Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Mitterrand ukončil život injekcí. Zpráva rozvířila debatu o eutanazii

Nejdéle sloužící francouzský prezident François Mitterrand si v roce 1996 sám řekl o ukončení svého utrpení injekcí do žíly. Dobrovolně tak ukončil své dlouholeté trápení s rakovinou prostaty. Informaci přinesla nová kniha francouzských novinářů, kteří se osudem prezidenta zabývají.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Mazi198

.

Pokud dle moralistů, má každý právo na život (kritika potratů), tak proč nemá taky každý právo na smrt, aniž by si sám musel prohnat kulku hlavou? Viděl jsem svédu dědu, jak trpí rakovinou a pomalu a jistě umírá....nikomu bych ten pohled nepřál. Eutanazie je věc správná....musí se to ovšem pořešit právně, aby se toho nedalo zneužívat.

+3/0
11.4.2012 10:16

Mazi198

Re: .

Ještě bych zmínil jméno Jack Kervokian. Tento doktor z USA se velmi tvrdě postavil za práva svých pacientů na smrt a pomohl jim zkrátit utrpení a dal jim možnost důstojně zemřít. Státní zástupce však z něho udělal vraha a díky vypočítavosti ho poslal za mříže. Doporučuji film "doktor smrt", hraje Al Pacino, který o tomto případě vypráví....po jeho shlédnutí už snad nikdo nemůže být kritiekm eutanazie.

+1/0
11.4.2012 10:25

2Mac7

Re: .

Každý svůj život ( pokud není zcela ochrnutý) může ukončit sám. Proč zatěžovat svědomí druhých ?

0/0
15.4.2012 23:11

daadyy

no nevim

Pokud má někdo jasnou mysl a je schopen se rozhodnout sám, tak nepotřebuje eutanazii, ale spáchá sebevraždu. Pokud jí někdo nespáchá, tak bych mu nepovolil ani eutanazii. Doktor se pak dostává do pozice vraha-dle mého názoru. Navíc doktoři mají léčit a ne zabíjet.

0/0
11.4.2012 8:54

dana33

Re: no nevim

Ale jak chcete spachat sebevrazdu, kdyz nekde lezite jako kus masa? Kazdy by mel pravo se rozhodnout vcas, bezbolestne a dustojne odejit. Katolici si umirani muzou uzit.

+2/0
11.4.2012 13:47

waleyo

Re: no nevim

Co radíš těm, kteří jsou od krku dolů ochrnutí a léta leží bez pohybu a třeba ani nemohou mluvit?

+2/0
11.4.2012 14:12

vymrzovac3

Člověk by měl mít právo se rozhodnout, jenže...

...přednost má kšeft, pardon, život.  Kdo to nezažil, ten neuvěří. Stáří je přirozené, zemřít je také přirozené. Bohužel snaha "udržet někoho za každou cenu při životě" je mnohdy přednější. Kdo neviděl svého blízkého pomalu, často v bolestech umírat na jipce nebo v nemocnici, ten asi nepochopí, o čem mluvím. Často mi připadalo, že za tu JIPku je hodně bodů od pojišťoven. Nebýt JIPek, tak by spousta lidí zemřela přirozenou smrtí...................o pár týdnů dřív, bez dlouhodobého trápení...sorry

+1/0
11.4.2012 8:47

vymrzovac3

Re: Člověk by měl mít právo se rozhodnout, jenže...

P.S.  Můj soused s tím ale vydrbal. Měl raka plic, odmítl se zúčastnit těch doktorských pokusů, často bez efektu. Zůstal doma, a do poslední chvíle hulil trávu. Museli jsme zavírat okna, aby ten smrad nešel děckám do děcáku. Nakonec stejně natáhl ráfy v nemocnici, ale to už bylo rychle....R^

0/0
11.4.2012 8:51

_Kryštof_

Jsem rád, že v naší zemi stojí tyto praktiky mimo zákon.

+1/0
11.4.2012 8:27

Mončí2

Re: Jsem rád, že v naší zemi stojí tyto praktiky mimo zákon.

Vy byste nechal svého blízkého umírat v bolestech,kdyby byla možnost mu zkrátit utrpení?8-o

+6/0
11.4.2012 8:44

daadyy

Re: Jsem rád, že v naší zemi stojí tyto praktiky mimo zákon.

ty bys radši svého blízkého zabil?

+1/0
11.4.2012 8:55

Mončí2

Re: Jsem rád, že v naší zemi stojí tyto praktiky mimo zákon.

Ano.Pokud se mám koukat na to,jak můj blízký umírá několik týdnů v bolestech a není šance na vyléčení,tak bych mu klidně píchla vysokou dávku morfia aby usnul

+7/0
11.4.2012 9:02

Satan, vyslanec říše Vril

Re: Jsem rád, že v naší zemi stojí tyto praktiky mimo zákon.

R^

+1/0
11.4.2012 9:41

dana33

Re: Jsem rád, že v naší zemi stojí tyto praktiky mimo zákon.

Ja taky a pro sebe bych si to prala taky!

+2/0
11.4.2012 13:49

_Kryštof_

Re: Jsem rád, že v naší zemi stojí tyto praktiky mimo zákon.

Dát mu morfium aby netrpěl a dát mu morfium aby zemřel jsou dvě naprosto rozdílné věci. V prvním případě je cílem ulevit od bolesti, v druhém případě je cílem zabít.

0/0
11.4.2012 21:30

Truth teller

Clint Eastwood k tomu řekl svoje

Million Dollar Baby

+3/0
11.4.2012 8:24

NATTER

Proč nešel do nějaké LDN v ČR

Tam jeho trápení ukončí legálně a s požehnáním nejvyšších úřadů. Doporučoval bych LDN Klokočov (60 km od OSTRAVY - legální DACHAU ) - tam dokonce není stálý lékařský dohled - dojezd (možná za 20 minut) . Tam jsou opravdu machři - kdo tam z našich známých dostal umístěnku od svého lékaře již se nevrátil.

0/0
11.4.2012 8:14

mazda323

Re: Proč nešel do nějaké LDN v ČR

U nás je to stejné, možná interna je ještě horší...

0/0
11.4.2012 8:29

Mončí2

Jsem pro eutanazii,

samozřejmě se to netýká jen onkologie,ale máma dělá na onkologickém oddělení a manželova maminka umírala na rakovinu.................Na jednu stranu je smutné,že když trpí zvíře a nedá se mu pomoct,tak se prostě uspí a člověk musí doslova chcípnout v bolestech.

+5/0
11.4.2012 8:13

al.mucha

Panečku, to je nápad. Co na to ten náš?

0/0
11.4.2012 8:07

libyn

m jackson

chtěl umřít také. A také našel pro svoji touhu zemřít pochopení, podporu a pomoc!

+1/0
10.4.2012 23:21

Mrhamotý Krdlebný Kňukvulín v2.2

Ať je to legální nebo ne,

kdyby bylo potřeba, ten správný mix na usnutí bych si bez sebemenšího problému sehnal. Rozhodně se radši nechám umrtvit, než projít třeba tím čím musela procházet moje babička - a že doktorům trvalo sakra dlouho než se nad ní smilovali a trochu to přehnali s morfiem.

+10/0
10.4.2012 23:11

Štvavá vysílačka

Re: Ať je to legální nebo ne,

To je jasný.

Ovšem aby to pak uměl i tvůj blízký, ke kterému máš důvěru, až ty nebudeš moci racionálně uvažovat...

Jinak díky za "licenci" na Kňukvulína :-) Štěňátko to má jako jedno z mnoha laskavých oslovení ;-)

0/0
10.4.2012 23:23

mimetla

Smrt je součástí života

Až se přestaneme hystericky bát smrti a umírajících, až je nebudeme odkládat a schovávat, až nebudeme automaticky vinit lékaře ze smrti člověka, až se postaráme o své umírající rodiče za cenu toho, že nepojedeme letos na dovolenou nebo nenahodíme barák na oranžovo a jeden zůstane z práce doma, až budeme o smrti mluvit a nebude TABU, v mnohém se nám bude žít lépe.Potom se nebudeme bát nechat své blízké odejít, hledat cesty bezbolestného smířeného odcházení.

+4/0
10.4.2012 23:02

stefi_ul

Re: Smrt je součástí života

jeden zustane doma... hmmm... a az prijde exekutor, ze se mame vystehovat, protoze neplatime, tak si rekneme OK, hlavne ze se starame o nemocneho. Ted se o nej postarame na ulici... zas tu viru tolik nezer. Me mama umirala v bolestech a ver, rada by byla, kdyby ji to o par dni zkratili. Babicku sme minuly tyden ukladali do hrobu, a to co si snasela, to bych nedal. ani omylem. Mlatila sebou na posteli a deda jen bezmocne koukal, jak se trapi a v krecich celeho tela dlouze a bolestne odchazi. Ani ji nemohl drzet za ruku...

0/0
11.4.2012 7:10

dneska.taky.lidi.věří.všemu

Re: Smrt je součástí života

pokud má někdo nastavený rodinný rozpočet tak, že v případě ztráty zaměstanání jednoho z manželů (toho s nižším příjmem) jdou rodinné finance do kytek tak, že nastupuje rovnou exekutor, tak GOOD LUCK!

+1/0
11.4.2012 7:46

dana33

Re: Smrt je součástí života

Vetsina rodinnych rozpoctu je bohuzel zavisla na dvou platech.

+3/0
11.4.2012 14:01

mimetla

Re: Smrt je součástí života

jsou jistě rodiny, kde taková možnost není, nicméně si myslím, že je to menší procento než se tváříme.Exekutor, hm, dříve si lidé šetřili na stáří, dnes se předem upisují za zbytečnosti.Zejména jde ale o to, že pokud s odchodem smíříme, nikdo se nebude muset bát tu větší dávku morfinu podat.Naše babička umírala doma stejně.Doma jí ale odmítali  pomoci, když už opravdu nemohla, nechali jsme jí převézt do nemocnice, kde ji bez možnosti našeho  usvědčení pomohli.Do půl hodiny měla po trápení.To umírání doma s rodinou totiž paradoxně bývá v tomto ohledu asi bolestnější.Doktoři nepomohou protože oficiálně prostě nemohou.

0/0
11.4.2012 9:55

Patrik Šebesta

proč to teď vyplavalo???

že by ve Francii byla 15ti letá promlčecí lhůta???

ale jinak jsem PRO!!

+2/0
10.4.2012 22:54

realista1234567

...

"euthanasie versus nesmyslné prodlužování utrpení"?

Naprosto souhlasím s důstojnou smrtí, naproti strastiplnému a pro mnohé neskutečně nepředstavitelném umírání v bolestech.

Jen otázka. Je zde někdo kdo ví, že nebude euthanasie nebude někdy zneužita namísto trestu smrti V?

Zdá se to nyní jen jako směšná otázka proti utrpení těch kteří nyní již ani nežijí, neusínají jako vy všichny, alepřežívají v nepředstavitelném utrpení.

0/0
10.4.2012 22:38

realista1234567

Re: ...

vím o utrpení nemocných své. Mnozí by dali za konec utrpení vše...to si nedovedete ani představit tu hrůznou realitu. Jsem křesťan, ale nikdo jak vás znám nejste ani zdaleka připraveni k onomu se nekonečnému propadání se do smrti v bolestech a již bez úsudku, zda vás někdo odpojí od přístrojů...

+1/0
10.4.2012 22:47

_Kryštof_

Jsem proti legalizaci zabíjení.

+2/0
10.4.2012 22:14

SecondWisdom

Re: Jsem proti legalizaci zabíjení.

Tebe nebo všech? Pokud všech, tak jaké máš právo rozhodovat za ostatní?

+5/0
10.4.2012 22:16

milchama

Re: Jsem proti legalizaci zabíjení.

Stát rozhodování za ostatní běžně umožňuje - např. legalizací umělých potratů...

+3/0
10.4.2012 22:22

SecondWisdom

Re: Jsem proti legalizaci zabíjení.

Jenže stát nerozhoduje za dotyčnou, že to musí udělat. Naopak jí dává možnost. Kdežto vy berete možnosti.

+3/0
10.4.2012 22:24

SecondWisdom

Re: Jsem proti legalizaci zabíjení.

Chcete lidem sebrat práva a některým jiným právům bráníte. Jakým právem se znovu ptám?

+3/0
10.4.2012 22:24

milchama

Re: Jsem proti legalizaci zabíjení.

Jakým právům bráníme? Právu na zabíjení cizího života? Takové právo nesmí existovat, má-li civilizovaná společnost vůbec existovat...

0/0
10.4.2012 22:28

SecondWisdom

Re: Jsem proti legalizaci zabíjení.

Takže vy říkáte, aby mohla existovat "civilizovaná" společnost - tedy v překladu vámi preferovaná - tak musíte odebrat právo o rozhodování. Tedy totalitní praktika. A já se vás opět ptám, kde berete právo, že chtění vašeho dokonalého světa má přednost před reálným utrpením ostatních?

+2/0
10.4.2012 22:32

milchama

Re: Jsem proti legalizaci zabíjení.

Že trestní zákon považuje vraždu za trestný čin, je totalitní praktikou? Podle Vás asi ano, když bere lidem právo rozhodovat o cizím životě...8-o

0/0
11.4.2012 8:50

SecondWisdom

Re: Jsem proti legalizaci zabíjení.

Ne, totalitní praktikou je, když člověk jako vy, tedy který nebude řešit tento problém si bez jakéhokoliv práva dovoluje usurpovat toto právo (na potrat) lidem, kteří řeší tento problém (ženy). Upíráte jim právo nakládat se svým tělem. Pokud nechápete rozdíl mezi zabitím externího člověka a právo na to odstranit nechtěnou věc ze svého těla i za cenu zabití, tak prostě nevidíte dostatek detailů. ;-D

+1/0
11.4.2012 10:21

milchama

Re: Jsem proti legalizaci zabíjení.

Stát posvěcuje svévolné rozhodnutí ženy o životě někoho jiného. Jakým právem umožňuje brát možnost života někomu jinému?

+1/0
10.4.2012 22:27

SecondWisdom

Re: Jsem proti legalizaci zabíjení.

Právem, že ty ženy to chtějí, plod je součástí jejich těla, tedy o něm mají právo rozhodnout. Kdežto vás se jak úmrtí, tak potraty jiných netýkají vůbec, takže jakým právem si dovolujete do toho zasahovat?

+1/0
10.4.2012 22:29

_Kryštof_

Re: Jsem proti legalizaci zabíjení.

Plod je součástí jejich těla? Jak jste na to přišel?

0/0
11.4.2012 8:26

SecondWisdom

Re: Jsem proti legalizaci zabíjení.

Pardon, ale plod se nedokáže vyvíjet mimo tělo matky až toho budeme schopni, pak se možná změní legislativa, do té doby máte smůlu. Matka má právo na zacházení se svým tělem. To že je v něm něco, je smůla toho něčeho. Vy sice můžete chtít chránit to něco (většinou shluk buňek), ale nemůžete to dělat na úkor práv jiných, tedy matky.

+1/0
11.4.2012 10:25

dana33

Re: Jsem proti legalizaci zabíjení.

S katolikama nema cenu diskutovat. Jeste jste zapomnel napsat, ze antikoncepce je taky neco jako vrazda. Ja tvrdim, ze moje bricho a muj zivot patri mne a zadna cirkev mi do toho nema co kecat.

+1/0
11.4.2012 13:59

milchama

Re: Jsem proti legalizaci zabíjení.

Není součástí jejich těla, je to cizí tělo jiné bytosti. Chtělo by to získat alespoň elementární informace o genetice a embryologii...:-/

0/0
11.4.2012 8:53

SecondWisdom

Re: Jsem proti legalizaci zabíjení.

Viz. výše je to součást jejich těla ve smyslu:

1) pochází (v drtivé většině) z přirozeného vývoje z tohoto těla

2) je závislé na existenci těla matky (ne nutně matky vajíčka) - tedy na prostředí jako takovém

3) spotřebovává živiny z matčina těla, tedy je v pozdější fázi přímo napojen na matčino tělo

4) a v neposlední řadě je v prostoru uvnitř tohoto těla

+1/0
11.4.2012 10:28

SecondWisdom

Re: Jsem proti legalizaci zabíjení.

Nicméně toto téma je o eutanásii a tam je situace podstatně jasnější. V evidentních případech, za jasně daných podmínek by měla být dát legální možnost člověku předčasně ukončit život. Je to humánní. Ani koně se nenechávají trpět. A lidé ano? Lidi jako vy považuji za středověké barbary, kteří preferují svojí vlastní chtění, před životy ostatních - absolutní nedostatek empatie. Neboli přeloženo - je mi z vás zle.

+1/0
11.4.2012 10:32

_Kryštof_

Re: Jsem proti legalizaci zabíjení.

Přesto je to tělo jiného člověka.

0/0
11.4.2012 21:28

SecondWisdom

Re: Jsem proti legalizaci zabíjení.

Není to tak striktní, z určitého pohledu je to odlišný organismus z jiného je součástí. Nicméně je v těle matky a pokud se ta rozhodne, že to tam nechce má plod smůlu. Často se to nestává, většinou buď je chtěné, je to ve zachyceno v rané fázi, případné je to samovolné, atd. ale není možné zbavit matku práva nakládat se svým tělem a to i na úkor plodu.

+1/0
11.4.2012 21:45





Najdete na iDNES.cz