Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pojišťovna nechala sledovat ženu, která se s nemocnicí soudí o odškodné

Na pacienty, kteří se soudí se zdravotnickým zařízením nebo s pojišťovnou, mohou být nasazena soukromá očka. Detektivové mohou zjišťovat, jestli jsou následky zkažené operace nebo léčby tak vážné, jak tvrdí dotyčný pacient.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Halleck

takový důkaz nemůže připustit

Navrhne-li účastník občanského soudního řízení k prokázání svých tvrzení důkaz, který byl pořízen nebo účastníkem opatřen v rozporu s obecně závaznými právními předpisy a jehož pořízením nebo opatřením došlo k porušení práv jiné fyzické nebo právnické osoby, soud takový důkaz jako nepřípustný neprovede (srov. 21 Cdo 1009/98).

rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 30 Cdo 64/2004 ze dne 11. května 2005

0/0
6.4.2012 23:55

dodo125

Re: takový důkaz nemůže připustit

tak to bych s jistotou netvrdil. V praxi by to znamenalo, že veškeré záznamy pořízené jakokoliv kamerou jsou nepřípustné (Dopravního podniku, TSK, ŘSD, zlatníka v krámu, spořitelny na přepážce, Shellu u stojanu a v prodejně) stačí to opřít svědectvím, a někdo se určitě najde. Soused, milenec, "kamarád", řidič autobusu na lince, pejskař, co chodí okolo....

0/0
7.4.2012 1:06

dodo125

Re: takový důkaz nemůže připustit

navíc co je to oprávněný zájem sledované osoby, pojistný podvod asi ne, vražda také ne, krádež také ne......to opravdu není oprávněný zájem..... takže smola...

0/0
7.4.2012 1:11

libyn

Re: takový důkaz nemůže připustit

na pejskaře chystám fotopast. Jsou to lenoši, kreří sice chodí, ale už jsou líní se pro to ohnout! Fotopast proto, že ač jsem klidný člověk, mít věčně naděláno pod okny mě štve natolik, že bych i ublížil! Stydím se za sebe, ale bohužel je to tak! Ublížil bych nejen lenochovi, ale i tomu pejskovi, pokud by "pánička" bránil a to nechci!

0/0
7.4.2012 1:19

Halleck

Re: takový důkaz nemůže připustit

to je přímo citace rozhodnutí nejvyššího soudu - tady je potřeba určit rozdíl mezi nahráváním v krámě, kde je jasně označeno, že je nahrávací zařízení - pak v podstatě, ač nerad, jsem o tom věděl a přesto vstoupil. Ale tajné fízlování, zaplaťpánbůh už nefunguje...

samozřejmě pro případ trestního řízení by to bylo jinak

0/0
7.4.2012 10:46

Homo Homolka

Re: takový důkaz nemůže připustit

Ve Vámi vyjmenovaných zařízeních je ale natáčení oznámeno nebo označeno a je prováděno z důvodu bezpečnosti. V případě pojišťovny však jde o estébácké šmírování.

0/0
8.4.2012 20:00

Patrik Šebesta

Re: takový důkaz nemůže připustit

Těch judikátů je víc, a přeci jenom je rok 2012 a neikoliv 2005... bude to ještě zajímavé.

0/0
7.4.2012 19:03

mysak001

Pojistovny

OK, tohle byl asi podvod na pojistovnu. Obecne se ale da rici, ze pojistovny vetsinou delaji vse pro to, aby nemusely plnit. Ziskat klienty - ok.. Vybirat pojistne - super :-) vyplacet skody - brani se jako cert krize :-) Dle vlastnich zkusenosti zrovna Kooperativa patri k tem problemovejsim. Nastesti si kazdy muze pojistovnu vybrat :-)

0/0
6.4.2012 23:52

oracle29

Na české podvodníky je to jen logický postup

;-D!!R^

+1/0
6.4.2012 16:51

EU Man

Re: Na české podvodníky je to jen logický postup

to ano...ale proč jen na některé?

+1/0
6.4.2012 17:01

řešení

Tady je zase simulantů, co se bojí že je chytnou

Jinak si totiž ty názory nedokážu vysvětlit.

To mají pojišťovny přestat vyšetřovat pojistné podvody? Třeba i u automobilových nehod? Kolik by pak asi stálo povinné ručení? 8-oRv

+4/0
6.4.2012 16:32

Dr.Onufrakova

Ja tam čítam odškodnenie od nemocnice

V zdravotnej poisťovni je poistená pacientka. Neviem, kde má nemocnica poistenú zodpovednosť za škodu spôsobenú pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti, z ktorej sa odškodnenie platí, a kde by mohlo o ten poistný podvod ísť.

0/0
6.4.2012 17:24

řešení

Re: Ja tam čítam odškodnenie od nemocnice

Právě v té Kooperativě, která nechala paní sledovat. Nepochopila jste článek, doporučuji dovzdělat.

+1/0
6.4.2012 19:56

Dr.Onufrakova

Poisťovňa by mohla tajne určiť pacientovi diagnózu

keď ho lekár vyhodil ako simulanta a tým znemožnil veľkorysý preventívny program poisťovne.

+1/0
6.4.2012 16:02

antimultivitamin

Tak už vím kde se nikdy nepojistím

:-)

+2/0
6.4.2012 14:23

řešení

Re: Tak už vím kde se nikdy nepojistím

A já se tam zase rád pojistím. Je vidět, že jsou to dobří hospodáři. Nevyplácejí automaticky každý pojistný podvod,ale případ nejdříve prošetří. ;-)

+2/0
6.4.2012 14:46

136N

Re: Tak už vím kde se nikdy nepojistím

No a co toho naslibují a nesplní třeba u nehod .

+1/0
6.4.2012 15:22

lol

Paranoidní kapitalismus

Těším se, až tyto fízly budou sledovat další fízlové, jestli taky nesimulují.

Mnoho lidí je dnes paranoidních, zda někde nemá dluh 0,05 Kč, aby z něj za pár let nebyla milionová suma.

Paranoidní jsou i podnikatelé, jestli je neokrádá stát.

A teď jsou paranoidní i úřady a veškerá byrokracie, jestli nemocní jsou skutečně nemocní.;-D

Vážně - skončeme to.

0/0
6.4.2012 13:53

ZamrzlejPubertak

Re: Paranoidní kapitalismus

Je pravda, že situace s malými zapomenutými často dost spornými dluhy je naprosto šílená a paranoiu přímo podporuje.

0/0
6.4.2012 14:08

Patrik Šebesta

MNo dva roky se tady kvičí o sledování politiků

že to je nelegální, že si to nesmí dovolit... politici se vyjadřovali, novinářské hyeny na tom parazitovaly... a najednou je to v pořádku...

.

http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/ochranci-soukromi-setri-kauzy-promopro-a-sledovani-politiku-abl/623040&id_seznam=34265

.

z toho dvojího metru je mi na blití;-O;-O;-O + BLIJÍCÍ SMAILÍK

0/0
6.4.2012 13:38

Patrik Šebesta

Re: MNo dva roky se tady kvičí o sledování politiků

btw. Jsem zastánce oprávněnosti sledování soukromými detektivy - je to jejich práce...

0/0
6.4.2012 13:40

136N

Re: MNo dva roky se tady kvičí o sledování politiků

Taky očko ? ;-D

0/0
6.4.2012 14:14

majkl1

Re: MNo dva roky se tady kvičí o sledování politiků

Prosím, jako soukromá osoba si najděte licencovanou detektivní kancelář a její služby si plaťte. Něco jiného je, pokud si tyto služby objedná veřejná zdravotní pojišťovna. Z čeho pak je platí? Pan ředitel ze svého? Ale kdepak, platí je z vybraného pojistného. Ergo kladívko okrádá všechny pojištěnce, protože část vybraného pojištění investuje jinam, než kam má!

0/0
6.4.2012 15:58

řešení

Re: MNo dva roky se tady kvičí o sledování politiků

Veřejná zdravotní pojišťovna? To jsi hochu vedle jak ta jedle. Přečti si článek a zkus ho pochopit. ;-DRv

0/0
6.4.2012 16:29

majkl1

Re: MNo dva roky se tady kvičí o sledování politiků

Zdravotní pojišťovna Kooperativa je tedy co? Sdružení pro podporu trpaslíků?

Nehledě na to, že pojišťovny zaměstnávají lékaře, posuzující stav pacientů. Jak chce zdravotní stav posuzovat laický fízl?

0/0
6.4.2012 16:40

řešení

Re: MNo dva roky se tady kvičí o sledování politiků

To není zdravotní pojišťovna. Je to komerční pojišťovna, u které bylo příslušné zdravotnické zařízení pojištěno pro případ vyplácení odškodného. Se zdravotním pojištěním to nemá nic společného. Ale i kdyby mělo, nenapadá vás, že kdyby ta pojišťovna zamezila pojistnému podvodu, zbyde pro ostatní pacienty více peněz?

+3/0
6.4.2012 16:42

Patrik Šebesta

Re: MNo dva roky se tady kvičí o sledování politiků

majkl1

Mezin námi, já diskutuji alespoň do věcí, kterým alespoň rámco vě rozumím, což ty bohužel neděláš a jenom se zesměšňuješ...

0/0
7.4.2012 19:06

furtkecal@seznam.cz

podat na špicle žalobu na ochranu osobnosti

:-P!!

+1/0
6.4.2012 13:38

josefl

Znám

Případ kdy postižená chodila po ulici s berlemi, sotva lezla, museli ji podpírat. Když zašla do domu hodila berle pod paže a křepce vyběhla schody. Zubař k ní musel přijet s pojízdnou ambulancí, taxíka ji propláceli k návštěvám lékaře. Když jsem na to upozornil VZP, tak ji jenom přestali proplácet taxíka, ale důchod bere dodnes, nikde nepracuje.. Nyní jí je něco kolem 40, důchod bere od dvaceti. Soudím, že je mnoho podvodů a potom krátí pomoc těm, ktří jsou skutečně nemocní a snaží se nějak zapojit do života.

+7/0
6.4.2012 13:11

malomocný

Re: Znám

Ačkoliv je její jednání nehezké. Vy jste obyčejná udavačská nula, odpad společnosti.

+2/0
6.4.2012 13:31

REMET

Re: Znám

Takze kdyz uvidim zlodeje vykradat banku, tak jsem tez udavac, kdyz zavolam na policii? Predpokladam, ze vy patrite k te skupine, co vic sedi nez je venku.

+9/0
6.4.2012 13:47

malomocný

Re: Znám

Zajímavý příměr, ač zcela mimo. Ještě zajímavější posouzení mého životního stylu, opravdu nechodím po městě, abych koukal co kde nahlásit jako správný občan.

0/0
6.4.2012 13:49

REMET

Re: Znám

Mimo rozhodne ne. Ja jen oznameni podvodu nehodnotim hur nez podvod samotny. Ono to ma vzdy sva pro a proti - vy jste apaticky a v zasade spravne co vas neboli to nehasite, ale na druhou stranu, kdyz vas nekdo prepadne na ulici, tak budete jeste rad, kdyz kolem pujde nejaky ten udavac.

+4/0
6.4.2012 13:55

malomocný

Re: Znám

Já se spoléhám sám na sebe, to je ten rozdíl. A udat souseda za šmelinu s pojištovnou je trochu jiná káva, než nahlásti loupežné přepadení, což paradoxně nejspíš nikdo neudělá, za to práskat kde nehrozí riziko to by šlo všem.

+1/0
6.4.2012 14:06

136N

Re: Znám

No předpokládám že posudková komise na sociálce to viděla jinak ,a dotyčný neví co takové posouzení invalidity obnáší . Měl by si to vyskoušet aby to poznal . Již to křeké vyběhnutí schodů je trošku pofidérní . Ono se jaksi do schodů s francouskými holemi leze velice špatně zvláště onen výškový rozdíl se jaksi pod paži zpravidla nevejde .

 Že by závist ?

0/0
6.4.2012 14:22

wiki5

Re: Znám

podvod a loupez neni nezakone jednani okradajici nekoho jineho?

+2/0
6.4.2012 21:11

Darask

Re: Znám

mě mohou být všechny banky ukradený.

0/0
6.4.2012 14:03

vesrob

Re: Znám

Já bych naopak řekl, že odpad společnosti je ta paní, která se neštítí zneužívat stát. Nechápu, jak můžete někoho nazvat udavačskou nulou, nebo taky jedete v nějakém podvodu a bojíte se, že někdo najde odvahu a Vaše protiprávní jednání oznámí? Pokud tomu tak je, tak pak patříte do stejné kategorie jako ta paní, vašimi slovy odpad společnosti.

+7/0
6.4.2012 14:18

136N

Re: Znám

Už ste zkoušel jít do schodů s francouskými holemi ? Zkuste si to ať si užijete zábavu a sdělte nám jak se vám vešel výškový rozdíl schodů pod paži .;-D

0/0
6.4.2012 14:25

vesrob

Re: Znám

No tak to se nejdříve podívejte na to, co jsou francouzské hole, pak teprve pište o nějakém výškovém rozdílu pod paži. A mimochodem, ano, měl jsem tu možnost tyto hole používat cca měsíc a věřte, že jsem denně po schodech chodil a žádný nepřekonatelný problém v tom nebyl.

0/0
6.4.2012 14:31

136N

Re: Znám

Jistě , rozdíl v berlích a francouských holích je podle vás ohromný u nás v tom tedy rozdíl nevidíme  a předpokládám že s nohou v gipsu a být částečně ochrnut je přece jen rozdíl . ( ) sice diagnosu té dotyčné neznám ale podle proplácení služeb pojišťovnou to předpokládám )  A jinak rád bych vás viděl jak do těch schodů lezete a porovnáváte svou fyzičku se ženskou . Předpokládám že lol jako znalec by měl být členem posudkové komise nma sociálce, či jako ono soukromé očko pro Kooperativu.

0/0
6.4.2012 14:55

136N

Re: Znám

Oprava : nikoliv lol ale josefl .....  omlouvám se .

0/0
6.4.2012 15:15

bell

Re: Znám

Jste blázen.Do schodů s fr.holemi samozřejmě jde chodit zcela normálně.jen blázen by chtěl chodit holemi napřed.

Tedy nejprve zdravá noha a potom hole současně s nemocnou nohou.Přeji abyste je nikdy nepotřeboval8-o

+1/0
6.4.2012 14:57

136N

Re: Znám

Nevím nechám se prozkoumat zda jsem blázen , ale o chůzi holemi napřed nikde nepíši . Netvrdím že chůze do schodů je zcela nemožná pro člověka který bude fyzicky zdatný. JInak za přání děkuji . Máme doma horší případ než jsou francouzké hole . To nám zatím ke " štěstí  " stačí až až .;-)

0/0
6.4.2012 15:10

malomocný

Re: Znám

Ano přesně tak, jsem ten zlý člověk co si zachovává osobní hrdost, největší prohřešek.

0/0
6.4.2012 14:30

vesrob

Re: Znám

Čím že si tu osobní hrdost zachováváte? Tím, že někomu jinému řeknete, že je udavačská nula?

0/0
6.4.2012 14:35

Darask

každý pacient

svého špeha!

0/0
6.4.2012 12:51

nafouknutá bublina

Re: každý pacient

NIKOLIV. Jen v případě zdůvodnitelného podezření.

+1/0
6.4.2012 14:04

136N

Re: každý pacient

To je jako co ?8-o

0/0
6.4.2012 14:26

řešení

Re: každý pacient

Pojišťovna je podnikatelský subjekt a jako takový je podle zákona povinen vytvářet zisk.

0/0
6.4.2012 15:29





Najdete na iDNES.cz