Diskuze

Bémovy odposlechy nešlo nezveřejnit, tvrdí zástupce šéfredaktora MF DNES

Nahrávky hovorů Pavla Béma a Romana Janouška dokazují natolik závažné skutečnosti, že je nebylo možné zamlčet, řekl čtenářům iDNES.cz zástupce šéfredaktora MF DNES Jiří Kubík. "Co víc už je veřejný zájem, než slyšet na vlastní uši primátora Prahy, jak nechává za sebe rozhodovat protřelého lobbistu?" uvedl v on-line rozhovoru.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
FK

kagan1

30. 3. 2012 13:39
Ctete mezi radky

Kdyz ctu diskuze k temto clankum, vidim, ze si nevsimate podstatneho. Mlada Fronta zverejnila odposlechy. Ted kryje zdroj. Postupne davkuje uryvky rozhovoru. Nevrti tak trosku psem? Ty odposlechy lez jednoznacne moralne zavrhnout. Ale jinak jsou to jen vpravde sproste a ubohe vexlacke kecy. Mlada Fronta zverejnenim tech odposlechu vlastne vsechny hrisniky prikryla a sama prispely k tomu, ze se kauza odehraje do autu, ackoli predstira opak. Proc zastupce sefredaktora nesel nejdrive na policii? Proc mu pravnici neporadili, ze zverejnenim pomuze darebakum? Anebo darebaci ridi MF? Jak to vlastne je? MF vydela nejake penize a upevni svoji pozici na trhu s tiskem. A to je asi pro MF nejdulezitejsi...

Co je dulezite? Ovlivnovali opravdu tak moc primator a jeho lide sve okoli? Pokud ano, nebyli sami. Kdo jim pomahal zmanipulovat vyberova rizeni? To neudela jeden clovek nebo dva ci tri. Jak chcete ovlivnit deni v soukrome firme (Navatyp), ktera vam nepatri. Majitel rozhodne ne lobbista.

0 0
možnosti
PF

K_L_M

2. 4. 2012 13:21
Re: Ctete mezi radky

Nemyslím si, že policie by něco vyšetřila.

Pokud to bude stačit na politický a podnikatelský konec obou lumpů tak s tím jednoznačně souhlasím.

Jen nechápu, že Bémovi jen zastavili členství na půl roku. Což lze interpretovat jako podání pomocné ruky ze strachu z odvety. Ta ODS asi bude mnohem víc prolezlá podvody než se na první pohled zdá.

Každý na koho promluví by se měl otočit na druhou stranu.

0 0
možnosti
TK

Emannn

28. 3. 2012 22:59
sleaze

Říká se tomu "sleaze" což bych přeložil jako "odporný politický sliz".

Nerad bych, aby se zapomnělo na jiné kauzy, tj jak Vondra šel po Kalouskovi a vice versa. Když oba zjistili, že ten druhý má taky dost hnoje na toho druhého, tak asi uzavřeli smír a už se o tom ani nepíše. Ale mělo by.

0 0
možnosti
ZS

zdenanek

28. 3. 2012 21:02
Bém a spol.

pan šéfredaktor ví co dělá - po 5ti letech. Nějak se mu vrátila paměť.

0 0
možnosti
JH

kalamita69

28. 3. 2012 11:31
spravedlnost u nás už nehledejte

Lidi vy si snad myslíte, že když něco začne šetřit kriminálka, nebo se dokonce něco dostane k soudu, že bude rozhodnuto spravedlivě? V našem zkorumpovaném státě a s děravými zákony? Proč myslíte, že je čím dál víc voleb a referend? Aby byli politici z obliga - za všechno může národ - koho si zvolíme, toho máme. A teď mezi tou prolhanou a chamtivou verbeží vybírejte ;-( Takhle jsem si demokracii opravdu nepředstavovala.

A naše média? Žádné není 100% objektivní. Kdyby ano, tak je nejspíš zruší. Pod tlakem jsou nuceni informovat jen o tom, co se komu hodí a tak raději máme černé kroniky, drby o VIP, hloupé telenovely a seriály. Jen výjimečně něco zajímavého, ale věřte tomu. Následky? Národ intelektuálně degeneruje. A když někdo vyvine snahu vytvořit něco zajímavého, naučného nebo dokonce prospěšného, dozví se o tom jen velmi malý okruh zasvěcených. Možná.

Útěchou je, že není z čeho vybírat :(

0 0
možnosti
R

Return

28. 3. 2012 8:56
bis ?

Nemohu pochopit,jak se z bis dostane nahrávka do soukromých rukou ? A z ABL na veřejnost ? Co tím Bárta sleduje ?

0 0
možnosti
HVJR

Hynek Vilém Jarmila reloaded

28. 3. 2012 8:41
v normálním světě by to probíhalo asi takhle

Pokud odposlouchávala BIS, tak by to předala premiérovi a pak by se to dostalo na státní zastupitelství a k protikorupční policii. A začalo by se to hned vyšetřovat.

Pokud to státní struktura dokázala 5 let ignorovat, tak díky bohu za to, že to někdo vynesl a dal novinám.

0 0
možnosti
FK

kagan1

30. 3. 2012 13:41
Re: v normálním světě by to probíhalo asi takhle

a ty noviny to zazdily jako dukaz. To je fakt dobry. Tem novinam nejde o verejne blaho, ale o trzby z prodeje novin. Kapisto?

0 0
možnosti
A

akzzko

27. 3. 2012 22:10
Pan Kubík možná kdysi nějaké novinářské ambice měl...

...teď už to je jen hra a hlavně, o jeho nezávislosti netřeba spekulovat..Rv

0 0
možnosti
VR

modrý pták

27. 3. 2012 21:26
Po tolika letech!

Soudruh si slintá přes pysky a lže!!!

0 0
možnosti
PČ,OD

Prof. Čmajzl , občanský demokrad

27. 3. 2012 21:15
Něco je cinkle smradlavé

dejte si dohromady  vládu  V.Klause , rok 1996-1998 , 500 mil pro Janouškovy agentury na boj s drogami v těchto letech 1996-1988 , prachy ODS ve Švýcarsku rok 1988 ,

Ale nepište to do diskuzí iDnes ....je to mazané

0 0
možnosti
DT

ddtx

28. 3. 2012 8:05
Re: Něco je cinkle smradlavé

ze by mazanek ? :-)

0 0
možnosti
KM

Karel moudrý

27. 3. 2012 20:49
daňový poplatník

Všichni daňoví poplatníci mají právo vědět, kam směřují jejich peníze. A pokud nějaký grázl část jejich daní krade ( ať už solo nebo v tandemu - viz Bém - Janoušek) tak mají i právo na tyto informace. A nezáleží na tom, jestli se jedná o Drobila, Béma Janouška, Grosse, Pallase, Vondru nebo jiného darebáka.

A rovněž poplatník musí mít právo na informaci o jejich trestu. Dokud se toto pravidlo nezavede do praxe,  měl by ministerský předseda chdit kanálama.

0 0
možnosti
J

jackie13

28. 3. 2012 8:30
Re: daňový poplatník

až dojde na Palase,tak to bude určitě veselé čtení.

0 0
možnosti