Hmm

"Zákon jasně stanoví, že když je někdo obviněn z těžkého ublížení na zdraví, z úmyslného činu, pak to není slučitelné s obviněním z neposkytnutí pomoci,"

.

Takže jestli to dobře chápu a někomu úmyslně ublížím, třeba ho praštím pěstí a on upadne na hranu stolu a rozbije si hlavu, tak je jedno jestli odejdu nebo ho ošetřím a zavolám první pomoc? Obviněn budu ve stejném rozsahu?

Re: Hmm

Budete mít polehčující okolnost. Trestní sazby mají poměrně velké rozpětí.

...měl strach z napadení...

...paní mu sama skočila na auto a bouchala do kapoty...třeba si myslel, že na něj útočí Vietcong a jen se bránil...

Výborný nápad jak přilákat čtenáře!

použít nelogický titulek.

Tak to bude zase rozsudek na objednavku

je absolutne jasny, ze vylitec chtel zdrhnout, ne vrazdit. Ale je to podnikatel, momentalne public enemy, tak je treba mu to dat exemplarne, jako klukum z Vitkova, kteri at udelali co udelali za blbost, umysl vrazdit rozhodne taky nemeli.

Popořádku

1) Občan podává pouze trestní oznámení, žalobu podává v trestněprávním řízení (tedy před jeho začátkem) státní zástupce a to ze zákonné povinnosti. Soud v trestněprávním řízení musí vinu dokázat. Tady je problém, protože prostý "dojem, že je vinen" není dostačující.

2) Občan nemůže nakládat se svými základními právy - tedy ani se jich zříci. Proto je trestným činem i ublížení po dohodě s obětí (viz případy kanibala v Německu). Tato možnost obhajoby není reálná. Pro účely různých SM salónů, kde se lidé zavírají a bičují se aplikuje doktrína o horizontálním a vertikálním nakládání s ZP, se kterou nebudu plevelit tento příspěvek.

3) Mimosoudní vyrovnání lze pouze u trestných činů s horní sazbou 3 roky.

4) Je logické, že pachatel trestného činu pokusu o vraždu nebude mít zájem své oběti pomoci. Pokud to v něm nakonec opravdu hne a rozhodne se tak, je to polehčující okolnost, ale nelze vzhledem k jeho úmyslu od něj toto chování očekávat. Momentální kvalifikace TČ je pro Janouška horší.

Re: Popořádku

státní zástupce podává žalobu - tak to už to dělám pěknejch pár let blbě - podávám totiž obžaloby

Janoušek

Byl to pokus o vraždu, použil vozidlo jako zbraň a za to by měl dostat vyjímečný trest.

Re: Janoušek

je to tak

Vašediskuse je zábavná.

Bohžel prokazuje naprostou neznalost právního řádu České republiky. To, že se pachatel domluví s obětí, není důvodem k zastavení trestního stíhání. Oběť nemůže stáhnout žalobu, žádnou totiž nepodává. Tu podává státní zástupce. Projevení účinné lítosti a případného vyrovnání se s obětí trestného činu může mít vliv tak maximálně během stanovování výše trestu v intencích dolní a horní sazby, na rozhodnití vinen-nevinen, odsouzen-zproštěn to vliv nemá.

Re: Vašediskuse je zábavná.

Zábavný jsi tak leda ty. Kdo má  peníze tak na na

nějaký právní řád z vysoka .....

Pámbůch Janoušek... nad FŠEMA §§§§ !!!!

Tak §§§§ jakpak se zakroutí §§§§ v jeho prospěch §§§§ ?

Re: Pámbůch Janoušek... nad FŠEMA §§§§ !!!!

nijak

chybi mi tam ta prvni nehoda

tzn. nehoda a rizeni pod vlivem + ujeti z mista nehody

potom je tam teprve to prejeti a opet odjeti z mista nehody........

Když je to teda úmysl...

...to by pak měl být trest ještě horší než za neposkytnutí první pomoci, ne? Ale i tak, pokud ona bude chtít odškodné, dá jí, kolik si řekne, stáhne žalobu a bude volnej. Takový grázly bych posílal do vězení rovnou, bez keců a bez ohledu na peníze a vliv.