Tak by se tady žilo krásně,

kdyby všichni úředníci takhle do morku kosti upřednostňovali zákon nad svoje blaho

ZBOURAT

Kdybych neznal Holečka a nevěděl co je to za arogantního páprdu, tak bych snad i tu slzu uronil z těch jeho keců ... ale rozhodnutí soudu je platné a proto ZBOURAT

Re: ZBOURAT

Já ho neznám, nevím jaký je, nikdy jsem se s ním nesešel, nejsem ani z Pardubic. Ale podle toho co se kolem píše, co jsem si k tomu případu přečetl, tak se jedná buť o pitomost majitele, který se nějakým stavebním povolením a změnou ÚP neobtěžoval, nebo o naprostou zhovadilost a zneužití zákona ze strany příslušných úřadů. Základní otázka je proč to nepovolili, když sami řeknou, že za pár let se tam stavět bude. Jk to, že nutí majitele, aby svůj pozemek používal jako veřejnou zele\ń, když o kus dál sami tu veřejnou zeleň likvidují? Jak to, že nebylo přihlédnuto k oprávněným zájmům majitele? Nejde mi o nějakého pana Holečka, jde mi o to, že někteří úředníci mají ohromnou moc kterou zneužívají. A to údajně ve veřejném zájmu.

Unikát?

Ano to je klasický příklad podnikatelského baroka, který jistě jednou vejde do učebnic architektury jako například Gočárovy stavby, které setaké ve své době nelíbily!

tahle hrůza je fakt unikát..

to bych se zemí srovnala hned...ten,kdo to projektoval musel bejt sjetej jak ....

Re: tahle hrůza je fakt unikát..

A teď si představte, že sejde pár lidí a prohlásí, že se jim nelíbíte vy. Co s vámi? Uvědomte si, že každý má jiný vkus, jiné cítění a to se nelíbí vám, se může líbit někomu jinému. Proto tenhle váš názor ukazuje snad jen vaši závist a nesnášenlivost. Nic jiného.

Bohuzel

i takovy jako Boris Becker musel cast sveho domu na Mallorce strhnout a zbytek prestavit podle povolenych

planu. Je mi ho lito, ale soud si urcite u sveho rozsudku neco myslel a sve rozhodnuti zduvodnil.

Re: Bohuzel

Ale nikdo mu nezakázal na svém pozemku stavět. A to je trochu rozdíl, protože nevydání změny ÚP je vlastně zákaz. A proč, co k tomu úřady vedlo, když o pár metrů vedle se staví a je to povoleno?

No

Nějaký ouřada rozhodl ze své libovůle, kde se smí stavět a kde ne. PROTOŽE MÁ RAZÍTKO, STALO SE TO ZÁKONEM. Majitel pozemku, kterého ten zákon omezuje v nekládání s jeho majetkem, ten zákon nerespektoval, tak jako to předtím udělala spousta jiných. Co je správně? Dát takovou moc nějakému ouřadovi, nebo nerespektovat zákon?

Re: No

Ten zákon nevymyslel nějaký ouřada. Zákon chrání zeleň jako takovou. Ten člověk věděl, že si kupuje park a že na tom pozemku stavět nemůže. Pokud stavbu zamýšlel, měl si koupit stavební parcelu. Nevím, proč ho někteří stále obhajují. To, že vlastním pozemek neznamená, že si na něm můžu dělat co chci. Zákon platí pro všechny. Pokud vlastním les, taky si ho nemůžu jen tak bez povolení vykácet. Je to omezování mých práv jako vlastníka?

Minulý týden jsem šel okolo této obludy,

už aby ty buldozery přijely. Měl si ten "zázrak" postavit jinde, kde se stavět smí.

Re: Minulý týden jsem šel okolo této obludy,

A vsem nam pak bude lip, kdyz nebude co zavidet...

neni to unikát

Zbourat !!!

dát mu ještě polovinu hodnoty nemovitosti pokutu a povinnost tam vysázet růžový háj ! jinak to za chvili bude vypadat tak, že si někdo postaví unikátní vilu v 1. stupni ochrany Nárovního parku.

Re: Zbourat !!!

A neni to trosku skoda? Pardubice maj do Narodniho parku daleko.

Nešlo by to vyhlásit národní kulturní památkou?

Re: Nešlo by to vyhlásit národní kulturní památkou?

UNESCO...