Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policie vyšetřila smrt dětí na hradeckém přechodu, řidič záchvat neměl

Vyšetřování tragické nehody v hradecké Habrmanově ulici, při níž zemřeli dva chlapci ve věku tři a šest let, skončilo. Policie navrhla státnímu zástupci, aby podezřelého čtyřicetiletého řidiče poslal před soud. Znalci usoudili, že neměl epileptický záchvat, jímž se hájil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

bumič

Policie vyšetřila smrt

A ještě bude chtít zaplatit rozbité auto ,protože je přejel dvakrát. !!!!!!;-D!

0/0
25.3.2012 0:45

fouly

Zabití

dvou dětí je jen přečin?!!

0/0
23.3.2012 18:25

řehoř z řep

Lepším řešením než vysoké tresty

by naopak byly nízké reálné tresty za řadové přestupky.

Kdyby řidič, který nedá na přechodu přednost chodci a bude spatřen policií, šel na půl dne na záchytku, zcela by to změnilo postoj řidičů k přechodům.

0/0
17.3.2012 10:49

doktor_bota

Tak tohle prostě nechápu.

1) Frajersky vycouval do křižovatky, kde se chtěl otočit, nabral dvě děti

2) Přesto se snažil idiotský manévr dokončit, nabral je podruhé

3) Nakonec to zabořil do zdi

 

Proč?8-o

+2/0
15.3.2012 15:19

Potíárač zlořádu

Re: Tak tohle prostě nechápu.

Protože pán je epileptik a měl akutní psychomotorický záchvat, to je jeho tvrzení, má pro to svědka.

0/0
15.3.2012 16:22

halagajda

Re: Tak tohle prostě nechápu.

"Z průběhu vyšetřování a zejména ze znaleckých posudků z oborů neurologie, psychiatrie, psychologie, dopravy a soudního lékařství mimo jiné jasně vyplývá, že obviněný řidič neprodělal v okamžiku nehody akutní epileptický záchvat," konstatovala ale po uzavření vyšetřování mluvčí Ježková.Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/policie-vysetrila-smrt-deti-na-hradeckem-prechodu-ridic-zachvat-nemel-1ku-/krimi.aspx?c=A120315_090826_hradec-zpravy_klu

0/0
15.3.2012 16:30

Potíárač zlořádu

Re: Tak tohle prostě nechápu.

Problém je, že tuto skutečnost NELZE expost, se zpožděním několika hodin ani vyvrátit ani potvrdit, proto je celkem jedno zda si police zadá x posudků onhajoba si zadá x+1, posudků, kteří potvrdí, že to prostě popřít znalecky nejde.

Realita prostě je, že to vyvrátit ani potvrdit nejde a článek je v tomto tendenční.

+1/0
15.3.2012 18:33

kuttna

Re: Tak tohle prostě nechápu.

Á, pán je expert (jako každý Čech).

0/0
29.3.2012 8:02

doktor_bota

Re: Tak tohle prostě nechápu.

Čteš někdy články, pod kterými se vyjadřuješ? Nebo v tomto případě alespoň titulek?8-o

0/0
15.3.2012 16:32

Potíárač zlořádu

Re: Tak tohle prostě nechápu.

Čtu a na rozdíl od autora článku mám jisté znalosti v oboru neurologie a především poruch mozku, proto si jsem jistý, že nebude pro obhajobu problém přinés své posudky, tvrdící opak. Tento spor nelze vyžešit znalecky, coz v ČR nevylučuje, že tomu tak bude, ČR justice je bohužel obrovská žumpa.

0/0
15.3.2012 18:35

doktor_bota

Re: Tak tohle prostě nechápu.

Rovněž jsem velmi zvědavý na obhajobu, shodou okolností do toho taky trochu vidím. Ale to je nepodstatné, já jsem reagoval na článek, ve kterém je zmíněno nějaké znalecké zhodnocení a pokud ty v reakci na mě bez dalšího zopakuješ tvrzení obviněného, jsi - zlob se či ne - za tupce.

0/0
15.3.2012 19:08

stonozka

Re: Tak tohle prostě nechápu.

Trochu vztahovačný, ne? Holka měla během svého života epileptické záchvaty tři - okamžitě jsme jeli do nemocnice, kde nezjistili ani ťuk... Prostě nám věřili. Neurolog nejsem, ale myslím si, že potvrdit či vyvrátit to, co tvrdí řidič i spolujezdec, je problém. Úroveň soudních znalců si též netroufám hodnotit. Soud bude jistě zajímavý.

0/0
26.3.2012 15:22

kuttna

Re: Tak tohle prostě nechápu.

A byly to ep. záchvaty?

0/0
29.3.2012 8:03

Duhová víla

Re: Tak tohle prostě nechápu.

I kdyby epileptik byl, za volantem neměl co sedět.

0/0
29.3.2012 7:59

zorro_rojo

Re: Tak tohle prostě nechápu.

1) Tak nejak.

2) Pravdepodobne chtel ujet.

3) A jak byl vynervovanej, nezvladl to.

Proc? Protoze je (piiip).

0/0
15.3.2012 18:02

doktor_bota

Re: Tak tohle prostě nechápu.

Pokud by se náhodou prokázalo, cos napsal, byl by to ideální argument pro zastánce trestu smrti, takže doufám, že to bylo jinak.:-(

0/0
15.3.2012 19:10

Robert Kron

Není výše trestu

Myslím, že jediné řešení v těchto případech je bohužel trest smrti. Děti to rodičům nevrátí, ale aspoň nežijí s myšlenou , že jejich dítě je mrtvé a tento haj.l si po pár letech v kriminále, pokud nedostane u nás obvyklou podmínku, spokojeně užívá života. Pamatuji se na jeden americký film, kde se řešilo něco podobného a nejhorší pro matku oběti bylo když vraha potkala v obchodě a on s úsměvem na tváři se zeptal jak se má?! Byla to poslední kapka, spravedlnost vzal do ruky manžel s kamarádem a ten hajz.l nepřežil další noc. Není to návod, ale v naší spravedlnosti to bude jednou podobně!

+3/0
15.3.2012 14:05

vItava

Re: Není výše trestu

Věřím, že většina lidí na rozdíl od vás chápe, že úmyslná vražda a neúmyslné zabití z nedbalosti je dvojí.

+2/0
15.3.2012 14:22

Robert Kron

Re: Není výše trestu

Myslíte že to rodiče těch dětí díky tomuto rozlišení bolí méně? Jděte se vycpat, oni přišli o děti, a jejim úplně jedno jestli ten idiot zabil úmyslně nebo neúmyslně! Kdyby se choval jako normální člověk, tak by se to nestalo!

0/0
15.3.2012 14:25

vItava

Re: Není výše trestu

Nesmysl. 99% nehod zaviní normální lidé. Rodiče to pochopitelně méně bolet nebude, ale to nebude ani kdyby toho viníka popravili.

0/0
15.3.2012 14:32

Robert Kron

Re: Není výše trestu

Ale já se nebavím o dalších 99% nehod, já se bavím o této, tak co tady chytračíš!

0/0
15.3.2012 14:35

pettyo

Re: Není výše trestu

Takže uděláš speciální zákon na tento případ? Myslím, že by to neprošlo přes ústavní soud.

0/0
15.3.2012 14:46

IARK - Skleněný Králíček 2

Re: Není výše trestu

To by melo byt na soudci aby dal prisnejsi trest tam kde to udelal nekdo pri "machrovani" a riskovani, ne? Proto mame rozpeti trestu - tak co tu melete o specialnim zakonu?

0/0
15.3.2012 15:02

pettyo

Re: Není výše trestu

Ano. Soudce se může pohybovat max. 10 let. Více mu zákon neumožňuje. A on píše, že v tomto konkrétním případě by dal trest smrti. A já se ptám jak by to v tom zákoně mělo být ošetřeno?

0/0
15.3.2012 15:13

IARK - Skleněný Králíček 2

Re: Není výše trestu

Meles nesmysly - Mozna tak 60% bych ti veril - dalsi jsou nehody pri riskantni jizde, kde porusujes pravidla silnicniho provozu (napr rychla jizda)

+1/0
15.3.2012 15:03

řehoř z řep

Re: Není výše trestu

99% nehod zaviní normální lidé? Tak to jsou novináři borci, že tu co chvíli čteme o nějakém smrťáku, kde nebyla dodržena rychlost, bylo nebezpečně předjížděno přes čáru nebo před obzorem a tak dále. Kde furt tyhle nehody berou, když je jich jen 1 % ?

0/0
17.3.2012 10:54

pettyo

Re: Není výše trestu

Trest smrti? Řídím skoro 20 let. Zatím jsem neměl jedinou nehodu. Ale kdyby za tohle byl trest smrti tak jdu vrátit okamžitě řidičák.

0/0
15.3.2012 14:45

matesakoid

Re: Není výše trestu

Kdyz usedam za volant, tak si pokazde snazim abych nikoho nezabil, nezranil nenaboural a tise doufam, ze ostatni kolem me se snazi o to same.

Bohuzel se mi dost casto zda, ze nekteri nemaji mozek, nebo maji ego velikosti airbagu kolem celeho svého auta:-/

+3/0
15.3.2012 14:49

IARK - Skleněný Králíček 2

Re: Není výše trestu

Ty planujes nekoho prejet? Nebo ridit pod vlivem? Nebo mas epilepsii?

+1/0
15.3.2012 15:04

Rubik1

Re: Není výše trestu

Jenom se asi domnívá, že když někoho nešťastně porazí, tak se pak musí ještě rozjet a toho člověka pořádně přejet, aby netrpěl úrazem. Obzvláště, když takto porazí dvě děti. Možná by nemusel řidičák vracet, ale stačilo by si článek pořádně přečíst.

0/0
15.3.2012 15:12

pettyo

Re: Není výše trestu

No já nevím jak bych se v takové situaci zachoval, ale je dost možné, že kdybych někoho při couvání porazil ( a dost často se mi stává, že mi chodec projde za autem při couvání, protože při couvání řidič vnímá jen jednu stranu) tak bych měl pocitově snahu rozjet se pak dopředu abych poodjel. Nevím jestli by mě napadlo, že někdo může být v ten moment před kolem. Spíš bych předpokládal, že se od auta odrazil. Nestalo se mi to, nevím. Nepovažuji se za neomylného. Doufám, že se mi tohle nikdy nestane, ale 100% to vyloučit nemůžu.

+1/0
15.3.2012 15:18

řehoř z řep

Re: Není výše trestu

Tak tady by jako dostatečné opatření stačilo prostě necouvat. Netřeba vracet řidičák. A nebo couvat jen tehdy, když člověku někdo ukazuje. Tak to bylo ostatně dřív víceméně normální, to akorát dneska kdo by nechal spolujezdce při couvání, ať mu ukazuje, tak asi není dost frajer.

0/0
17.3.2012 10:52

pettyo

Re: Není výše trestu

Něco takového jsem psal?

0/0
15.3.2012 15:14

matesakoid

Re: Není výše trestu

Nesouhlasim. Nedokazu pocitove vyjadrit vysi trestu, kterou by zasluhoval, ale trest smrti pro tohohle dementa?

Ne, opravdu ne.

0/0
15.3.2012 14:46

IARK - Skleněný Králíček 2

Re: Není výše trestu

10 let je akorad - v kamenolomu.

+2/0
15.3.2012 15:04

Darkhalf Jr.

Re: Není výše trestu

A pro tebe ve škole...vlastně i to je málo.Rv

+1/0
15.3.2012 15:44

halagajda

Re: Není výše trestu

Gramaticke chyby nezabiji nevinne kolemjdouciRv

+1/0
15.3.2012 16:18

Rubik1

Re: Není výše trestu

Asi šlo o špatný překlad, určitě se té paní neptal, jak se má, ale jen ji pozdravil. V angličtině je to těžké odlišit. Jinak souhlas.

0/0
15.3.2012 15:08

doktor_bota

Re: Není výše trestu

Neexistuje žádný způsob, jak ho v souladu se zákonem potrestat tak, aby trest odpovídal tomu, co provedl. Extra zákon je blbost a obecná změna sazeb taky, takže je debata na toto téma výhradně akademická.

0/0
15.3.2012 15:23

Darkhalf Jr.

Re: Není výše trestu

Pokud by byl trest smrti za tohle, navrhoval bych, aby byl i za obyčejnou blbost. A pak by to mohlo stihnout i vás, soudě dle příspěvku.

Je to hrozné - ale žádat trest smrti? Jste normální?Rv

+1/0
15.3.2012 15:45

veraliz

Re: Není výše trestu

Není ... lidé si nedovedou připustit, že se něco podobného může stát i jim..nikdo tady neví, co přesně se stalo a hned by řidiče lynčovali, zabíjeli, posílali do dolů...nevíme, jak mu funguje mozek, když neměl záchvat, mohlo se mu stát něco jiného..je to děs, nikdo už to nevrátí, ale nemůžeme přeci někoho odsoudit a chtít pověsit za to, co nám zprostředkují média...nechala bych to na soudech, ať už fungují dobře nebo ne, tak to mají na starosti a je jen na nich, co z toho odvodí za důsledky a jak se to vyšetří.. pokud by měl být za tohle trest smrti, tak radši nevlezu na ulici. Možná za to mohl, možná to byla shoda tragických náhod, to tu nikdo neví a většina lidí tu dělá, jako kdyby měli každý centimetr té nehody nastudovaný a věděli přesně, co se stalo. :-(

+1/0
15.3.2012 16:38

polarka1

Re: Není výše trestu

V Saudske Arabii nezletile chuve zemrel kojenec pri krmeni. Urcite za to nemohla, ale rodice zadaji trest smrti, takze je v cele smrti. Vsechny humanitarni organizace jsou proti jeji poprave. V tomhle pripade jsem proti tomu i ja, Ale v jinych? Nechme rodice at rozhodnou! Pokud chteji acceptovat blood money (penize za krev) je to jejich vec. Myslim, ze tihle by to nebrali.....

0/0
28.3.2012 17:17

CyberVic

Re: Není výše trestu

...nechme rodice rozhoudnout? Hrozna blbost. Odstehujte do Saudske Rabie, jiste se Vam tam bude libit...

0/0
29.3.2012 6:42

Strnisko

6 let?

Co to máme za zákony? Kdyby úřednice v bance zpronevěřila 100 tisíc tak dostane 10 let!!!

Mně je hanba za to, že jsem čech (úmyslně s malým č). Jsme pro smích celému světu, minimálně sousedům. Bodejť bychom nebyli jen levná pracovní síla pro Němce. Hanba, fuj! Jsme národem zlodějů a neschopných buranů!

Lidský život nemá v Česku žádnou cenu ;-(

Nadarmo se neříká, že ti nejlepší Češi odešli po bitvě na Bílé hoře.

Je mi líto otce i matky těch dětí, celé blízké rodiny a soucítím s nimi.

+6/0
15.3.2012 13:53

pettyo

Re: 6 let?

Nesuď ostatní podle sebe.

0/0
15.3.2012 14:01

borufka559

no nevím...

Epilepsií trpí spousta lidí a spousta z nich, pokud chodí na pravidelné kontroly a není řádně substituovaná léky, řidičák prostě nemá! A o tomto muži všichni věděli, že epilepsii má a stejně mu nikdo řidičák nesebral... Nechápu.... hlavně nechápu jak si za ten volant, debil jeden, mohl vůbec sednout! Já bych ho obvinila za dva zločiny. Usmrcení těch dvou dětí a ještě obecné ohrožení, protože jezdil a moc dobře věděl, že nemá... to by mu pak dali aspoň 20 let natvrdo... ;-€

+2/0
15.3.2012 13:45

IARK - Skleněný Králíček 2

Re: no nevím...

Nejdriv si o tom neco zjisti - ridicak mu byl sebran - ale kazdy epileptik, ktery je rok bez zachvatu a dodrzuje rezim si muze pozadat o vraceni - v pripade prvniho zachvatu by ho ale mel hned odevzdat - coz jde tezko, kdyz to neprizna.

0/0
15.3.2012 13:48

JUDr. Lawyer

Ještě jednou pro všechny

Ta relativně nízká trestní sazba je proto, že ten člověk ten čin neudělal úmyslně. Není to předem plánovaný zločin, pouze strašně nešťastná shoda okolností. Jestli za tím byl záchvat nebo neumění je z hlediska práva nepodstatné - ten člověk tam prostě nepřijel proto, aby zabil dvě děti.

+2/0
15.3.2012 13:41

IARK - Skleněný Králíček 2

Re: Ještě jednou pro všechny

Jaky predem planovany zlocin (definice, ze vedel, ze pacha zlocin a nekomu tim ublizuje) spachal otec Vlcich deti, ze dostal 8 let?

0/0
15.3.2012 13:43

kocurstvo

Re: Ještě jednou pro všechny

Pitomost. Zabil dva nevinné tvorečky, kteří měli celý život před sebou. Trest je malý a hotovo

0/0
15.3.2012 13:45





Najdete na iDNES.cz