Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dobeš si vysloužil třetí trestní oznámení kvůli Plzni, podala ho komise

Akreditační komise splnila to, co slíbila - na ministra školství Dobeše podala trestní oznámení kvůli prodloužení akreditace plzeňské právnické fakultě. Je to už třetí oznámení, které si Josef Dobeš svým rozhodnutím vysloužil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

oracle29

Toto byl od Dobeše dost nepochopitelný krok

začíná ztrácet mé sympatie. Když se někde děje darebáctví tak i v ČR by postupně mělo být otázkou cti to zarazit i když pro Plzeň to trvalo dost dlouho!!

0/0
15.3.2012 7:00

Dr.Download v.5

Co chtějí?

Měl jsem za to, že důležitější je neakreditovat fakultu než odstranit Bobeše. Předběžné opatření nikdo nepodá, ale hlavě žalovat Dobeše. Nezastávám se ho, naopak si myslím, že mu těžce hrabe.

0/0
15.3.2012 5:00

modrobolsev_stale vadi.

pokud ma mit nase VS skolstvi do budoucna aspon nejakou

uroven, tak se tohle korupceni musi tvrde trestat, bez ohledu na ty stovky studentu, na nez dopadnou kroky Kilndu a spol :-)EUR^

0/0
14.3.2012 21:11

Pavel_1234

Jaka jsou fakta

Bohužel velká část diskuze odhliží od faktické stránky celé věci a řeší, jestli je Dobeš feudál nebo Dvořáková komunistka. To s věcí přece vůbec nesouvisí. Abych to teda trochu posunul do vecné roviny tak sem dám citace z vysokoškolského zákona (pouze výběr pár relevantních řádků) a názor si udělejte sami.

Zákon o vysokých školách (zákon č. 111/1998 Sb.)  (ve znění účinném od 1.1.2012) Část osmá AKREDITACE

§ 78 (1) Studijní program podléhá akreditaci, kterou uděluje ministerstvo.

§ 79 ... (5) Ministerstvo akreditaci neudělí, jestliže ... f) Akreditační komise nevydala souhlasné stanovisko,

bohužel nikde jsem v zákoně nenašel zmínku o "prodloužení akreditace". Laicky predpokládám, že pokud takový termín zákon nezná, pak se pravidla řídí podmínkami "udílení akreditace". Pokud jste nekdo právník, tak k tomu prosím dejte komentář.

+2/0
14.3.2012 18:34

Pavel_1234

Re: Jaka jsou fakta

pardon, tak už jsem našel i jak je to s tím prodloužením - tentýž zákon a tatáž část

§ 80

(1) Akreditace studijního programu se uděluje na dobu nejvýše deseti let, počítanou ode dne právní moci rozhodnutí.

(2) Platnost akreditace lze i opakovaně prodloužit. Na řízení o prodloužení platnosti akreditace se přiměřeně vztahuje ustanovení § 79.

...

0/0
14.3.2012 18:38

k.fuksa

Re: Jaka jsou fakta

tak. došel jste podle mne ke správnému výsledku

0/0
14.3.2012 18:40

nezavislypolitologamater

Re: Jaka jsou fakta

..ale zdejší diskusní fórum to vůbec nezajímá, ti dál budou mlít svou feudál nebo komunistka.

0/0
14.3.2012 18:53

mystery

Re: Jaka jsou fakta

já myslím, že to ale není tenhle případ. Nevyznám se v tom, ale pí Dvořáková (ještě než Dobeš akreditaci prodloužil) vysvětlovala, že "ministr může přes doporučení AK akreditaci neudělit, ale při rozhodnutí AK o odebrání ji nemůže neodebrat. Takže podle mého názoru současné prodloužení akreditace přes rozhodnutí AK o odebrání zákon neřeší a rozhodne až soud.

0/0
14.3.2012 21:26

medved.m

Asi jsi ve škole neměl logiku, viď

Já jo, ale zapamatoval jsem si z ní snad jedinou věc. Snad mi tedy odpustíte nepřesnost, ale:

"Negace implikace není implikací negace".

Takže tenhle Dobeš opravdu zákon porušil a pokud by soud měl nakrásně dospět k odlišnému názoru, bylo by to asi jako vyhlášení anarchie. Tečka.

+1/0
14.3.2012 23:15

erth

Re: Jaka jsou fakta

k té věcné rovině. Zrušení fakulty je politikum a to vysloveně za situace, kdy rozhodují i nezískané granty.

K tomu politiku. Je-li situace, kdy ministerstvo má pochybnosti o věcnosti či správnosti stanoviska akreditační komise, pak musí využít to, co zákon možná sporně umožňuje a je jasné, že toto povede k přenesení palby na ministra. Fandí-li předsedkyně komise postdemokratickým uskupením určitého zaměření, pak se vygenerování problému může jevit i jako cíl zamítavého stanoviska. Není od věci si uvědomit, že Dvořáková vyučuje a cvičí způsoby ovlivňování politické scény a tedy velice dobře zná používané praktiky.

+1/0
14.3.2012 20:04

papullus

Re: Jaka jsou fakta

Navrch jako politolog stojí za pěkné věci, plete si cíle jednotlivých politických hnutí a neovládá správně jejich názvy.

0/0
14.3.2012 21:21

55108311

Re: Jaka jsou fakta

:-) a už jsme zpátky u toho co je Dvořáková zač

0/0
15.3.2012 0:51

Zeppelin.86

Re: Jaka jsou fakta

Osobně bych viděl problém v zákonu, který pouze říká, že "ministerstvo neudělí, pokud...", ale už neřeší, pokud ministerstvo udělí akreditaci. Je potřeba to rozebrat do posledního písmene. Mělo by tam být jasně napsáno, že udělená akreditace není platná, pokud je rozhodnutí ministerstva v rozporu s rozhodnutím AK. Proto si s klidným svědomím myslím, že Dobešovo rohodnutí je zcela platné, právě kvůli nedokonalosti tohoto zákona.

0/0
15.3.2012 6:33

ver.va

Shrnutí

Miistr školství chce zreformovat všechny VŠ, tedy i ty poměrně kvalitní, aby měl stát větší vliv na jejich fungování.  Karel IV to zřejmě vymyslel blbě, Bobeš je lepší.

Ministr školství ovšem nechce odnímat evidentně podprůměrným školám právo plodit další polovzdělance s tituly. Už se zastal třetí v pořadí.

Zvláštní logika. Asi budu muset vystudovat ještě psychologii, abych ji pochopila. ČJL- Dějepis na FFUK mi na to nestačí...

+7/0
14.3.2012 18:12

ver.va

Re: Shrnutí

Karel VI., omluva.

0/0
14.3.2012 18:15

erth

Re: Shrnutí

ten Karel IV zakládal universitu podle tehdejšího práva a podle vzorů velkých universit tehdejšího křesťanského světa. Každá universita měla své lepší a horší údobí. I váš obor je pod vlivem politických tendencí, např. je omezováno zkoumání historické DNA a nepřímo znemožňováno i samotné publikování výsledků. Nositelem této činnosti jsou i osoby z vaší fakulty. Tedy fakultu zrušit?

+1/0
14.3.2012 18:28

erth

Re: Shrnutí

chápejte to tak, že z vás vaše fakulta vyrábí polovzdělance.

0/0
14.3.2012 18:46

Fatboymiki

shrnutí včetně dokumentů ús, ak, zču

http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/matej-hollan.php?itemid=15896

+1/0
14.3.2012 18:09

erth

-

od Dobeše to byla chyba jmenovat Dvořákovou znovu do akreditační komise. Bylo již naprosto zřejmé, že se chová ahtivisticky, podporuje různá postdemokratická uskupení typu zelených a že z akreditační komise vytvoří politickou platformu. Poslanci by měli omezit právě politické působení akreditační komise a vytvořit prostor pro supervizi či přezkoumání rozhodnutí AK. Prokáže-li se podjatost členů ať už jednostranou politickou preferencí, měli by obnovit rakouský model určování obsazení soudních orgánů, který znemožňoval, aby se soudní moc stala nástrojem jedné národnostní entity či politického směru a garantoval proporcionalitu.

+1/0
14.3.2012 18:00

kontiki

,,dnes JSME ho podepsala..."

V Lidove noviny i zde se opakuje dnesni: ,,dnes JSME ho podepsala..."tak by me zajimalo,kdo podepsal.Mluvilo se o nemoznosti podat oznameni jmenem celeho organu ministerstva A K a pani Dvorakova sdelila,ze podepisi jednotlivi clenove komise.Tak kdo podal trestni oznameni,kdyz to nejde a komise muze dat je podnet statnimu zastupci,jen s jednotlivymi podpisy.Tak kdo,co dnes podal a podepsal a kdo co poda v patek.

0/0
14.3.2012 17:58

cirda1

Soudružka Dvořáková

Hlavně by to chtělo se soudružkou zatočit po buržoalisticku!!!:-/:-/:-/

0/0
14.3.2012 17:56

Pavel_1234

Re: Soudružka Dvořáková

To je skutecne laciny a v podstate i hloupy argument. Komunisticka minulost nikomu neslouzi ke cti, nicmene, kdyz ctu jeji vyroky a argumentaci v teto kauze, tak s ni musim souhlasit, at uz v minulosti delala cokoliv.

0/0
14.3.2012 18:07

ditrinoroo

A ministr Dobeš

.....je zdravý a veselý a dělá pevná hovínka.;-D

.

(převzato od: Beda Venerabilis, diskuze na ČP 14.03.2012, v 11:36)

+3/0
14.3.2012 17:53

roby

Re: A ministr Dobeš

moc pěkné. Tím zdá se splňuje všechny požadavky na ministra Nečasovy vlády

+2/0
14.3.2012 18:47

VH75 humanitární bombardér

Re: A ministr Dobeš

R^V

0/0
14.3.2012 18:51

yyyjj

Bůchvíjaksejmenujeačeho©Já ....FŠUDE vlezou a množí se.....

Co dělala nejznámější Dvořáková v Česku se svou komisí tolik let ?  Úplatky a podvody v Plzni a nejspíš i jinde, byly obecně tak známé, že už i kamarádka Václava II. a paní Livie si stačila založit v Praze nějakou Univerzitu. Mafiáni toužící po tutulech by už nemuseli nosit své peníze do Plzně a tutuly získávat zezPlzně. Pražské pohodlí mafiánů při VŠ studiích bylo hloupě narušeno chycením té kamarádky při braní úplatku, jejím amnestováním Václavem II asi na přání paní Livie a dál to už znáte...

Proč vlastně pan Václav II. neamnestoval umělce ? Nemáme už nikoho, kdo by sepsal Chartu 2012.....!!

0/0
14.3.2012 17:47

levicova destrukce

Kdo dává trestní oznámení?

Zelený Liška, co to neodhalil, Dvořáková, která nic nevěděla celá léta... To jsou fakt ti praví! A student fakulty z dob rychlokurzů....8-o:-/

+2/0
14.3.2012 17:47

3dzery

Re: Kdo dává trestní oznámení?

Komunistka se teď probudila.

0/0
14.3.2012 17:53

freeLook

Re: Kdo dává trestní oznámení?

...ale oba umite odvadet pozornost. hlavne aby se neresila podstata. snizovat konkretni aktualni problem utokem na osobu, ktera na nej upozorni, umi jen ti nejmene kulturne nadani...

+3/0
14.3.2012 17:58

Psychorův klon

Re: Kdo dává trestní oznámení?

student , který upozornil na nekalé praktiky tehdejšího vedení je snad méněcenným občanem ČR? Tady dochází k destrukci něčeho jiného a levicí to tentokrát není.;-D

+3/0
14.3.2012 17:53

jirka1965

Bojím se Nečase.

Mám obavu, aby to premiér zase nenazval politickým procesem.

0/0
14.3.2012 17:42

levicova destrukce

Zanechte pitomostí a stranickosti, logika je

že v době šíleného Kindla nikdo nic nezavřel a teď, když tam je relativně klid a je pod drobnohledem, má se zavřít?  To může vymyslet leda Dvořáková!Rv A dospělé děti tudíž  nesvéprávní studenti, kteří nechtějí platit a užívat si bez kontroly!

+2/0
14.3.2012 17:33

Psychorův klon

Re: Zanechte pitomostí a stranickosti, logika je

hloupost. drtivá kvalitních pedagogů odešla. Včetně Eliáše.... Měli dost dlouhou dobu na to, aby situaci stabilizovali. Navolili se do vedení nereformní křídlo a takhle to dopadlo.

+2/0
14.3.2012 17:38

levicova destrukce

Re: Zanechte pitomostí a stranickosti, logika je

Ale jistě, vy byste pracoval na místě, kde každý den hrozí Dvořáková, že ji zavře. Také mají rodiny... Ale dohled je největší ze všech škol, to snad nezapřete. A rychlostudenti a jim podobní se tam už nechytají. Nebo snad ano?

+1/0
14.3.2012 17:43

retkini

Re: Zanechte pitomostí a stranickosti, logika je

Víš proč ti pedagogové odešli? Protože se do vedení fakulty dostali Kindlovci. Tak tu nemel hlouposti o existenčních potížích. Viz profesor Eliáš. A dohled je snad logickým důsledkem.

+3/0
14.3.2012 17:45

jirka1965

Re: Zanechte pitomostí a stranickosti, logika je

Ta škola nemá dostatečný počet kvalifikovaných pedagogů, to je jádro pudla.

+1/0
14.3.2012 17:42

Borracho de Kalosko

Dobeš by si spíš zasloužil poukaz

do "Královského zemského ústav pro choromyslné" v Bohnicích.

+6/0
14.3.2012 17:20

Centralní Mozek VeVerek Bartowyj

Re: Dobeš by si spíš zasloužil poukaz

;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
14.3.2012 17:53

libl3

Kéž by alespoň jednu veverku zavřeli.

;-D

0/0
14.3.2012 17:15

antimultivitamin

Co chcete od véčkaře?

Ti umějí jenom krafat, škrtat, rozkrádat a uplácet, ale zákony ty neznají. (Protože ty jsou asi jenom pro lůzu.) Dobře jim tak „dinosaurobijcům“. Snad se poštěstí a skončí další véčko na lavici obžalovaných. :-)

+2/0
14.3.2012 17:11

aaiv

S Dobešem do stoupy!

Větší škůdce školství nespravoval (a že těch ministrů bylo!).

0/0
14.3.2012 17:03

Ginny

Nesprávné rozhodnutí

S rozhodnutím ministra nesouhlasím. I když situace studentů, kteří nebudou moci v Plzni pokračovat, je těžká, myslím si, že ministr nemůže vystupovat proti zákonnému rozhodnutí.

+9/0
14.3.2012 16:48

J i ř í

Re: Nesprávné rozhodnutí

Já myslím, že budoucí právníci si to vynahradí, až vyjdou školu, budou brát tisíce korun za hodinu, obírat nevinné a radit lumpům, jak tunelovat v mezích zákona.

+1/0
14.3.2012 16:54

obcanek

Re: Nesprávné rozhodnutí

Není mi jenom jasná tato věc.Pokud je rozhodnutí komise pro ministra závazné, proč vlastně ministr má rozhodovat. Pokud je jen doporučující, může se rozhodnout podle svého. Ale v první případě je tam jenom jako podepisovač ?

+2/0
14.3.2012 18:26

kontiki

Re: Nesprávné rozhodnutí

Take by me zajimalo a procitam,co najdu.!,,zavazne",pisi vetsinou komentatori, v Mediafax cz ctu citaci soudkyne Ustavniho soudu,ktera odduvodnuje odmitnuti zaloby studentky plzenske pravni fakulty proti AK tim,ze ministerstvo je rozhodujici,stanovisko AK , podkladem rozhodnuti ministerstva.Jako laik,si rikam,jestli rozhodujici muze nevzit podklad,ktery nepovazuje za spravny.

0/0
14.3.2012 19:52

kontiki

Re: Nesprávné rozhodnutí

Tez je stale zduraznovano,ze AK je nezavisly organ ministerstva,tedy tela,jehoz hlava je ministr Dobes.Muze si ten nezavisly organ na tele jednat uplne samostatne bez souhlasu,rekneme tela a hlavy?haha

0/0
14.3.2012 20:07





Najdete na iDNES.cz