Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kvůli krádeži rohlíků se slaninou hrozí mladíkovi v podmínce vězení

Na začátku byla krádež pouhých dvou rohlíků se sýrem a slaninou, na konci může být až tříletý pobyt v káznici. Přesně takový trest hrozí devatenáctiletému nenechavci, který chtěl v Přerově zahnat hlad bez placení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

GeorgeTuma

Dnes za rohlík ukradený z hladu do vězení , tak to je síla

O takovém případu jsem za minulého režimu nikdy neslyšel.

0/0
12.3.2012 13:41

Kefalín2

V Albertu hrabou na rohlíky neviditelní,

pak je přenáší pod bundoua nakonec skončí na pultech? Nechápu, proč někdo buzeruje prodavačky s igelitovými rukavicemi. Prej šáhla na peníze. Na jaký lejno šahal neviditelnej, nikoho nezajímá...

+1/0
12.3.2012 12:31

Udajna svoboda slova999

Prerov, mladik, podminka..

Tak to je uplne jasne, ten v base nikdy neskonci..;-D

0/0
12.3.2012 12:16

sesazený_ze_židličky

V USA za krádež jídla v obchodě

Vás nikdy nepotrestají, i když mu hrozí 3 roky za krádež rohlíku, přes podmínku. Prostě To u nás se zavírají do kriminálu za rohlíky a rozkrádání republiky se zamete pod koberec ;-(

+1/0
12.3.2012 8:03

antimultivitamin

Takže ne kvůli krádeži rohlíku, ale kvůli podmince

Krádeží z hladu bude přibývat, to je jasné...

+2/0
11.3.2012 21:17

ODSakEda

Re: Takže ne kvůli krádeži rohlíku, ale kvůli podmince

A přitom mi nemá na benzinkách kdo umýt skla...;-€ V pohraničí by přitom dostal na ruku i víc jak 1€!!! 20-25 skel a má 500kč! Tedy dá se i 1000kč/den vydělat!!! Kdyby dělal i v So a v Ne kdy je nejvíc turistů v pohraničí tak to dá za měsíc slušných  30.000kč!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Tak jakej hlad! Samej lenoch to je! Dávky patří jen invalidům a sirotkům a vdovám alespon se 2-mi dětmi! Ostatní hybaj makat práce je dost!;-O

0/0
11.3.2012 22:22

Kidkid

Re: Takže ne kvůli krádeži rohlíku, ale kvůli podmince

Divíte se, když nemakaženkům a lenochům stát dává pořád nějaké dávky? Tak proč by pracoval? Dokud nebude jasně každý občan vědět, že kdo krade a loupí skončí ve vězení, kde bude muset dělat jako otrok na plantáži s bavlnou, když vybydlí byt že se dostane do pracovního tábora na tak dlouho až byt zaplatí, tak se vyžírků nezbavíme. A jak se zdá, tak už naštvání pracující většiny je značné a tak se i obávám nepokojů a nakonec domobrany.

+2/0
12.3.2012 1:50

3032

Re: Takže ne kvůli krádeži rohlíku, ale kvůli podmince

Jako místní Vám můžu zdělit, že většinu přepadení na ulicích a krádež v obchodech má na svědomí skupina občanů kteří si s nějakými společenskými normami nebo zákony starosti nedělají. Proč tedy platit v obchodě nebo sebrat tašku důchodci, který se nemůže bránit.

0/0
12.3.2012 7:41

jedenactikilovakoule

Hlavně se tím vrácením zboží do regálu chlubte!

Zde byl přistižen pracovníkem ostrahy, který zloději zboží vzal a nepoškozené vrátil do prodeje," popsala policejní mluvčí Eva Čeplová. Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/zlodej-v-supermarketu-v-prerove-ukradl-dva-anglicke-rohliky-hrozi-mu-tri-roky-1hl-/krimi.aspx?c=A120311_122701_olomouc-zpravy_zep

Zde byl přistižen pracovníkem ostrahy, který zloději zboží vzal a nepoškozené vrátil do prodeje," popsala policejní mluvčí Eva Čeplová. Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/zlodej-v-supermarketu-v-prerove-ukradl-dva-anglicke-rohliky-hrozi-mu-tri-roky-1hl-/krimi.aspx?c=A120311_122701_olomouc-zpravy_zep

0/0
11.3.2012 20:08

jedenactikilovakoule

Re: Hlavně se tím vrácením zboží do regálu chlubte!

chyba je na mojí straně.:-/

0/0
11.3.2012 20:09

suchy dest

Kdyby ukradl lahev whisky,

tak nereknu,ale ty dva blby rohliky si vzal z hladu,o tom neni pochyb.Nedavno jsme vsichni videli najezdy cikanskych tlup na obchody.Nazyvali to alternativni nakupovani.Tem by museli naparit dozivoti,kdyz posilaji do vezeni nekoho pro dva rohliky.

0/0
11.3.2012 19:37

k.fuksa

Re: Kdyby ukradl lahev whisky,

Trest není za rohlíky...

0/0
11.3.2012 19:59

Udajna svoboda slova999

Re: Kdyby ukradl lahev whisky,

To vypada, ze dotycnej byl jeden z nich..;-D

0/0
12.3.2012 12:17

Vedoucí kolotoče

Vratili rohliky zpatky do regalu?

No to snad ne? Zvracime s Albertem... :-P

+5/0
11.3.2012 19:24

Kidkid

Re: Vratili rohliky zpatky do regalu?

No, no, no, pán je nějak cimprlich. Ty rohlíky byly zcela jistě zabalené a ne jen tak, to Vás nenapadlo? Ostatně kdyby zabalené nebyly, tak by mu padala ven ta anglická slanina.

0/0
12.3.2012 0:50

TommyCZ

Re: Vratili rohliky zpatky do regalu?

Jsou nebalené, slanina neopadá, je zapečená. Není to na podnět SZPI?

0/0
12.3.2012 9:15

Kefalín2

Re: Vratili rohliky zpatky do regalu?

;-D;-D;-DR^

0/0
12.3.2012 12:33

sámvelkýmao

no

tak to nejdřív vošmatlal zloděj, pak ostraha a skončilo to na pultě k dalšímu prodeji, to si snad děláte srandu, tedy pokud to nebylo baleno v nějakém hygienickém obalu.....

+7/0
11.3.2012 18:36

[ bílej jezdec ]

Re: no

welcome to albert ;-DRv

0/0
11.3.2012 18:53

suchy dest

Re: no

never more !!

0/0
11.3.2012 19:39

tuan4

Re: no

Ich auch !

0/0
12.3.2012 12:07

ducatofil

presne

jak pamatuji ze 70.let ze skolni exkurse u soudu, chlapik svihnul 1 lahev vina v cene 20 kcs plus 1 kcs zaloha - jak peclive zduraznil prokurator - a obdrzel jeden rok natvrdo. kdybych nevidel a neslysel na vlastni oci, neuveril bych. a ted to mame zpatky, za housku se salamem kriminal, luza se raduje, nic zleho netuse...

0/0
11.3.2012 18:29

miravyskoc

Re: presne

Nevím, proč se zastáváte "mladíka", tato banda příživníků to dělá zcela běžně, a navíc je v podmínce ! To je štráchů s darmožroutem.

+1/0
11.3.2012 18:52

k.fuksa

Re: presne

Nesmysl. Trest se vztahuje k původnímu trestnému činu. Podmínka je podmíněná. Čím asi bude podmíněná...? Že by vedením "příkladného" života?

+1/0
11.3.2012 19:58

Hip

takže

v albertu si klidně může člověk koupit anglický rohlík, který měl pod bundou nějakej špinavec? to jim nestačí to přelepování data spotřeby? To je hnus.

+11/0
11.3.2012 17:27

Kidkid

Re: takže

Ten rohlík je zabalený pane. Protože jinak by Vám ta slanina cestovala ven z nákupního vozíku. Vy si nekoupíte zabalené sušenky, když je měl před Vámi někdo v ruce?

0/0
12.3.2012 0:53

K.ate

Re: takže

Já myslím, že tyhle rohlíky jsou dělaný tak, že je slanina zapláclá sýrem a zapčená... Nebo tak nějak (aspoň jsem je tam tak kdysi viděla), takže žádný "balení" nehrozí :-)

0/0
12.3.2012 6:50

hanlon

Kéž

by dostal alespoň 3 roky někdo z našich špičkových korupčníků.....bohužel spravedlnost dožene jen blbýho zloděje rohlíků

0/0
11.3.2012 17:13

k.fuksa

Re: Kéž

Absolutně ne! Trest byl za úplně něco jiného. O korupčnících s Vámi souhlasím.

+2/0
11.3.2012 20:00

Roderick Usher

Tak si to shrnme.

Za poslednich 24 hodin to mame 1 hrad, 1 kojenec, 1 okradena starenka, 1 zlodejicek. To jsou jen zpravy, ktere nam filtruje antidiskriminacni superlupaserver. Ve skutecnosti to je mnohem pestrejsi vycet.

Nesnasim je a chce se mi z nich zvracet. Ze vsech. A je mi uplne jedno, jestli nahodou nejsou vsichni stejni, protoze ti, co mozna stejni nejsou, nedelaji proti svym soukmenovcum vubec nic. A proto je hazu do jednoho pytle a vsechny do jednoho bych je nejradsi ...!

+7/0
11.3.2012 17:01

Roger Wilco - 4. reinkarnace

Re: Tak si to shrnme.

... zasypal chlorovým vápnem, že? Já taky.R^

+1/0
11.3.2012 18:01

Orwell2008

Re: Tak si to shrnme.

Zapomněls na Smetku kterj připravil desitky lidi o bydlení a stovky o celoživotni uspory ale jakeho je etnika netuším.každopadně vydá za padesát.

0/0
12.3.2012 7:06

ramese

to je postavene na hlavu

za rohlik tento trest. A nekde jinde nekdo jiny nezletilej si zapali cigo chytne cely hrad tak se nic nestane ani jeho rodicum , kteri jsou za deticky zodpovedni.. to je paradox :(

+1/0
11.3.2012 17:00

Muadib

Re: to je postavene na hlavu

No já myslím že ne a že je to správně. Byl přece v podmínce a tu porušil... Tak pěkně natvrdo, a bylo by lepší, aby to byl kriminál někde v Mexiku nebo Thajsku a ne ty naše lázně...

+2/0
11.3.2012 18:13

Patolog

Podmínka

Spousta z vás jaksi nezaregistrovala, že dotyčný byl v podmínec. A  i kdyby nebyl, krást se nemá.

+2/0
11.3.2012 16:35

ducatofil

Re: Podmínka

zaregistrovala oboje, neboj, jenomze trest ma byt umerny provineni, coz jsi pro zmenu nezaregistrobal ty, tobe zcela zjevne nedochazi podstata veci: jak chces umerne potrestat prohnaneho zlodeje milionu s konexemi a advokatem, kdyz bezvyznamny typek, co z hladu ukradl jeden jediny usmoleny kus rohliku ma jit na tri roky do lochu.

0/0
11.3.2012 18:34

k.fuksa

Re: Podmínka

On do lochu nepůjde kvůli tomu rohlíku, to si pletete. Káznici se vyhýbal za podmínky vedení příkladného života. Krádeží tuto podmínku nesplnil a je to jeho odpovědnost.

+1/0
11.3.2012 19:53

k.fuksa

Re: Podmínka

Milionový zloděj si trest zaslouží také. Plně to podporuji!

0/0
11.3.2012 19:55

špekovatec

až 3 roky?

Ten cigán by měl dostat alespoň 10 let nucených prací. To by ho naučilo.

+3/0
11.3.2012 16:32

renavous

Odkdy drobný přestupek posílá cigána

v podmínce do vězení???

+2/0
11.3.2012 15:43

ODSakEda

Re: Odkdy drobný přestupek posílá cigána

V podmínce kohokoliv! ;-)

0/0
11.3.2012 16:19

[ bílej jezdec ]

Re: Odkdy drobný přestupek posílá cigána

je vidět, že nevíš, která bije... jsi ještě neviděl podmínku na podmínku?

+1/0
11.3.2012 16:21

Udajna svoboda slova999

Re: Odkdy drobný přestupek posílá cigána

A jak to, ze v Ostrave nezabasli toho cikana, kterej v podmince znasilnil nezletilou holku??8-o8-o

0/0
12.3.2012 12:19

renavous

Mladíkovi nehrozí nic, jestli je to cigán. Ti mohou vše.

A jsou-li v podmínce a spáchají trestný čin, zase dostanou jen podmínku. Nebo jenom "Ty Ty Ty!".

A potrestán bude obchodní řetězec. Rohlíky se totiž nesmí vracet zpátky. V tomto případě navíc hrozí nebezpečí žloutenky, sáhl-li na rohlíky cigán a navíc je měl nehygienicky pod zapocenou bundou. Hrozné!!

+4/0
11.3.2012 15:39

ODSakEda

Re: Mladíkovi nehrozí nic, jestli je to cigán. Ti mohou vše.

To se ale mýlíte s tou podmínkou!

0/0
11.3.2012 16:19

[ bílej jezdec ]

Re: Mladíkovi nehrozí nic, jestli je to cigán. Ti mohou vše.

to se teda nemýlí ;-)

0/0
11.3.2012 16:24

kOBLICH

Koukám...

... že všichni placení diskutéři, kteří vehementně zastávali myšlenku třikrát a dost! rázem otočlili kabáty a pláčí nad chudáčkem, který jde do vězení za krádež dvou rohlíků. Přitom jim všem  (no, spíše tomu jednomu, který je všechny řídí) uniklo, že dotyčný chudáček je v podmínce.

+4/0
11.3.2012 14:52

renavous

Re: Koukám...

Skočil jsi IDnes na špek? Placený cigánku??? Taky jsi kradl, než ti bylo 15 let???

0/0
11.3.2012 15:40

ODSakEda

Re: Koukám...

Argumentuj a nenavážej se do diskutujícího!

+1/0
11.3.2012 16:20

ducatofil

Re: Koukám...

hluboky omyl - ti co se pohorsuji nad hovadskym zakonem, co posila na tri roky do lochu hladoveho zlodejicka jednoho jedineho rohliku, nikdy neschvalovali zadne trikrat a dost - prave naopak, dobre vedeli k jakym svinstvum takovyto antimoralni pseudozakon povede a varovali vas tehdy pred tim, k cemu dojde. vy jste naopak tleskali nadsenim, jak se s temi nepolepsitelnymi vrahy konecne zatoci - domysleli jste, co se na zaklade takoveho zakona stane vam a vasim detem, jste si jisti, ze nikdy nic.:-)

0/0
11.3.2012 18:41





Najdete na iDNES.cz