Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Přehrada zalije i cenný sklípek. Památkáři doporučují přestěhování

Další překážka čeká Povodí Odry ve snaze postavit v Nových Heřminovech na Bruntálsku přehradu. Voda má totiž zalít i cenný sklípek, který je kulturní památkou. Zanikne, nebo se podaří přestěhování stavby? Pokud se tedy přehrada opravdu začne stavět.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jafis

Panebože

bydlím kousek od N. Heřmínov, takových staveb je tady po němcích plno. Většinou tedy už jen torza. Kdyby se památkaři věnovali podstatným věcem.

0/0
11.3.2012 11:08

:Moravian:

Sklipek zabetonovat!

Tak zůstane uchován navěky i pod vodou. Kdo se bude chtít podivat tak si musi napřed domluvit schůzku přes správce Česílka..

0/0
11.3.2012 5:34

stachanovec

Sklípek potopit!

Potápěči si tam můžou udělat klubovnu. Jinak je to k ničemu, protože podobných sklípků jsou tisíce.

0/0
10.3.2012 23:15

Deliveres

Zajeďte k tomu šmejdu někdo

buldozerem a rozhrňte to, ať nemusí vymýšlet krávoviny.

+1/0
10.3.2012 18:09

Deliveres

Takže budeme zachraňovat

nějaký nesmyslný sklípek z kamenů, místo aby se peníze použili pro lidi, kteří bez pomoci umírají na ulicích? proto jsem zvonil klíči v roce 1989, aby jednu sebranku vystřídala ještě vetší sebranka?

+1/0
10.3.2012 18:08

minutos007

Tato stavba

je nepřestěhovatelná. A pokud ji rozeberou a sestaví, můžou rovnou postavit repliku...

0/0
10.3.2012 13:48

dunil_3

Hezký sklípek,

jsem pro jeho zachování. Šak to nahážete na tatrovku a do půl dne je to ve skanzenu. Nebo raději žádnou přehradu nestavte. Nikdo nestojí o  brčálově zelenou vodu, černé stavby chatařů, smrad a ptačí výkaly. ;-O

0/0
10.3.2012 13:13

dunil_3

Re: Hezký sklípek,

a vůbec, přehrady se maj vypouštět a krajina pod nimi revitalizovat, nikoli stavět nové.....8-o

0/0
10.3.2012 13:30

:Moravian:

Re: Hezký sklípek,

Jo jo a rybari at chodi na ryby do supermarketu a lidi at se koupou ve vanach doma, ze?

0/0
11.3.2012 5:28

janzlatousty2

Památkáři jsou horší než náledí

a Al Kaida dohromady...Jsou tak  příšerní, že naprosto chápu stavebníka, který pokud najde na svém pozemku cokoli, bleskově to vybagruje  a nechá vyvézt, naši památkáští fanatici by se měli učit od Britů, kteří  své občany nešikanují a nemají problém  i naprostému laikovi na jeho pozemku povolit odkrytí  nálezů z doby římské a předřímské. Je t levné, nikoho to neobtěžuje a lidé památky neničí,.

Naproti tomu  ti naši chudáci člověka zničí i pokud se na pozemku najde i jen spodní čelist Ferdy Mravence. Následně zablokují stavbu, stavebníkovi napočítají iracionální  peníze za "Archeologické práce" a chovají se naprosto arogantně  a prasecky.

+1/0
10.3.2012 12:37

petr.n_22

Re: Památkáři jsou horší než náledí

Připomíná mi to jednoho námého, který se chtěl zbavit mrveniště dle zákona. Stálo ho to 200 tisíc a dva měsíce. A mravenci se vrátili. Mám za to, že po druhé už na mžp nešel.

0/0
10.3.2012 13:19

:Moravian:

Re: Památkáři jsou horší než náledí

Mel na mraveniste nalit kybl nafty a mravenci by se odstehovali. Kdyby ne tak jeste pridat zaplaenou sirku.

+1/0
11.3.2012 5:30

roba21

Názorný příklad šílenství památkářů

Jsou dvě možnosti, o co tu jde:

a) chtějí tučný úplatek aby je ta bouda přestala zajímat

b) firma přesouvající boudy již možnost v bodě a) využila

:-P

+3/0
10.3.2012 12:18

tedyn

To je sklípek jo?

Vypadá to jako moje chalupa a o tu se nikdo nestará...

0/0
10.3.2012 12:05

pjb1

Zdravím.

Už aby se stavělo. To si zase pěkně zabetonujeme a naodkláníme...

0/0
10.3.2012 12:04

kunta_kinte

Doporucuji pamatkarum

aby se na financovani prestehovani sami slozili. :-P

+1/0
10.3.2012 11:43

tayger

Člověk

si rozrýpe rovnováhu přírodních sil, a aby nepřišel o zdroje plýtvání, rozestaví všude přehrady a sklady na úkor zabírání už tak vzácné souše.

0/0
10.3.2012 11:33

petr.n_22

Re: Člověk

Ta vaše rovnováha ale znamená každoroční záplavy, sucha i hladomory. Ne, děkuji pěkně.

0/0
10.3.2012 13:20

Matyseczek

S přehradou ať jdou do...

akorát zase zničí kus naší krajiny.

0/0
10.3.2012 11:20

bear64

Re: S přehradou ať jdou do...

byls nekdy na Slapech nebo na Orliku? to je znicena krajina? 8-o

+1/0
10.3.2012 11:42

Lord Helma

Re: S přehradou ať jdou do...

Hele najdi si fotky před přehradou a po přehradě a pochopíš ty, co nadávají.

třeba tady : http://www.geology.cz/aplikace/fotoarchiv/fotoarchiv.php?foto=3406

+2/0
10.3.2012 11:47

petr.n_22

Re: S přehradou ať jdou do...

V celku nic moc, dnes se mi to zdá lepší.

+1/0
10.3.2012 13:26

vařící ledy

o.o

jak uz to nebude na stejnym miste tak to nema zadnou hodnotu, bud at to tam nechaji nebo zbouraji........ . stehovani je blbost

0/0
10.3.2012 10:58

bily medved

Nechat zalit

a bude to krasna pamatka pro potapece ;-D

+1/0
10.3.2012 10:47

Kristic

Památkáři

Nemyslím, že jsou naprosto zbyteční. Ono kdyby dělali svou práci dobře a precizně tak by je lidé i uznávali... Ale bohužel to co mají zachránit nechají zbourat a potom řeší nesmyslné stavby s nulovou ,,památkovostí" aneb historickou hodnotou. Dobrým obrazem je toho Praha, kde se zbourá starý dům postavý se preosklená vytrýna a dům vedle musel zanechat původní fasádu, hold kdo maže ten jede, ale potom to již není o památkách.

+1/0
10.3.2012 10:42

bear64

prehrade ano

vsechny reky od nas odtekaji, nastavit prehrady kde to jde at mame zasoby vody ;-) a pamatkari? bejt ve stredoveku, mame napr. Vaclavak z drevenejch domku, vlastne nemame, nejspis by to lehlo popelem :-P

0/0
10.3.2012 10:36

luban12

Kdo je asi majitel ?

Na sklípku je udělána nová břidlicová střecha a ta není zrovna nejlevnější, ale peníze na rekonstrukci přišli od památkářů, potažmo od státu a že se na tom někdo přiživil je jasné. Nyní by to měli památkáři odkoupit, tím pádem opět slušně  zaplatit.

+1/0
10.3.2012 10:33

slapr

to by mně fakt zajímalo

na kolik miliónů přestěhování sklepa přijde.

A jaký potom bude přínos takové "recyklované" stavby. 8-o

Památkáři jsou vůbec veselí. U nás byla stavba v dezolátním stavu. Nikdo o ni neměl zájem a za pár let by se rozpadla. Nikoho to nezajímalo. Pak se našel chlapík, který si ji koupil a začal ji za za spoustu svých peněz (bez dotací) dávat do kupy. V tu ránu se vyrojili památkáři a začali parazitovat - předělávání projektů, pokuty...

A to podle toho co je vidět, se do rekonstrukce pustil fakt s citem. Vůbec ho nechápu, že má ještě snahu v tom pokračovat.

+7/0
10.3.2012 10:26

dtx

Re: to by mně fakt zajímalo

A pak se člověk diví, že takovýhle "památkový" stavby najednou vyhoří.

+1/0
10.3.2012 11:26

zaknaktel

Re: to by mně fakt zajímalo

Památkáři a ekofašisté by si mohli podat ruce.

+3/0
10.3.2012 12:16

taktaktak

Podstatně

Podstatně kvalitnější památky se nechaji zničit a nic se neděje a taková bouda se chrání?Památkaři by se měli zamyslet nad svou potřebnosti a zviditelňováním.

0/0
10.3.2012 10:26

cerny.prem

ježiš márjá

my se z těch památkářů jednou po..... !

0/0
10.3.2012 10:25

luban12

Památkáři snad spadli z Marsu

Ti šílenci co se snaží chránit všude a všecko jsou trapní. Takových barabizen se na venkově v zapadlých vískách najde spousta. Kdyby se podle nich mělo vše chránit, nechávat a restaurovat, tak je za tu za pár desetiletí takový bordel, že se v tom nikdo nevyzná.

+1/0
10.3.2012 10:08

stroup

Re: Památkáři snad spadli z Marsu

nikoli, památkáři zjevně chrání barabizny které jsou nějakým způsobem jedinečné...

 česko je jedna ze zemí kde jsou památky téměř na každém kroku, kde nebyly zničeny válkou či jinak (i když komunisti se o to vcelku snažili) a ostatní země nám to právem závidí... s vašim přístupem by ovšem nejspíš brzo nebylo co chránit...

+1/0
10.3.2012 10:14

luban12

Re: Památkáři snad spadli z Marsu

Asi jste o venkově jen četl nějaké knize jako je Malý Bobeš,nebo Babička, protože byste jinak věděl, že jsou  takových "sklípků"   desítky a stovky,  třeba i ve středních Čechách. Je pravda, že je každý trochu jiný, ale to je dáno tím, že se tenkrát stavělo bez plánů,stavebního povolení a nemuselo to být zahrnuto do územního plánu obce.

+3/0
10.3.2012 10:24

stroup

Re: Památkáři snad spadli z Marsu

nikoli, jsem právě ten vesničan s omezeným rozhledem..

ano sám píšete že takových sklípků jsou desítky či stovky.. jen jsou jiné a jinde.. hmm

mám tomu rozumět tak že nám stačí chránit jeden hrad ( zámek, most...) a na ostatních nezáleží ?

nějaký důvod proč je zrovna tento sklípek chráněn jistě je, ne nadarmo do něj památková péče investovala jistě nemalé prostředky na novou střechu...

0/0
10.3.2012 10:31

luban12

Re: Památkáři snad spadli z Marsu

...komu asi dali na peníze na střechu z břidlice a komu asi zaplatí za to,že si to budou moci přestěhovat ?

0/0
10.3.2012 10:36

stroup

Re: Památkáři snad spadli z Marsu

komu? někomu kdo je omezen ve svých vlastnických právech.. protože vlastnit památkově chráněný objekt není výhra jak si zjevně myslíte..

0/0
10.3.2012 10:42

ununun

Re: Památkáři snad spadli z Marsu

nechte to koňovi, ten má větší hlavu

0/0
10.3.2012 10:23

Yanajedna

Asi jsem barbar..

Co je na té chajdě tak cenného a neopakovatelného, že by se musela ochraňovat nebo stěhovat?

Kdyby současní památkáři žili už v pravěku, tak máme dodnes na náměstích udusanou hlínu a ohniště, obojí historicky cenné.

0/0
10.3.2012 10:03

Lord Helma

Re: Asi jsem barbar..

Kdybyste měl dům v zátopové oblasti a úředník z Prahy rozhodl, že bude mít komín 10 metrů pod hladinou "nezbytné" přehrady, budete se bránit taky zuby nehty.

Tonoucí se stébla, pardon sklípku, chytá.

0/0
10.3.2012 10:11

Yanajedna

Re: Asi jsem barbar..

Jo, rodinný dům chápu. Ale tady stojí opršelá kuča v polích u silnice, prázdná a nevyužívaná, jak píše článek.

0/0
10.3.2012 10:29

Lord Helma

Re: Asi jsem barbar..

Však jakákoliv forma záchrany je dobrá. Použiju památkově chráněný objekt jako páku, aby přehrada nebyla vůbec.

+1/0
10.3.2012 11:32

stroup

Re: Asi jsem barbar..

jde o historicky cenný sklípek z 18 století.. jeden z posledních tohoto druhu...

možná vám to přijde jako chajda na zbourání ale tak to zjevně není, ne každá stavba se do seznamu památkářů dostane.

no a kdyby tu žili pouze lidé jako vy kterým na historii nezáleží nemáme tu dnes v podstatě žádnou historicky cenou budovu...

0/0
10.3.2012 10:20

luban12

Re: Asi jsem barbar..

Na váš názor jsem odpověděl o příspěvek výše.

0/0
10.3.2012 10:26

Yanajedna

Re: Asi jsem barbar..

a je nutné mít historicky cenné sklípky v polích?

Předchozí generace to, co nepotřebovali, nefungovalo atd. jednoduše zbourali a postavili něco jiného. Přirozeně se vyvíjelo, co bylo potřeba, proto máme stavby s románským sklepením, v průběhu věků x-krát přestavěné.

Snaha o zachování a konzervaci je nesmyslná, dělají se modly z kdovíjakých barabizen.

0/0
10.3.2012 10:31

Yanajedna

Re: Asi jsem barbar..

ehm, generace nepotřebovaly a zbouraly.

0/0
10.3.2012 10:32

stroup

Re: Asi jsem barbar..

takže vše nepotřebné a svému původnímu účelu nesloužící zbourat? takže v podstatě všechny hrady a zříceniny, většinu zámků.... jistě i to je přístup, mě se ale nelíbí...

0/0
10.3.2012 10:40

Yanajedna

Re: Asi jsem barbar..

V pořádku :) Kup si hrad, oprav si ho.

Hrady, zámky bývaly soukromé stavby a majitelé si je přestavovali podle svého. Ke gotickému hradu přistavili barokní křídlo, původní tvrz se přestavěla na renesanční zámek....

Tohle je přirozená a normální cesta. Nepřirozené je to, co dělají v současné době památkáři.

0/0
10.3.2012 10:49

stroup

Re: Asi jsem barbar..

ale jistě pokud schvalujete zbourání dejme tomu Zvíkova a na jeho základech postavení nějaké skleněné krychle dobře.. je to váš názor, můj nikoli..

0/0
10.3.2012 10:54





Najdete na iDNES.cz