Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Majitel navrhuje udělat z načerno postavené vily altán, nechce demolici

Majitel načerno postavené vily v pardubickém parku Miloš Holeček se nechce smířit s tím, že by se jeho dům měl bourat. Vymýšlí proto jednu fintu za druhou, která by ho ze šlamastyky mohla dostat. Demolice by byla dražší než vila samotná.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jiiitule

Že mu nedáte pokoj...

...nepřející Čecháčci. Kolik z vás, kdo tady plnou pusou nadáváte, jste slyšeli všechny ty ústní dohody, které proběhly mezi p. Holečkem a pardubickými zastupiteli? Hrálo se to Já na bráchu - brácha na mě (česká specialita) a jeden z bráchů byl xindl a nedodržel dohodu. Bohužel to odnesl pan Holeček. Zase jednou zní diskusí bledá závist: když takovou vilu nemůžu mít já, ať ji nemá nikdo, dobře mu tak, že. Jak typické ;-€

Mně se vila líbí a držím palce, aby zůstala stát. Proč ničit kvalitní věc? Krámů a hnusných barabizen nám tady všude stojí dost. Ať ten šmudla, který s Holečkem dohodu dělal, vyleze na světlo a přizná na rovinu, jak to bylo.!!

0/0
30.4.2012 15:57

fujojte

Ona je ještě otázka

jestli by mu ji o těch 14 metrů dál povolili. To že je tam něco dle územního plánu ještě neznemaná automaticky vydání stavebního povolení.  Ale pán je zřejmě zkušený harcovník tak problémy neočekává :-)

0/0
24.3.2012 18:29

zdenanek

Holečkova vila

........... všichni diskutující mají svým způsobem pravdu. Pan Holeček je jen žákem a odrazem zrůdnosti našich zkorumpovaných politiků, kteří si myslí, že jsou nedotknutelní. Takže pravda je relativní, každý hraje jen to co mu soupeř dovolí. A na okraj, kdo dovolil postavit ty tři hrůzy hned vedle a také v parku ? Konkrétně v tomto případě je to jen vyřizování osobních účtů. Otázka zní, proč radnice nezasáhla už před 10ti nebo kolika lety ? A co prodeje pozemků např. AFI ? Morálka politiků se topí v bahně a pak budou kázat o zákonech, když je jako první porušují - dodatečná povolení mocným, kteří jim dláždí cestu do politiky.

+2/0
10.3.2012 18:11

josefl

Dopadne stejně?

http://usti.idnes.cz/usti-postavilo-ulici-v-rozpoctu-o-ni-nebyla-ani-zminka-p12-/usti-zpravy.aspx?c=A120309_191648_usti-zpravy_oks  Jsem ochoten se vsadit, že tohle se bourat nebude.

0/0
10.3.2012 13:37

mekr48

přemistit

určitě bych se poradil s Douchovou z ruských Varů,nepamatuji se,že by Ivan co postavil všechno na černo musel zbourat.Nebo se snad mýlím?!!

0/0
10.3.2012 10:40

zdenanek

Re: přemistit

nemýlíte se

0/0
11.3.2012 22:22

woodward4.b

altán asi ne,

ale možná mu z tý vily udělaj kůlničku na dříví...:-P

+1/0
10.3.2012 10:23

Libra

Re: altán asi ne,

;-D;-DR^

0/0
24.3.2012 18:16

kladivar3

...... Nyní má pan Holeček půl roku na to, aby

nasel nejaky klicky a penize na podmazani. Nebo snad nekdo ver se se ten dum zboura?

+1/0
10.3.2012 10:03

roby

Re: ...... Nyní má pan Holeček půl roku na to, aby

nikoliv, nezbourá, oni se už nějak domluví.

+1/0
10.3.2012 10:12

josefl

ÚP je nesmysl

Moje zkušenost, Koupil jsem si pozemek na okraji města, kde v ÚP bylo místo pro rodinné domky, kolem pozemky pro zemědělskou výrobu. Než jsem domek zkolaudoval, byla kolem průmyslová zóna a stavějí zde fabriky. Vše s požehnáním města, dle změněného ÚP, jenom aby si někdo nahrabal na průmyslové zóně. A nahrabal si dost. Takže vykládejtě něco o ÚP své babičce, ta tomu možná uvěří. Takže chápu toho stavebníka v Pardubicích. A skoro věřím, že někdo mocnější má zájem tam stavět a ten postavený dům mu vadí.

0/0
10.3.2012 9:07

WIND OF CHANGE

Re: ÚP je nesmysl

Milej pane - stáhnul jste ocas a vrazil hlavu do písku a nebo jste se odvolal proti rozhodnutí?

+1/0
10.3.2012 9:08

josefl

Re: ÚP je nesmysl

Neodvolal. Bylo pozdě. Vše bylo schváleno na jednom zastupitelstvu jako mimořádný bod jednání. Tedy nebylo to vyvěšeno, oznámeno, projednáno. Věřejně bylo jenom uvedno, že se schvaluje změna ÚP č. No a když jsem to zjistil bylo po lhůtách, protože takticky nebylo nic prováděno, dokud neuplynuly lhůty pro odvolání. Oni na na tom úřadě moc dobře vědí jak využít zákon.

0/0
10.3.2012 9:36

WIND OF CHANGE

Re: ÚP je nesmysl

Chápu - ono vyrozumívat obyvatele vyvěšením rozhodnutí na obecní vývěsce je pěkná prasárna.

0/0
10.3.2012 9:52

josefl

Re: ÚP je nesmysl

Na vývěsce nic takového nebylo. Byl to mimořádný bod jednání, zařazený na popud starosty. A v zápisu z jednání je jen, schválena změna ÚP č. pro bylo zastupitelů, proti ani jediný.

0/0
10.3.2012 13:39

josefl

Re: ÚP je nesmysl

Jenom pro doplnění: http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Zakony-ovlivnuje-mafie-a-lobbiste-Exporadce-ministra-uvadi-dukaz-225101

0/0
10.3.2012 9:11

rafol

Re: ÚP je nesmysl

Co jste delal v dobe projednavani zmeny UP? Byl jste jeho ucastnikem.Rv

0/0
24.3.2012 19:13

josefl

Re: ÚP je nesmysl

Nebyl. Vše bylo projednáno v bodě různé, bez jakéhokoliv oznámení předem pod názvem změna ÚP č... Poté se nechala vyhnít lhůta pro jakékoliv odvolání a bylo vymalováno.

0/0
25.3.2012 21:54

pavel.n

Nadlidi a polobozi !!

V České kotlině jsou prostě lidé , co si o sobě myslí , že mohou všechno - pan Holeček byl opakovaně upozorňován na nepovolenou stavbu , a velmi dobře si pamatuji , jak se v jedné televizní reportáži všemu vysmíval  - tož tak  - synku - vezmi krumpáč a kladivo a začni  R^

+7/0
10.3.2012 7:44

WIND OF CHANGE

Re: Nadlidi a polobozi !!

On je upozorňován na protiprávní jednání cca 10 let - on mě "kamarády" na Magistrátě a myslel si, že za malý úplateček dodatečně dostane stavební povolení - kamarádi odešli do politického důchodu a teď má trubec smůlu.

+5/0
10.3.2012 8:31

MartyKO

Re: Nadlidi a polobozi !!

Nevím jak u Vás, ale u nás jsou hlavními nadlidmi a polobohy lidé z magistrátu.

+1/0
10.3.2012 8:57

WIND OF CHANGE

Re: Nadlidi a polobozi !!

Jestli to není tím, že mají veřejnou funkci a zastupují stát v přenesené působnosti

0/0
10.3.2012 9:07

neumisa

pán je zoufalý ...

... a nechce přijít o barák ... tak si měl zajistit potřebné náležitosti ještě před stavbou a měl by jasno. Ale páneček byl arogantní a teď se diví, že mu to úředníci spočítali.

+3/0
10.3.2012 7:42

hyzdilkarel

buzerace jak za bolševika

bourat barák protože je o čtrnáct metrů jinde ;-€;-€;-€;-€;-€

+5/0
10.3.2012 2:45

hyzdilkarel

Re: buzerace jak za bolševika

omlouvám se komunistům, čtrnáct metrů by nikdo za bolševika neřešil  :-P

0/0
10.3.2012 2:48

captain cook

trochu na omylu

tak to se mylis. Asi jsi neprosel procesem stavebniho povoleni za komunistu. Samozrejme, ze kdo mel strejcka tlacenku nekde na ministerstvu a mohl se jim ohanet, dostal povoleni snaze. Kdo ho mel dostatecne vysoko, dostal povoleni i primo proti predpisum platicim pro normalni smrtelniky.

Zonovani a prislusne povolovani urcitych druhu staveb v zonach neni zadna buzerace. Tohle plati v mnoha civilizovanych demokratickych statech. Jeho ucel je ochrana vzhledu  / kvality prostredi, verejnych zajmu a sousedstvi pred ruznymi bezohlednymi stavebnimi piraty a vycuranymi podnikateli, kteri stavi sobecky jen podle svych zajmu, na ukor nebo i natruc sousedum a okoli.

+1/0
10.3.2012 3:13

josefl

Re: trochu na omylu

Za komunistů bylo hlavní mít všechny účtenky na materiál. Moji rodiče barák v té době stavěli. Jinak nikdo neřešil, zda je o metr vpravo, nebo vlevo, zda má či nemá přistavěnou verandu. Rodiče stavěli a přistavěli si verandu se sklepem a nikdo na nich nic nechtěl, jen to zakreslili jako skutečné provedení.

0/0
10.3.2012 9:10

bez vysvětlení - smazán

Re: buzerace jak za bolševika

Máš pravdu, za komunistů by to nikdo neřešil. Za komunistů by se přišlo na fakt, že barák stojí bez povolení a druhý den by tam stál bagr, který by dům zboural a majitel by skončil v base. ;-)

+3/0
10.3.2012 8:29

captain cook

Re: buzerace jak za bolševika

vzdalenost 14 metru je tak asi pulka, mozna 3/4 delky baraku. Pan si to mel rozmyslet nez se vykaslal na predpisy a zacit stavet kde se mu zachtelo.

Z poznamky je take zrejme, ze to u nej neni prvni prohresek. Jeho predchozi chovani je vylozene stavebni piratstvi a protoze mu to proslo, vesele kasle na predpisy kde se mu zachce. pritom bych se vsadil, ze kdyby neco podobneho udelal jeho soused na jeho ukor, pan by se hlasite ozyval a trval na tom, ze soused musi stavbu zbourat.

Ti chci take kritizovat prislusne urady v Karlovych Varech, ktere nechaly ruske stavebni piraty delat co chteli (namazaly si tim kapsy????) namisto aby proti nim radne zakrocily za ucelem ochrany okoli a trvaly na dodrzovani predpisu v zonach.

+2/0
10.3.2012 3:22

WIND OF CHANGE

Re: buzerace jak za bolševika

Za bolševika by si nikdo nedovolil 10 let kálet na zákony - bourat a nechat mu to zaplatit ať se mu protáhne ksicht.

+1/0
10.3.2012 8:33

roby

Re: buzerace jak za bolševika

o čem byste hyzdilkare psal, kdyby nebylo bolševika? Napište nám všem jak konkrétně vás onen bolševik buzeroval

0/0
10.3.2012 10:19

LiborAxel

Tohle

už nějakou dobu trvá.Nevím proč.Demolice na vlastní náklady nebo demolice na náklady města a okamžitá exekuce na majetek majitele dokud demolici nezaplatí.Pan majitel jenom tančí mezi zákony.

Až ho napadne že by mohl použít k odvolání argument že by byl po demolici bezdomovec s dětmi nebo podobné plky tak bude mít okolo baráku desetileté duby než se to vyřeší.

Pokud chce bydlet v altánu s rodinou tak bych zavolal sociálku a psychiatra.;-D;-D;-D

+4/0
10.3.2012 0:13

zajicek jacicek

Re: Tohle

Znal jsem cloveka,ktery se v USA chlubil,ze postavil vilu u Znojma v chranene krajinne oblasti.Na otazku,jak to

  dokazal?Zase machroval,ze jeho matka je znama doktorka,proto nema problemy.

  Jedina cesta je,tyto stavby nemilosrdne bourat a jeste zaplatit poradnou pokutu dotycnym,nepostizitelnym.

+3/0
10.3.2012 3:28

captain cook

Re: Tohle

jj...drzost stavebnich piratu s uvazovanim typu :....."ja jsem lepsi nez ostatni kolem me, tak si postavim 4 podlazni vilu v parku, bez povoleni...kdyz tak, nejakou pokutu zaplatim a tim to skonci. Neco tak velkeho se mi urady neodvazi naridit ke zbourani"

Ejhle, padla kosa na kamen!R^

0/0
10.3.2012 4:29

inspektor zla

Tak hnusnej barák by se měl zbourat v každém případě,

zákon nezákon...je to architektonický paskvil, hrůza, ostuda toho, kdo to vyprojektoval...to i bolševickej panelák je snad lepší...

+2/0
9.3.2012 23:55

nutkao

Mrzuté, že?!

0/0
9.3.2012 23:52

medved.m

Altán? Proč se držet tak při zemi.

Pche, Holečku, to já navrhuji rovnou udělat z té vily násyp pod D47 :-)

Eurovia to ráda koupí. A dálnice se bude míň vlnit než s tou nasákavou VP struskou.

+1/0
9.3.2012 23:28

mim7

kompromis by byl lepší

Pokud jde o pouhých 14 metrů, kde by stavět mohl, tak to radnice naprosto zbytečně hrotí. Pořádná pokuta, z které by město něco prospěšného pro lidi udělalo, by byla rozumnější.

+4/0
9.3.2012 21:04

WIND OF CHANGE

Re: kompromis by byl lepší

Kdepak - tady jde o ignoranci zákona a i kdyby šlo o metr, tak prostě porušil zákon a ať mu ten hnus zbourají. Taky se ti nebude líbit, když ti někdo neukradne celé auto, ale jen kola - budeš chtít jeho potrestání - nebo ne?

+4/0
9.3.2012 21:11

mim7

Re: kompromis by byl lepší

Tady jde o to, že rigidní výklady zákona někdy nejsou úplně prospěšné a ani zákony nejsou dokonalé, někdy je lepší udělat rozumný kompromis. Přihlížel bych i k tomu, jak je na tom majitel finačně. Např. Kellner by to mohl snadno zbourat, protože by to na stavu konta ani nepoznal. Nevím, jak je na tom Holeček, ale pokud ho toho zruinuje a skončí pod mostem, ničemu to nepomůže.

+2/0
9.3.2012 21:19

999

Re: kompromis by byl lepší

Obecně máš pravdu. To je na úřadu. Zaprvé kompromis je možný jedině tam kde je ke kompromisu ochota, protože kompromis není, že si svévolník prosadí stavbu přes všechny zákazy se slovy "no tak zaplatím pokutu, no!" Měl by pak jen dražší barák. Zadruhé zdráhal bych se bourat tam, kde stojí něco hodnotnějšího než byl původní stav. Jestliže ale původní stav byl cennější, než stavba, pak je bourání a uvedení do stavu původního na místě.

+3/0
9.3.2012 21:33

mim7

Re: kompromis by byl lepší

Je otázka, jak se to s těmi zákazy vyvíjelo - četl jsem, že předchozím politikům to nevadilo a až po změně na radnici se to vyhrotilo. Co se týká ceny - pro lidi by byl asi cennější park, pokud by tam mohli chodit. Ale nemůžou, na vlastnictví pozemku se demolicí nic nezmění a oplocený ho může majitel mít, dokonce může i stavět jen o pouhých pár metrů dál, jak je uvedeno v článku. Neznám to místo, ale z fotek se nezdá, že by ten posun byl tak zásadní a dům například zakrýval výhled na nějakou památku apod.

+1/0
9.3.2012 21:49

WIND OF CHANGE

Re: kompromis by byl lepší

No jako Pardubák vám mohu říci, že kdyby dům posunul o 14 metrů, tak bude na chodníku a nebo v potoce - tudíž jedině zbourat

0/0
10.3.2012 8:42

Dr. Fe 19

Re: kompromis by byl lepší

Žádný kompromis není prospěšný. Ten člověk se od začátku zcela úmyslně chová protizákonně a je naprosto nutné, aby mu to neprošlo. A přihlížet k tomu jak je na toim majitel finančně, to už je úplný nesmysl. Nevidím jediný důvod proč by se to mělo zohledňovat.

+1/0
9.3.2012 21:51

mim7

Re: kompromis by byl lepší

Proč ho už na začátku nepřinutili zdemolovat základy?

0/0
9.3.2012 21:56

Dr. Fe 19

Re: kompromis by byl lepší

Zřejmě proto, že jsou úřední postupy pomalé a možná to někdo brzdil úmyslně, netuším.

+1/0
9.3.2012 21:59

999

Re: kompromis by byl lepší

No - to je správná otázka. Myslím že máme celkem bezmocné úřady. Mají tak dlouhé lhůty pro vyčerpání všech možností správních kroků, než dojde k nejhoršímu, že se stane všelicos. Jenže tady šlo zřejmě o bratříčkování s mocnými, a ten blbec zatím stavěl. U nás v Písku znám takovou stavbu taky. Patrovou ubytovnu, kterou majitel stavěl na černo za zimním stadionem, a vždycky když dostal nějaký dopis z radnice, že má přestat stavět, nebo...tak přestal, a napřesrok začal, stavěl sice 10 let, ale už to stojí. Někdo doufá že na něj nedojde, a na někoho prostě dojde. to nejhorší. Je-li pravda, že tenhle vejlupek takhle staví už poněkolikáté, jak se v médiícch píše, tak je prostě potřeba ho seknout nejhorším možným způsobem - pro výstrahu.

+1/0
9.3.2012 22:06

Rubik1

Re: kompromis by byl lepší

Jasně. Když mi ti někdo ukradne kola od auta, tak by měl zaplatit tobě tolik, aby sis mohl koupit celé nové auto. Tak to myslíě?

0/0
9.3.2012 21:20

WIND OF CHANGE

Re: kompromis by byl lepší

?8-o co to meleš???

+2/0
9.3.2012 21:35

mmmm1

Re: kompromis by byl lepší

ne tady jde o to  že jinde se staví a je zaplaceno, tak se nebourá..... někde stavěj řetězce... teď nevím , kde Tuším Pardubice vyrotlsa hala jak fotbalové hřiště na černo nic.....  Kv--RUSÁCI SI DĚLAJ CO CHTĚJ NIC......na Šumavě je 50% staveb o 50% větších než v projektové dokumentaci: jenže tamstavěj VIP  z Prahy - Klausovi právníci a nevím kdo ještě ...nic....    ale na malého človíčka si otevíráte hubu....    půlka lidí tady řve spravedlnost..... jo určitě částečně si za to může sám, ale  všechny informace nevíte....  ale závist to je svinstvo....

0/0
9.3.2012 21:24





Najdete na iDNES.cz