- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Kočí dostala 500 tis,které uložila do advokátní úschovny dle smlouvy ČERNÉ NA BÍLÉM „aby poskytovala vedle prosazování politických cílů VV dobré jméno V. Bárty ve smyslu jeho kandidace na předsedu“-to je černé na bílém. http://data.idnes.cz/soubory/domaci/A120309_MBB_SMLOUVA-O-USCHOVE.PDF
Několik svědků dosvědčilo, že se chlubila tím, že „může interpretovat peníze jako úplatek“. Jinak je usvědčená lhářka, to už víme z novin dávno.
Škárka si půjčoval všude a na všechno, od Dobeše od Bárty, pořád. Dokonce se tím i chlubil – na obleky,atp.dále netřeba komentovat.
Humlův poradce Šlechta (také policajt) nabízeli spolu s investigativním novinářem peníze,které 'zajistí do konce života „detektiva ABL Petrlíčka, aby vynesl na Bártu nějakou špínu. Ten to doložil u soudu nahrávkou..
Škárka hodlal uplatit Bártova řidiče Jánského, aby vynesl na Bártu nějakou špínu. Když si Jánský schůzku nahrál na policii se mu vysmáli, nadali mu, jak si může dovolit nahrávat kamaráda.
Manželka šéfa této „kriminálky“ je státní zástupce, která dává u soudu Jánskému otázky zjevně nesouvisí s případem předaných peněz Bártou,ale s ABL a současným podnikáním Jánského,tedy je podjatá. Ten se ohradí, že mu to poškodí současné podnikání a i tak již má zhoršenou rodinou situaci, odmítne na otázky odpovědět, dostane ihned pokutu za pohrdání soudem.
KDE TO JSME? Jestli bude Bárta vinen,tak soudce má předem nařízeno, jak to má rozseknout.
Mezitím, co se celá republika baví online soudem,tak švýcaři nenechají ČR přistoupit k soudu s několika miliardami, a Kalousek je ve vatě, že se o tom velikém pochybení nepíše. Mezitím probíhají tiše církevní restituce,a připravuje se zajisté něco velkého dalšího, co nám novináři zatajijou...
Pryc snima a vsechno jim sebrat ne ze odejdou nacpou si konta a delaj ze se nic nestalo ,kde je naka spravedlnost je na nas ,a na ty nahore tam se vsechno zatluce ,jen uziraj penize statni.hnus.
přihlasí ti, kteří se vzájemně nenahrávali, těch bude míň.
a jestli je otázka svědka Jánského proč se jej soudce ptá na věci které s procesem nesouvisejí pohrdáním soudem pak tomu nerozumím . MYSLÍM ŽE SE SVĚDEK JÁNSKÝ ZACHOVAL SPRÁVNĚ A LOGICKY A SOUD NAOPAK REAGOVAL HLOUPĚ A NADUTĚ , což jeho objektivitu v mých očích silně zpochybňuje. Tím, se vůbec nechci dotýkat otázky zda dal pan Bárta půjčku či úplatek ale bylů bych rád kdyby se soud choval nezaujatě a slušně o čemž mám nyní velké pochybnosti .
Proč se nelíbí nahrávání? Může mi to někdo vysvětlit? Přece když něco řeknu, tak si za tím stojím.
ale umí to lépe, k soudu se to nedostane
A kdy bude vypovídat Tluchoř jak s Kočí chtěli zlikvidovat VV a přesunout poslance do ODS ... zadarmo to jistě asi nebylo.
Koli šoupli Bártovi že s nimi tak usilovně na destrukci VV spolupracuje? :)
Bárta mu nepochybně poskytne "půjčku" v desetinásobné výši
Myslím, že by bylo lepší, zavřít je oba, resp. ty 3. Lepší, když bude sedět nevinný, než kdyby vinny nebyl potrestaný vůbec. Alespoň v tomto politickém případě
to je pěkná blbost .... vžij se sám do kůže toho nevinného .... hned bys změnil názor !!!!
článek http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2010040501 , se sice týká jiné situace, ale to mu na aktuálnosti neubírá.