Jestli to byl opravdu "mladík", tak nikdo nevysoudí nic.

koukám, že v Německu se umí náklady na opravu

školy, půjčení náhradní místnosti na 14dní, 10 psychologů a uklízečku taky umí vyšplhat pořádně vysoko.

To tu školu rozstřílel bazukou?

Ten starosta je dobrej

z fleku by mohl dělat politiku u nás

Mimochodem, úplně nejjasnější případ z Česka doby nejnovější

Dokud za úklid sněhu odpovídal majitel domu, byly soudy vždycky proti tomu majiteli, dokonce znám případ, že vinen byl podnik, o jehož cestu se jednalo a to i přesto, že jeho traktor při velké metelici odklízel sníh průběžně, což mohl podnik prokázat.

Jakmile byla zákonem tato povinnost přenesena na OBCE, okamžitě se rozhodování soudů změnilo jako kouzelným proutkem, najednou byl vinen ten kdo uklouzl a zranil se, protože nepřizpůsobil chůzi "okolnostem..."

Re: Mimochodem, úplně nejjasnější případ z Česka doby nejnovější

Stát, ani státní úředník, ani politik stát reprezentující NIKDY ZA NIC NENESE odpovědnost. To už bys taky mohl vědět ...

Asi budu chtít po Německu náhradu za setřelenýho strejdu ...

třeba by se dali dohledat potomci viníka ...

Re: Asi budu chtít po Německu náhradu za setřelenýho strejdu ...

pardon za překlep ... Sestřelenýho

jo kdyby

se tidle rodiče a jejich mrtvej potomek hlásili k islámu tak to bylo vyhodnocený jako multikulturní obohacení a mohli mít klid. Takhle přišli vo dítě a teď ještě budou platit.

..ale , neco zaplati pojistovna , vyhlasi osobni bankrot, po

..po sesti letech je volny jako ptak...

Zajímavá logika,

rodiče nestříleli, mají zaplatit za mrtvého střelce, mrtvý nestřílel na město, ale na lidi, platit má nale městu, nestydatost státních o;rgánů nezná mezí nejen u nás, ale i v Německu.

Nezlobte se na mně, ale mně to připadá

jako hyenismus. Těm zastřeleným se už nepomůže tak jejich rodiny z neštěstí chtějí vytřískat nějaké peníze. Na co? To aby zemřelým udělali na hřbitově krásnější náhrobky? Spíš si myslím, že to je (podobně jako u nás) práce advokátů co je přesvědčili co se na tom neštěstí dá vytřískat peněz, ale advokáti myslí hlavně na svoje peníze do své kapsy.

Smysl by to mělo jen u těch obětí, které byly živiteli rodin, které tím ztratili příjem. Jinak je to nehoráznost.

Re: Nezlobte se na mně, ale mně to připadá

Jde o náhradu za opravu škody a další výdaje. To je důvod snad dostatečný.

Osobně si myslím, že RODIČE by to platit neměli, pokud výrazně nezanedbali výchovu dítěte (psychopat se může narodit vždycky, proč by za to měli nést odpovědnost rodiče?). Ale vzhledem k tomu, že z nich tři sta milionů stejně těžko vytáhnou, takže je to naprosto nesmyslné.

toz tak

tak je otazka, jak by to bylo napr u autonehody, syn si vzal auto (klice na stole) a napr 1) zabil umyslne na zastavce 15 lidi 2) zavinil nehodu autobusu - 15 lidi zemrelo.

Ale stejne moc nesouhlasim s tim placenim odskodneho po rodine, jak to bylo ostatnich pripadech amok-laufu? Lide plati mestu/statu dane (kazdy malou castku), ale kdyz se neco stane, tak by z toho melo byt dost na odskodneni par postizenych (princip vsech pojisteni). Nebo nabizeji pojistovny pojisteni pro pripad sileneho strelce v rodine?

Dalsi pripad, zhar zapali barak, ale jen maly ohynek, ktery by sel uhasit, ale hasici prijedou velmi pozde (nebo vubec) a barak shori, takze celkova skoda bude vymahana jen po rodicich zhare?

Re: toz tak

to už se u nás rozhodovalo - 17 letý syn vzal doma klíče, jel se projet autem, bouračka, škoda, soud potom uložil škodu nahradit rodičům z titulu odpovědnosti za škodu spáchanou osobou, která sama není odpovědná, právě proto, že zanedbali povinný dohled (klíče byly volně přístupné).