Diskuze

Stíhačku F-16 raději nebrat. Válkami prověřený bojovník stárne

Vyplatilo by se po skončení pronájmu gripenů České republice spolu s dalšími zeměmi hromadně nakoupit americké stíhačky F-16? Patří sice stále mezi skvělé stroje, ale i dosavadní spokojení uživatelé už významně pomrkávají po novějších letounech. Válkami prověřený bojovník totiž nezadržitelně stárne.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

alfahelix

5. 3. 2012 12:46
vyšší dívčí

Dokud bude tankování za letu pro naše piloty "vyšší dívčí"   je úplně jedno na čem budou létat

0 0
možnosti

chudy lekar

5. 3. 2012 12:53
Re: vyšší dívčí

Jde o to, že se ZASE někdo beztrestně napakuje na úkor rozpočtu. Náš malý stát by uhlídala 2 letadla a kdyby nezlikvidovali ti nahoře za 20 let zbrojovky, mohli jsme mít vlastní letadlo.

0 0
možnosti

chudy lekar

5. 3. 2012 11:59
Mně se náhodou líbí.

Zejména, když startuje z letadlové lodi. Určitě má menší nedostatky, než vylepšené Migy. O slavných Gripenech ani nemluvě.

0 0
možnosti

ice67

5. 3. 2012 12:19
Re: Mně se náhodou líbí.

F-16 z letadlové lodí ???? OMG

Po "cuknutí" katapultu by letěla jen přední noha ... Gripen detto :)

0 0
možnosti

ice67

5. 3. 2012 7:49
pěkný nesmysl

Požadavky na stavbu prototypu F-16 jsou z roku 1972

Požadavky na stavbu prototypu JAS-39 z roku 1982

Takže rozdíl v technologii je pouhých 10 let, které poměrně snadno stírá skutečnost, že technologická základna USA byla přeci jen trochu jinde, než Švédská. Stejně museli Švédi klíčové komponenty vyrábět v licenci - třeba motor. Ta takzvaná "modernost" Gripenu je způsobena jen tím, že se vývoj táhl, kvůli nedostatku peněz.

JAS-39C a F-16C Block 50+ jsou zcela porovnatelné letouny. A tento článek je jen tendenční PR.

Přestože si myslím, že nejlepší je používat dál Gripeny se domnívám, že veřejnost si zaslouží informace a ne bludy. ;-)

2 0
možnosti

jfb

5. 3. 2012 18:39
Re: pěkný nesmysl

částečně souhlas, jen si myslím, že přece jen koncepce draku je u Gripena modernější. Ale hlavní rozdíl je v tom, že Gripen byl stavěn na co nejmenší provozní náklady.

0 0
možnosti

Kočvis

5. 3. 2012 7:00
No .....

Kolik bojových letů bylo provedeno na obranu naší země? Většinu času letka Gripenů byla nasazena na misích NATO.

Tak naco potřebujeme další a ke všemu jiný typ bojových letadel ? Kolik to bude zase stát prachů????

0 0
možnosti

TigerM

5. 3. 2012 18:29
Re: No .....

Ackoliv se to nezda, porad si myslim, ze je lepsi si udrzet vlastni letectvo, nez si hlidani vzdusneho prostoru platit u jineho spojence...

0 0
možnosti

ODSakEda

4. 3. 2012 17:35
zrovna tomu kdo ma megadluh prsi do nosu...

Pouzite nemecke auto i 10let "stare" bylo dlouho po r. 89 lepsi i vybavenejsi a spolehlivejsi a pomaleji rezivejici nez nova skodovka primo z vyrobniho pasu... A zajimave ze US armada je bude jeste repasovat a modernizovat min 10 let ale zadluzenymu Cesku pripadaj zastarale... Pritom f16 byla dloho neprekonana v manevrovatelnosti! Coz je mimo jinych manevru i s ohledem na malou rozlohu CR docela dulezity parametr ne?! Mimochodem - pred pronajmem Gripenu s problemy... nam Amici nabizepi hned sovku!!! ne az tak zaostalych F15 a to zcela zadarmo i s mnoha nahradnimi dily! Nac vrabec v hrsti kdyz je "lepsi" holub na strese ze?! Namisto 100ks modernizivanych! F15 za 0,-kc jsme (tedy ne my ale Zelienec a spol...) radeji utratili 100.000.000.000,-kc!!!!!... Je za pujceni jen 20ks taky kramu... A zase na dluh!...;-€

1 0
možnosti

Rodnok

4. 3. 2012 17:43
Re: zrovna tomu kdo ma megadluh prsi do nosu...

tak o té nabídce stovky F-15 zadarmo bych chtěl odkaz.

2 0
možnosti

lokut99

4. 3. 2012 13:20
Kdyby se nekradlo

a hospodařilo tak, jak má, tak bychom mohli koupit s dalšími evropskými zeměmi letku F-35 a srazit cenu (např. Indii je Američani nabídli za dotovanou cenu 60 mil USD/kus) a s letounem 5. generace bychom měli vystaráno na hodně dlouho.

1 0
možnosti

pettyo

4. 3. 2012 15:11
Re: Kdyby se nekradlo

Jasně. Nová F16 stojí 79mil. dolarů a F35 budou američani prodávat za 60mil ne? Si asi upad na hlavičku. Navíc F35 jistě USA neprodají Indii, když jí neprodají ani svým spojencům.

0 0
možnosti

kaffee68

4. 3. 2012 12:54
zelené mozky

a politiky to pořád nepřešlo? Ať si to koupí ze svého a neprudí daňového poplatníka

0 0
možnosti

slaviator

4. 3. 2012 11:54
máme závazek dávat na armádu 2,2 % HDP, dáváme jedno jediné

Tak to to rovnou můžeme zrušit celou armádu, když se vezeme v NATO, vystoupit z NATO než nás vyhodí a spoléhat na to, že nikdo tu nic nebude chtít R^

Proboha, vždycky přece prvořadým cílem státu byla ochrana před vnějším nepřítelem. Před 25 lety byly USA, Německo a další našimi nepřátelé, dnes spojenci, ale nikdy nevíte co bude za dalších 25 let. Klidně můžeme být nepřátelé se Slovenskem nebo Maďarskem a bez armády se jim neubráníme

2 0
možnosti

verkas

4. 3. 2012 12:45
Re: máme závazek dávat na armádu 2,2 % HDP, dáváme jedno jediné

Dáváme 1,46% HDP. Navíc nejsme sami, kam oko dohlédne, máme spojence a na takový prťavý stát jako jsme my jsou stíhačky skoro přepych.

0 0
možnosti

m.bizon

4. 3. 2012 11:45
možná

Špatné by to nebylo,zakonzervovat jako alky a za pár let to bude vhodné prodat do muzea.

0 0
možnosti

evajoska

4. 3. 2012 11:31
nebrat

8-o8-o8-onebrat žádný 8-oa zrušit žoldnéřskou armádu;-D;-D;-D;-D

0 0
možnosti

cernobila_televize

4. 3. 2012 12:57
Re: nebrat

zrusit armadu, policii, CD, uredniky jeste nejaka osvicena myslenka?

0 0
možnosti