Jádro problému je v celkových výdajích na vzdělávání.

Civilizované země naší velikosti dávají na vzdělávání 6-7 % HDP (když normálně běží; když ho např. ve Finsku chtěli radikálně zlepšit, museli x let dávat přes 10).

U nás je to teď necelá 4 % a tendence je několik let klesající (ještě pře pár lety to bylo 4,6 %). Víc to "nejde", nezbývalo by pro "organizátory" LTO, Pandurů, Cas, Blanek, zvlněných dálnic, dotací fotovoltaiky...

A navíc - těch 6-7 % HDP je v té cizině vydáváno relativně efektivně a řídí ho relativně schopní a vzdělaní lidé.

U nás se vydávají za neustálého tunelování a odklánění a řídí to (tedy oficiálně...) expert na přijímání a propouštění hlídačů a vrátných Pepa Dobeš. A u čerpání desítek miliard našich daní "filtrovaných" přes EU mu sekunduje městský policajt.

Můj starší brácha a já jsme studovali VŠ za socíku

školné se neplatilo, ale i tak řekla mamka, že místo našich diplomů mohla mít dvě nová osobní auta (po pravdě řečeno, neměla ani řidičák, ale jako příměr to bylo dobrý)

Přesto se v té "chudé době" našli tzv. věční studenti, kteří si co možná nejvíce prodlužovali veselá studentská léta. Netuším, jestli by to změnilo školné (nejspíš ne), ale v zahraničí se většina VŠ platí. Navrhované školné vzhledem k celkovým nákladům zas tak vysoké není (já třeba hodně peněz vydala za jazykové kurzy pro staršího syna) - je to jen otázka priorit.

Všichni ti, kteří brojí proti školnému, by se měli podívat i za hranice (někde školné opravdu není) a pokud se jim líbí tamní škola, tak nic jim nebrání studovat tam. Argumenty typu "vy jste za komunismu studovali zadarmo" celkem beru, ale také bylo podstatně méně vysokých škol a málokdy vystudoval ten, kdo na to neměl.

Kdyby zůstal zachován dříve desetiletími ustálený počet vysokých škol, tak by na jednoho studenta šlo odhadem min. 100 000 Kč

No a?

Kolik peněz stojí vytisknout diplom? Jako třeba na UJAK či Metropolitní univerzitě?

Vždyť nejgeniálnější ministr školství všech dob jasně prohlásil, že cílem je ývýšit počet lidí s VŠ diplomem a ne s VŠ vzděláním.

A popravdě, kolik tisíc absolventů sociálních, genderových, environmentálních apod. studií ročně potřebujeme - tolik fleků ve státním sektoru či v neziskovkách zase není....

...ale tento problém má jednoduché řešení...

..."odložené" školné ve výši od 50 000 Kč (od studentů, kteří studují tak potřebné předměty, jako je např. tvůrčí psaní) do 10 000 Kč pro studenty technických oborů....a že vzdělání není byznys? - možná na základní škole, na VŠ určitě byznys je...!!!

Už ty hesla

Už ty jejich hesla svědčí o tom,že by se měli vrátit do ZŠ!

není to i počtem VŠ ?

rok 1989 ........ 23 VŠ

rok 2011..........85 VŠ

nemám pocit, že se počet chytrých dětí navýšil skoro 4x

Re: není to i počtem VŠ ?

ale teď není potřeba mít ten správnej původ :) ale zase o úrovních některých hlavně soukromých škol bych si iluze nedělal

Proč by měl stát dávat víc?

Nevidím důvod,proč by měl dávat stát jednu korunu na vysokoškoláka!

Re: Proč by měl stát dávat víc?

Třeba na takového studenta padagogiky...

Bez kvalitně

vzdělaných školáků byste neměli studenty.

Na co studujete školy? Kupte si titul a budou z vás

úspěšní politici, podnikatelé, lékaři či soudci.

Je to naprosto logické; základní škola je povinná a vysoká

´jen pro fajnšmekry, kterým se nechce pracovat rukama a chtějí mít vysoký plat. Ať si platí školné. Já jsem studoval sice zadarmo, ale dálkově, při práci, protože po maturitě mě bolševici poslali do Ostravy, budovat těžkou chemii. Teprve na doporučení podniku mi bylo umožněno dálkové studium. To ovšem bylo v 50 letech, kdy umístěnku na vysokou školu dostávaly jen prověřené kádry.

Re: Je to naprosto logické; základní škola je povinná a vysoká

VŠ nikdy nebyla zdarma. Jsou to opet jenom LZI