- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
povolit kalhoty a dřepnout..... Přehrady a regulované toky nic neřeší. Jenom umrtví vodní toky. Voda si má nejít cestu sama, protože příroda není blbější, než ministerstvo.
Opavu ani Krnov to před povodněmi neochrání ani omylem (mnohem horší je z hlediska povodní Opavice). Touto přehradou se jen zničí krásné a zachovalé údolí. Pokud by chtěli před povodní přehradou aspoň částečně ochránit Opavu a Krnov, museli by přehradu vybudovat mnohem níže po toku někde u Brantic. Rekreační využití bude nulové vzhledem k chladnému klimatu...
Odhaduji to na další cucání státního cecíku. Že by to někoho ochránilo, o tom dost pochybuji, ale jako penězovod to bude fajn.
Ekologove nechteji budovani novych VVN , nechteji prehrady ani precerpavacky ,ale chteji vyrabet eletrinu z vody a jinych OZE.... Holt Technicky nevzdelani tupci....
tupci jste vy budovatelé, až zas budete volat po holokaustu predátorů za údajný úbytek ryb, tak si dejte nafackovat, protože za to můžete VY s tím budovatelstvím
Zbytečná přehrada, nahoře v Jeseníkách státní lesy bezhlavě těží a dělají strže a holiny, zkapacitňují potoky a zrychlují odtok vody, v Krnově si u řeky nadnárodky postavily supermarkety - a stát proto z našich daní vyhodí 8 miliard na stavbu zbytečné přehrady. A najde se spousta lidí, co to schvaluje....prostě český sen
Tak když porazíte strom, dalších deset vysaďte. Čistěte koryta řek. Obnovte koryta podle silnic. Starejte se o remízky. A pak nebude potřeba žádná přehrada. Jenže ony ty povodně jsou skvělou výmluvou .....
No - ve středověku byla spousta lesů, řeky nikdo nenapřimoval a i přes to bylo dost povodní .....
zase další Územní rozhodnutí míří k zamítnutí u správního soudu?
Správný ekolog, kterému jde o dobro věci, je tvůrčí a rozumný. S takovými se vždy lze dohodnout a zle jejich návrhy s připomínkami zapracovat. Pokud se to nepodaří, tak tito ekologové napadají a protestují proti podle nich neekologickýcm věcem.
Rozdílem je ekoterorista, ten není tvůrčí a každý pokus o kompromis blokuje jiným nesmyslnými požadavky. Neprotestuje proti ekologickým věcem, ale blokuje správní proces. Je schopen napadat lhůty na oznámeních, vyvěšování na veřejných vyhláškách, čímž vlastně dává najevo, že mu nejde o ekologii, ale prosté blokování procesu.
Takto vždy poznáte rozdíl ...
A co má ten správný ekologický aktivista dělat , když se na jeho návrhy z vysoka se.e?