Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Český král by nepřijal Mnichov a neutekl před nálety, ukáže dokument

Kudy by se ubíraly dějiny českých zemí, kdyby se ve zlomovém roce 1918 nestaly republikou? Na trůn by usedl král s vojenskou tradicí a mimo jiné hudebním vzděláním, smířil by menšiny a bojoval s Hitlerem. Soudí tak tvůrci dokumentu České televize z cyklu Co by kdyby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

vítek z prčice

jasná věc

Rakousko-Uhersko němělo nikdy zaniknout. Rozděleno mělo být NĚMECKO. Československá republika neměla vzniknout. V zájmu českého národa to nebylo. Navíc nám Masaryk uvázal na krk svým nesmyslným "čechoslovakismem" Slováky, jejichž politická reprezentace se nikdy "bratrsky" nechovala. Nehledě za neskutečné peníze, které desetiletí putovaly z českých zemí na Slovensko. Zaplať pán Bůh, že jsme se jich zbavili. Je to snad jediná dobrá věc,. na které se podílel Klaus. !!

0/0
26.2.2012 21:05

axel125

Nibor

Ze vsech Tvych prispevku lze citit nevyslovenou myslenlu, ze ceske zeme by se mely nejlepe v luni zeme Nemecke, dnes by byly ceske zeme jiste prosperujici bohate spolkove zeme Nemcka !!!R^

0/0
16.2.2012 9:41

predatorx21

Pravý Král

Pravý král v té době byl Karel 1. Tak proč hledat nějakého Windsorfa. Karel byl skvělý panovník, jediný který chtěl upřímně mír ( jako jediný v panovníků byl opravdu na bojišti a viděl ty masakry). Navíc byl veliký odpůrce Německé rozpínavosti a nacionalismu. Kdyby se mu podařilo proměnit Rakousko-Uhersko na federativní monarchii, tak by nás Hitler v životě neobsadil. Jeho syn Oto zachránil mnoho židovských rodin a dokonce se chtěl postavit do čela Rakouské armády proti Hitlerovi.

0/0
15.2.2012 12:42

nibor

Re: Pravý Král

Smůla ovšem, že by se na něho v případě protiněmeckého odporu vysmahli především jeho vlastní poddaní německého jazyka. :-) R-U nebyla absolutní monarchií.

0/0
16.2.2012 17:18

jafis

Prgmatická sankce

v tom případě chceme zpět Slezsko.

0/0
15.2.2012 11:02

Friederike

Naprostý souhlas.

Co píšete, je pravda.

0/0
15.2.2012 8:27

igy taur

šlechta

Myslím že šlechta měla vládnout světu stále,tisíce let byli k tomu vychováváni,kdežto burani s paneláků kteří si myslí když se dostanou ke korytu a nakoupí vilky a zámečky že se znich stanou bohové.Proto ten úpadek všeho;-);-)Burani s paneláky je pouze přirovnání k původu,aby se zase postřelení necítili uraženi;-D;-D

+1/0
15.2.2012 7:34

nibor

Re: šlechta

Šlechta možná umí i pravopis. Ale zlatý středověk, to to jen kvetlo, když pan baron vyrazil do války, aby toho co nejvíce ukořistil, teď je ten úpadek opravdu strašlivý, když to srovnáme:-(.

0/0
15.2.2012 7:53

igy taur

Re: šlechta

Stejně jako vše se vyvíjela i šlechta,na rozdíl od buranů neměla zapotřebí krást ve své zemi neb ji vše patřilo-a dnešní války nejsou nic jiného než loupeživé výpravy;-)

0/0
15.2.2012 7:57

nibor

Re: šlechta

Takže by logicky bylo vhodnější dosadit tam někoho, kdo svůj majetek nabyl sám a poctivě, na rozdíl od toho, kdo jen zdědil (ukořistěné), musel totiž prokázat i schopnosti a teď nebude mít potřebu krást.

+1/0
15.2.2012 8:02

sent

Monarchie-

-rozhodně nezapadá do dnešniho Čechistánu,kde se to masti systemem ja na brachu,přitelička kolotočáře,připadně papalášeka  z nějake strany nebo lobista.Tomuhle by lépe slušelo gauner z povoláni.Navic je tohle prostředi velice přivětive pro odklonováni,neprůhledné machinace s penězi potažmo bezkurpulentni dojeni rozpočtu a neplaceni dani většiny radoby podnikatelů.Na státu nebo lidech jim houby záleži.;-€

0/0
15.2.2012 7:12

Nemohu ji zadat, je blokovana...

Kbyby byly v pr...

ryby...

0/0
15.2.2012 6:39

Friederike

Re: Kbyby byly v pr...

nebyly by rybníky.

0/0
15.2.2012 8:28

dogi4

Co je tohle za nesmysl?

To už skutečně nemají co točit, že točí takové ptákoviny co by kdyby?  Bože, lidi vzpamatujte se!

+2/0
15.2.2012 5:57

nibor

Re: Co je tohle za nesmysl?

Jo, byly tam perly. Mě nejvíce dostalo, jak německý útok v roce 1938 odráží československá královská JÍZDA. O loyalitě českých Němců nemluvě:-).

0/0
15.2.2012 6:26

bitkar

Re: Co je tohle za nesmysl?

to bysme toho moc asi neodrazili :D nemci v panzerech IV a my na konich :D

0/0
15.2.2012 7:49

žemlík

Re: Co je tohle za nesmysl?

K Panzer IV mělo Německo tehdy ještě dlouhou cestu...

0/0
15.2.2012 12:21

MeGabovo

Re: Co je tohle za nesmysl?

Neloajalitu českých Němců si způsobili Češi sami tím, že nechali vládnout maffiánské zrůdy, které se „zasloužily o stát“. Německy mluvící obyvatelstvo Zemí Koruny České se nehlásilo v době vzniku ČSR k říši, ale k Rakousku. Nebyli to tedy Čeští Němci, ale Rakušané. Němce z nich udělali až čeští náckové, kteří se po roce 1918 dostali k moci.

0/0
15.2.2012 8:35

nibor

Re: Co je tohle za nesmysl?

:-)Jinak doma zdrávi? Tenhle tvůj výlev po ránu pobavil. Mafiánské zrůdy, čeští náckové...ty máš dost:-)

A k tomu Rakousku, čeští Němci se hlásili k Rakousku, což je další důkaz, že za korunu českou by nebojovali. Pokud jsi ovšem nechtěl vytvořit nějakou geniální teorii, že kdyby se mohli připojit k Rakousku, tak by logicky v roce 1938 byli věrnými poddanými českého krále:-). A samotní Rakušané se ve stejném roce většinově a s nadšením přihlásili k připojení své země k Německu, takže s. Němci by jednali stejně.

+1/0
15.2.2012 8:54

jafis

Re: Co je tohle za nesmysl?

No a nežili snad v Sudetech, pohraničí Němci po  6 století? Takže z jakého důvodu, z jakého principu jsme mohli říct v roce 1918 toto území je naše, Čechů?

+1/0
15.2.2012 11:06

Fai Rodis

Re: Co je tohle za nesmysl?

Protoze prisli pozdeji.

0/0
15.2.2012 12:01

nibor

Re: Co je tohle za nesmysl?

to území bylo českého státu.

+1/0
16.2.2012 17:19

axel125

Re: Co je tohle za nesmysl?

a CESKY STAT SE SKLADAL MIMO JINE      Z nEMCU A cECHU!

0/0
16.2.2012 18:16

MeGabovo

Re: Co je tohle za nesmysl?

Pobavil jsem Vás čím? Tím, že České straně národně sociální jen chyběl v názvu odkaz na pracující, ke kterým se hlásila její německá sestra? Že Beneš byl tedy coby člen ČSNS nacionálsocialista? To jsou fakta, vážený! Pochybuju, že Vám uniklo i to, že po vzniku ČSR, který sám o sobě byl možná zločinem, se k moci dostali čeští ultranáckové typu Kramář? Akorát Vám to dodnes nedocvaklo, že velké procento předválečných českých vrcholných politiků byli náckové až na půdu. Němci se možná od českých nácků zpočátku učili až… až žák předčil svého mistra.

V tom, že německy mluvící obyvatelstvo nebylo loajální k republice, na tom se shodnem. Nebylo divu. Já bych se – být tehdy německého jazyka – zachoval stejně jako oni.

0/0
15.2.2012 12:17

nibor

Re: Co je tohle za nesmysl?

Chcete vážně tvrdit, že naši národní socialisti si počínali stejěn jako NSDAP:-)?

+1/0
16.2.2012 17:17

MeGabovo

Re: Co je tohle za nesmysl?

Máte snad pocit, že jsem přesně tohle řekl?

0/0
16.2.2012 19:06

Fai Rodis

Re: Co je tohle za nesmysl?

A nedopadla ta ceska jizda na polsky zpusob? ;-D

Ja nemela nervy na to koukat.

0/0
15.2.2012 11:53

vítek z prčice

kupředu zpět

Velká Británie, tedy monarchie, statečně, z počátku nevyzbrojena a sama se Hitlerovi postavila. Na rozdíl od demokratického Českoslobvenska se 40ti plně vyzbrojenými divizemi. Něco podobného by žádný český král nikdy neudělal, myslím, že by ho to vůbec nenapadlo.

Republika v českých dějinách totálně selhala. Doufám, že se dříve nebo později českého krále opět dočkáme. !!

0/0
14.2.2012 23:46

jbshow

Re: kupředu zpět

Ano, Velká Británie se Hitlerovi postavila, ale musím tě opravit, v žádném případě nevyzbrojena, vyzbrojená byla, ale veškerou techniku a výzbroj nechala Němcům, když před nimi statečně prchala domů na svůj ostrov. Potom za sebe mimo svých vojáků nechala umírat cizí vojáky a ještě si zato nechala tvrdě zaplatit. Navíc to opěvované království nechalo bez mrknutí oka na holičkách svého spojence (jen si vzpomeň na Mnichov). A nebýt nebetyčné blbosti německého velení tak kdoví jak by dopadli, pokud by se Němci v Anglii vylodili Myslím že by potom byl celí blábol "Co by kdyby" totálně zbytečný

+2/0
15.2.2012 0:02

Englishman

Re: kupředu zpět

1) Velká Británie neprchala před Němci, ale její armáda byla ve Francii, která se Německu vzdala. A Francie se nevzdala proto, že by její armáda byla poražena, ale proto, že byla proražena obrana. 2)  Československo nebylo spojencem Británie. 3) Jak by Němci dopadli, kdyby se pokusili o vylodění, je jasné: na dně Kanálu. Potřebovali nejprve porazit RAF, ale to se nepovedlo, proto se o vylodění nemohli pokusit.

+3/0
15.2.2012 0:37

žemlík

Re: kupředu zpět

Navíc Adolf pochopil, že když se pokusí vylodit na britských ostrovech, číhá mu za zády hodný strýček Josif...

0/0
15.2.2012 12:20

nibor

Re: kupředu zpět

Nevyzbrojeností Velké Británie patrně míníš skvělé letectvo, hlavně stíhačky, plně srovnatelné s těmi německými. Rovněž ti zřejmě unikla existence La Manche, přes který by se Němci museli nejdřív dostat a fakt, že britské loďstvo bylo mnohokrát silnější než to německé, které ani žádná speciální výsadková plavidla nemělo.

A pak si jenom srovnej lidnatost a ekonomické zdroje ČSR a Velké Británie se všemi jejími dominiemi a koloniemi.....

0/0
15.2.2012 6:24

kaktusak

Jiní králové se taky vzdávali,

utíkali, nebo se k Hitlerovi dokonce přidávali. V Československu to dopadlo ještě celkem slušně.

+1/0
14.2.2012 23:28

jupp

Re: Jiní králové se taky vzdávali,

Jako obvykle, kaktusek perli spolehliveji, nez iohrata roztrepana flaska sampusu.

Jj, vyznamny spojenec III Rise byl napriklad dansky kral a spolupracoval tak horlive, Kaktusku, ze dokonce, kdyz nemci naridili Zidum nosit Davidovu hvezdu, nosil ji take, jako kral vsech danskych obcanu, tedy i zidovskeho puvodu ! Podobne vyznamne spolupracovala i norska kralovska rodina, holandska atd. Kralovske rodiny, ktere pred Nemci uprchly, organizovali odboj s takovou vehemenci, ze Charles de Gaule blednil zavisti.

A jen pro uplnost: dost clenu Hohenzollernu a Habsburku bylo vezneno nebo internovano, nez aby se dalo mluvit o tom, ze by se pridavali k nackum.

+2/0
15.2.2012 3:47

nibor

Re: Jiní králové se taky vzdávali,

Dánský král nebyl kolaborant, ale to o nošení Davidovy hvězdy je jen hezká legenda.

A jinak to bylo s králi případ od případu. V Rumunsku, Bulharsku a Itálii se postavily proti spojenectví s Hitlerem , až když prohráýval a Spojenci byli blízko, v Belgii se král odbojem zrovna neproslavil. prostě to bylo individuální.

0/0
15.2.2012 6:18

jupp

Re: Jiní králové se taky vzdávali,

Tak hezka legenda je z Leona Urise, Exodus. Zkratka, nebo basnicka licence. Ale co konverzace mezi Christianem X a jeho ministrem Vilhelmem Buhlem, kdy tuto eventalitu diskutuje?

Ve Vami uvedenych prikladech se jedna o zeme, ktere byly pro - bemecke a fasisticke z vlastnich zdroju jiz pred 2 valkou.

Juliana I, Jiri II, Haakon VII, Chtistian X patri k tomu lepsimu v Evrope te doby. Plne chapu, ze kaktusek z nich ma osypky.

0/0
15.2.2012 11:42

popton

A ještě něco

Zásadní problém je 5% klausule v našem volebním zákoně. Nebojme se volit Korunu českou! Že naše hlasy "propadnou"? A když budeme volit kohokoli jiného, tak "nepropadnou"? Samozřejmě, že ano. K tomu, aby se zde začalo o konstituční monarchii vážně mluvit, je dlouhá cesta. Ovšem nevede k ní dokument, ale hlasy ve volbách.

+1/0
14.2.2012 22:19

Zdeněk Žíkovecký

Re: A ještě něco

Na volbu krále bude vhodná doba až za několik let, až bude dokončen projekt výzkumu DNA v ostatcích Přemyslovců. Potom jednoduše zvolíma toho kandidáta, jehož  Y chromozom se bude nejméně lišit od přemyslovského.

Ale jinak jsem rád, že se najde někdo, kdo vidí že zásadní problém je 5% klausule. Nechcete se stát členem přípravného výboru Poměrně demokratické strany?

<a href="http://www.volny.cz/po_de_s/">

http://www.volny.cz/po_de_s/

</a>

0/0
14.2.2012 22:31

popton

Re: A ještě něco

Bohužel, vzhledem ke svému povolání mám zakázáno se politicky angažovat :-)

0/0
14.2.2012 22:52

doktor_bota

Re: A ještě něco

Recidivista?:-P;-)

0/0
14.2.2012 23:35

Fai Rodis

Re: A ještě něco

Ja bych to nekomplikovala. Coz takhle poslat pristi mesic poselstvo z parlamentu nekam do okoli Stadic a poohlednout se po nejakem svarnem zemedelci pilne orajicim na svem traktoru John Deere zirny lan?

Poselstvo poklekne.... a dal uz to zname.

Snatek s kneznou bychom nabizet nemuseli, kdyz zadnou nemame...

0/0
15.2.2012 11:57

tyfor

Re: A ještě něco

Ale ,Dáša je vdova ona by velice ráda zaskočila.

0/0
19.2.2012 9:51

bitkar

Re: A ještě něco

a kdo by nam jako vladl???

0/0
15.2.2012 7:53

Beter

Nejvyšší čas

ČT privatizovat.

+2/0
14.2.2012 22:14

bitkar

Re: Nejvyšší čas

R^

0/0
15.2.2012 7:53

popton

Zbývá jen nostalgie

Ani (konstituční) monarchie není nebem na zemi, ale jistě by nebyla tak bohatým zdrojem plebejství, cynismu, hulvátství, egoismu, hrabivosti a materialismu jako republikánství všech odstínů, od hnědé až po rudou. Škoda. Čechům chybí hloubka, vkus a taky idealismus. Halíře v Penny či Lidlu jsou přednější. Republika=handrkování, handrkování, handrkování o vztyčený prostředníček a štěnici v ložnici. Je mi nás líto!

0/0
14.2.2012 22:10

nibor

Re: Zbývá jen nostalgie

Ale prosím tě. podívej se na bulvár ve Velké Británii, ten leze královské rodině snad až do ložnice. V parlamentu se tam také někjdy odehrávaly zasjímavé scény, o skandálech nemluvě.

A vůbec, tvrdit, že monarchie dělá obecně lidi lepšími, to je jen xtá variace hledání nějakého ideálu, který neexistuje, aůle něktewří věři v jednoduchá řešení.

0/0
14.2.2012 22:31

sombreri

Re: Zbývá jen nostalgie

Mno pokud se to vezme, tak osvicenecka monarchie by mohla delat lidi lepsimi.. Ale to je jen teoreticka otazka/odpoved, a to se nejspise nikdy nedozvime.. Skoda..

0/0
14.2.2012 22:45

Fai Rodis

Re: Zbývá jen nostalgie

Osvicenecke monarchie mivaji sklony k socialnimu inzenyrstvi. Navic ta osvicenost je vazana na jednu osobu a kdyz nastoupi dalsi exemplar, situace se meni. Stejny problem jako osviceny diktator.

0/0
15.2.2012 12:00

popton

Re: Zbývá jen nostalgie

Rozumím, ale těžko lze popřít zásadní rozdíl v hloubce odpovědnosti. Dynastie mají přesah staletí. Podívejte se, co s touto zemí dělá fakt, že se (v nejlepším případě!) každé čytři roky vše změní. Řebíček, Gross... napakovat se a zmizet. Po nás potopa. Země jako dojná kráva, ale určitě ne jako dědictví a odkaz...

0/0
14.2.2012 22:51





Najdete na iDNES.cz