jasná věc

Rakousko-Uhersko němělo nikdy zaniknout. Rozděleno mělo být NĚMECKO. Československá republika neměla vzniknout. V zájmu českého národa to nebylo. Navíc nám Masaryk uvázal na krk svým nesmyslným "čechoslovakismem" Slováky, jejichž politická reprezentace se nikdy "bratrsky" nechovala. Nehledě za neskutečné peníze, které desetiletí putovaly z českých zemí na Slovensko. Zaplať pán Bůh, že jsme se jich zbavili. Je to snad jediná dobrá věc,. na které se podílel Klaus.

Nibor

Ze vsech Tvych prispevku lze citit nevyslovenou myslenlu, ze ceske zeme by se mely nejlepe v luni zeme Nemecke, dnes by byly ceske zeme jiste prosperujici bohate spolkove zeme Nemcka !

Pravý Král

Pravý král v té době byl Karel 1. Tak proč hledat nějakého Windsorfa. Karel byl skvělý panovník, jediný který chtěl upřímně mír ( jako jediný v panovníků byl opravdu na bojišti a viděl ty masakry). Navíc byl veliký odpůrce Německé rozpínavosti a nacionalismu. Kdyby se mu podařilo proměnit Rakousko-Uhersko na federativní monarchii, tak by nás Hitler v životě neobsadil. Jeho syn Oto zachránil mnoho židovských rodin a dokonce se chtěl postavit do čela Rakouské armády proti Hitlerovi.

Re: Pravý Král

Smůla ovšem, že by se na něho v případě protiněmeckého odporu vysmahli především jeho vlastní poddaní německého jazyka.  R-U nebyla absolutní monarchií.

Prgmatická sankce

v tom případě chceme zpět Slezsko.

Naprostý souhlas.

Co píšete, je pravda.

šlechta

Myslím že šlechta měla vládnout světu stále,tisíce let byli k tomu vychováváni,kdežto burani s paneláků kteří si myslí když se dostanou ke korytu a nakoupí vilky a zámečky že se znich stanou bohové.Proto ten úpadek všehoBurani s paneláky je pouze přirovnání k původu,aby se zase postřelení necítili uraženi

Re: šlechta

Šlechta možná umí i pravopis. Ale zlatý středověk, to to jen kvetlo, když pan baron vyrazil do války, aby toho co nejvíce ukořistil, teď je ten úpadek opravdu strašlivý, když to srovnáme.

Monarchie-

-rozhodně nezapadá do dnešniho Čechistánu,kde se to masti systemem ja na brachu,přitelička kolotočáře,připadně papalášeka  z nějake strany nebo lobista.Tomuhle by lépe slušelo gauner z povoláni.Navic je tohle prostředi velice přivětive pro odklonováni,neprůhledné machinace s penězi potažmo bezkurpulentni dojeni rozpočtu a neplaceni dani většiny radoby podnikatelů.Na státu nebo lidech jim houby záleži.

Kbyby byly v pr...

ryby...

Re: Kbyby byly v pr...

nebyly by rybníky.

Co je tohle za nesmysl?

To už skutečně nemají co točit, že točí takové ptákoviny co by kdyby?  Bože, lidi vzpamatujte se!

Re: Co je tohle za nesmysl?

Jo, byly tam perly. Mě nejvíce dostalo, jak německý útok v roce 1938 odráží československá královská JÍZDA. O loyalitě českých Němců nemluvě.

kupředu zpět

Velká Británie, tedy monarchie, statečně, z počátku nevyzbrojena a sama se Hitlerovi postavila. Na rozdíl od demokratického Českoslobvenska se 40ti plně vyzbrojenými divizemi. Něco podobného by žádný český král nikdy neudělal, myslím, že by ho to vůbec nenapadlo.

Republika v českých dějinách totálně selhala. Doufám, že se dříve nebo později českého krále opět dočkáme. 

Re: kupředu zpět

Ano, Velká Británie se Hitlerovi postavila, ale musím tě opravit, v žádném případě nevyzbrojena, vyzbrojená byla, ale veškerou techniku a výzbroj nechala Němcům, když před nimi statečně prchala domů na svůj ostrov. Potom za sebe mimo svých vojáků nechala umírat cizí vojáky a ještě si zato nechala tvrdě zaplatit. Navíc to opěvované království nechalo bez mrknutí oka na holičkách svého spojence (jen si vzpomeň na Mnichov). A nebýt nebetyčné blbosti německého velení tak kdoví jak by dopadli, pokud by se Němci v Anglii vylodili Myslím že by potom byl celí blábol "Co by kdyby" totálně zbytečný