no max 1500 je málo....

Denně si vydělám tak těch 1500, hrubého.... Ale jestli bych přišel k vůli pochybení ještě o práci, tak bych požadoval mnohem více. Za ušlý zisk a morální, citové, bolestné. Říkejte si tomu jak chcete. Ale 1500 je málo....

postihnout by bylo třeba soudce, státní návladní

a vyšetřovatele.

V případě křivého svědectví postihnout tvrdě i křivopřísežníka.

Re: postihnout by bylo třeba soudce, státní návladní

"i křivopřísežníka" - nevím jak to vidíte vy, ale podle mě v případě křivého svědectví nemůžete vinit vyšetřovatele, soudce a ani státní návladní... tam je viník jen ten kdo křivě svědčil...

proč STÁT

tu chybu neudělal stát.ale konkrétní lidi. každý ručí za svou práci a pokud ji nedělám spolehlivě odnesu si to. Já osobě se pokládám za součást STÁTU a nevidím nejmenší důvod proč bych měl nést odpovědnost za špatně odvedenou práci odpovědných lidí

Re: proč STÁT

Tohle taky nechápu.

Viz. různé pokutování magístrátů a tak podobně. Vždyť stát dává pokutu jen sám sobě

Za činy jsou vždy určití lidé. Pokud nebudou mít státní úředníci přímou odpovědnost, tak se situaci nikdy nezlepčí.

Já když způsobím škodu zaměstnavateli, tak to taky zacvakám ze svého.

Já

nevím,ale neměli by to platit ti soudci kteří se postarali o to,že je poslali do vězení ač tam neměli co dělat?Vím,soudci jsou placený státem ale je to jejich chyba,ne státu.Ale třeba se pletu,nejsem v těchto věcech nijak zběhlý.

Re: Já

Nejde to z principu, soudce se nesmí bát rozhodnout, ale mnohem častější, než selhání soudce, je selhání SZ, nebo tam prostě ty vazební důvody v dané chvíli jsou a podezřelý má smůlu. Je to nepříjemné, navíc vazba v ČR je odporná záležitost, ale těžko se s tím dá něco dělat - a lepší to nebude, dokud někdo neobjeví možnost, jak se podívat věrohodně do minulosti na jakékoliv místo v prostoru.

Ani tak to není moc,

když člověk uváží, že ten dotyčný nejspíš přijde o práci a má pošramocenou pověst. A spoustě lidí to nevysvětlí, to semínko pochybností tam vždy zůstane...