Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rychetský: Zákon o přímé volbě prezidenta je špatný a zbytečný

Zákon o přímé volbě prezidenta, tak jak byl nedávno přijat, je špatný, má řadu chyb a neřeší problematické kompetence hlavy státu. V České televizi to prohlásil předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský. Podobně se v televizi Prima vyjádřil i senátor za ODS Jaroslav Kubera, podle kterého zákon oslabuje postavení Senátu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

al-adin

Zbytečný

je senát. A zbytečný bude i prezident, kterému budou za provázky tahat jiní.....V té řadě uchazečů si nejsem jistý ani jedním. A v podstatě je celý zákon o volbě paskvil, včetně toho jaké pravomoci bude mít.

0/0
15.2.2012 0:59

^Moravian^

Bývalý člen KSČ promluvil..

Ano je to špatné, za vášich starých zlatých časů presidenta nominovala vládnoucí strana, že ano soudruhu??..jak tady toho člověka můžou česi vůbec snést na nejvyšším soudním postu...

+1/0
13.2.2012 15:38

mi.pt

Na to

abychom je zvolili ke korytům jsme dobří a svéprávní, ale volit prezidenta jsme neschopní.

0/0
13.2.2012 13:02

kremsa

Re: Na to

Když vidím, kteří lidé jsou na vrcholu současného žebříčku kandidátů, tak s Vámi a s panem Rychetským plně souhlasím, že my prostí lidé jsme skutečně naprosto neschopní volit prezidenta a ten zákon o přímé volbě je pitomost.

0/0
13.2.2012 14:39

Rákšasí

Já bych se spíš přikláněla k tomu,

co řekl Kubera. Zbytečný je senát. To by se panečku ušetřilo!

0/0
13.2.2012 12:56

Jedinecny

Soudní moc - nestranná?

Pokud vím tak soudní moc v ČR  by měla bý nestranná a nepolitická. Tak ať se Rychetský nese.e do politi a mlčí.

Vypadá to jako by mu někdo přímou volbou šlápl do kuřího oka. Další ukázka očividné provázanosti mafie vůči celou společností.

+3/0
13.2.2012 11:33

Bouše

Při současných pravomocích prezidenta

je podle mne zcela jedno, jestli je volen přímo, nebo nepřím. Na přímé vobě je pozitivní aspoň to, že když bude zvolen nějaký trouba, nebudou se mít lidi na co vymlouvat. :-)

+1/0
13.2.2012 9:48

juracofandisparte

Je to spíš naopak, než říká Rychetský.

přímá volba prezidenta bývá běžně spojena s vyššími pravomocemi, než u prezidentů volených nepřímo. Takže by nebylo od věci mu nějaké ty pravomoci přidat. Jinak ale souhlasim s nim v tom, že jen tak zavést přímou volbu bez navazujících změn (jak jsem řekl v předchozí větě) je hloupost.

+1/0
13.2.2012 9:04

kremsa

Re: Je to spíš naopak, než říká Rychetský.

Nemám pocit, že by pan doktor Rychetský volal po omezení ústavních práv prezidenta. Spíše volal po jejich zpřesnění. Připadá mi trapné, že v mnoha případech neříká Ústava jasně, zda prezident něco musí anebo jen může, a pokud musí, tak do kdy. Ústavní právníci se pak hádají, zda prezident může nebo nemůže nepřijat demisi ministra, nejmenovat soudce navrženého ministrem spravedlnosti, nepodepsat mezinárodní smlouvu atd.

0/0
13.2.2012 9:20

pesimistr

SOCIALISTI na oko podpořili přímou volbu prezidenta

protože již měli připravený další krok viz p. Rychetský. a takto je to ze vším, proto jsme tam kde jsme!!!!!!

+1/0
13.2.2012 8:17

marty2ban

...

...Rychetský: Zákon o přímé volbě prezidenta je špatný a zbytečný......To pan Rychetský také....

+1/0
13.2.2012 8:09

Gamehoror

Mimochodem správné volby by měli vypadat jinak.

Měla by být možnost u každého voleného dán ne jen hlas PRO ale hned i hlas PROTI.

Mít možnost dát hlas i několika kandidátům PRO a zbytku neutrální nebo PROTI

Pak hlasy posčítat a odečíst a zvolit toho kdo bude po takovém hlasování na tom nejlépe.

+1/0
13.2.2012 3:47

kremsa

Re: Mimochodem správné volby by měli vypadat jinak.

Byl bych velice opatrný v prosazování takovýchto nevyzkoušených novinek. Anebo snad znáte nějakou zemi, kde něco takového funguje? Kdyby tohle bylo rozumné a účelné, už dávno by to někdo vyzkoušel. Není dobré, když si člověk myslí, že je chytřejší než všichni ostatní lidé na zeměkouli. Mám obavu, že by to nebyl dobrý způsob a že by nejspíš vyhrál někdo zcela neschopný, jenž by ale nikomu příliš nevadil. Pokud vůbec, zkuste tohle vyzkoušet např. při volbě předsedy klubu zahrádkářů, a uvidíte, jaké výhody a nevýhody toho způsobu se přitom vynoří.

0/0
13.2.2012 9:28

ssgringo

Re: Mimochodem správné volby by měli vypadat jinak.

že je něco nezvyklé neznamená špatné.naše vlády zavedli mnoho v okolí prý zažitých věcí a výsledek je bordel, korupce a chaos. zrovna tento nápad se mně osobně zamlouvá.proč bych se nemohl vyjádřit k lidem o kterých nechci aby mne reprezentovali (Schvarcenberg kterému nerozumím při jeho vyjadřování , nebo Zeman který je na tom podobně a navíc národu lhal v době jeho vlády)

0/0
13.2.2012 10:06

Gamehoror

Re: Mimochodem správné volby by měli vypadat jinak.

je to rozumné a je to účelné i když si nechci fandit, ale fakt by to mohlo dost pozměnit výsledky hlasování.

Podobně jako u diskusí kde můžeš dávat jen hlasy PRO a nemůžeš dávat PROTI tak má najednou někdo od pár zastánců kladné hodnocení a přitom kdyby bylo možnost dávat proti tak by byl v hlubokým mínusu.

+1/0
13.2.2012 11:00

kremsa

Re: Mimochodem správné volby by měli vypadat jinak.

Kdyby hlas pro měl hodnotu +1 a hlas proti hodnotu -1, všichni veřejně známí kandidáti by byli hluboko pod nulou. Zatímco nějaký ňouma, o němž nikdo nikdy neslyšel, by neměl žádné hlasy pro ani žádné hlasy proti, takže by byl na nule a stal by se tedy prezidentem. Fakt by to nefungovalo.

0/0
13.2.2012 14:37

Gamehoror

měli by ten senát opravdu zrušit.

+2/0
13.2.2012 3:19

Santa1

Tak teď už jde jen o to,

kdo podá ústavní stížnost a bude po přímé volbě prezidenta.

+1/0
12.2.2012 23:44

janik73

Soudruzi

A zase ustavni soud a jeho soudruzske nazory, meli by je zrusit

0/0
12.2.2012 23:17

Mysel

Re: Soudruzi

Jo zrusit nazory? Tak to je hodne demokraticky pristup.

A takova masa ma volit prezidenta. :o)))))

+1/0
13.2.2012 1:12

atraktor

Re: Soudruzi

Taky si myslím, že Rychetský je v jakékoliv funkci špatný a zbytečný.

0/0
13.2.2012 5:11

yyyjj

Majkl Díí for president ČR !!!

Při podpoře svých soudruhů, RaJskýchKočkoKolotočářských budovatelů komunismu, má nejlepčí(vzor hepčí) výchozí pozici !!

0/0
12.2.2012 23:02

Bivoj, biji Odstop a VeVerky

No myslím že volby budou o dva řády méně podvodné

jako letoční primárky republikánů v USA a o řád více demokratické jako volby v USA.

http://www.outsidermedia.cz/Republikanske-primarky-Americka-demokracie-v-primem-prenosu-1.aspx

Doufám že tuto mediální nákazu ČR nechytí ;-D

+1/0
12.2.2012 22:15

EvitaPeron

Re: No myslím že volby budou o dva řády méně podvodné

už chytilaR^

dík za link, velice zajímavé. Zednáři chtějí prosadit svého soudruha i za cenu podvodů...:-/

+1/0
12.2.2012 22:23

venenum

jen abychom nakonec nezvolili

nějakou figurku, ze které budou mít ostřílení parlamentní matadoři legraci...

+1/0
12.2.2012 22:00

Bivoj, biji Odstop a VeVerky

Re: jen abychom nakonec nezvolili republikána Romneyho

„Bůh stvořil USA, aby vládly světu – když to nebudeme my, bude to někdo jiný“  - Mitt Romney

„Když zvolíte Baracka Obamu, Írán bude mít jaderné zbraně, když zvolíte

Mitta Romneyho, Írán mít jaderné zbraně nebude“ – Mitt Romney

0/0
12.2.2012 22:18

atraktor

Re: jen abychom nakonec nezvolili republikána Romneyho

Irán už je stejně má, ty tahanice byly jenom, aby si lidi na to zvykli a netvářili se překvapeně.

0/0
13.2.2012 5:16

sageorg

Hmm,......

silácké řeči politiků o špatnosti zákona nikdy nevyváží sílu a nevyspitatelnost přímé volby.To je její kouzlo,ale i šance na zrušení trafiky politiků.Nepodceňujte veřejnou volbu.Stejná volba poskytuje v současné době mandát a koryta nynějším kritikům.Zvykejte si,že ne vše budete mít pod kontrolou.

0/0
12.2.2012 21:23

Vážný

Re: Hmm,......

Jsem proti přímé volbě, protože největším argumentem proti demokracii je pětiminutový rozhovor s průměrným voličem. To řekl údajně Churchill.

0/0
12.2.2012 21:33

sageorg

Re: Hmm,......

No,hold si budeš muset před volbou udělat víc času!

0/0
12.2.2012 21:42

Vážný

Re: Hmm,......

Tím by se to jenom zhoršilo (obraz občana).

0/0
12.2.2012 21:46

sageorg

Re: Hmm,......

Něčeho se bojíš?Třeba odpovědnosti?Na koho potom nadávat,že!

+1/0
12.2.2012 21:50

kaplanvogo

Re: Hmm,......

a komupak budeš vzdávat HOLD?;-D

0/0
12.2.2012 22:37

dogi4

Re: Hmm,......

Jo, komu hold, tomu holt hold!

0/0
13.2.2012 2:46

atraktor

Re: Hmm,......

Přímá volba je kouzlo i šance. Obě velké politické strany při schválení tohoto zákona sledovaly krátkodobý kalkul a nechaly si vytrhnout svoje privilegium z ruky. Rozhodně to nebyla touha po demokracii. Jenomže národ už taky dospívá a nebere všechny mediální masáže a zprofanovaná hesla, jako v době Havloklausovské demagogie. S totalitou má také dlouholetou zkušenost.

0/0
13.2.2012 5:31

vallca

Zrušme senát pane Rychetský !!!!

víte kolik by se ušetřilo??? Myslím, že senát v této zemičce je naprosto zbytečný[>-]

+1/0
12.2.2012 21:09

Vážný

Re: Zrušme senát pane Rychetský !!!!

Bez Senátu jsme už dávno Rozkradenostánem s vládou jedné korupční skupiny, viz Slovensko.

0/0
12.2.2012 21:22

dogi4

Re: Zrušme senát pane Rychetský !!!!

Proč myslíš?

0/0
13.2.2012 2:43

Direct Shooter

Je to opačně.

Špatný a zbytečný je zastydlý marxista Rychetský z ČSSD. 8-o

+6/0
12.2.2012 21:00

ptakPB

Re: Je to opačně.

chtěl jste říci KOMUNISTA S DLOUHODOBOU RODINOU KOMUNISTICKOU VÝCHOVOU

+1/0
12.2.2012 22:59

Victro

Prý stabilní důvěra ...

"Hlava státu má podle

něj stabilně největší důvěru a respekt veřejnosti a proto "není důvod

dohánět nějaký deficit důvěry," řekl Rychetský.

Ta věta je paskvil. Za koho ten Rychetský mluví, za sebe nebo za vládu? Za mě rozhodně ne. Od Sametové revoluce tu byly jen dva prezidenti, takže nelze mluvit o stabilní důvěře. Očekává snad Rychetský, že budeme slepě důvěřovat vládě a jejich volbě? V politice je příliš mnoho faktorů, které mohou způsobit, že právě vládou zvolenému prezidentovi nebudu důvěřovat. Vláda, která nemá důvěru občanů by měla volbu nechat na občanech! Chci tam člověka, kterému důvěřuji a kterého si sám zvolím.

+2/0
12.2.2012 20:44

dogi4

Re: Prý stabilní důvěra ...

No, řekl bych, že hodně velký kus pravdy na tom, co řekl Rychetský, je. Vezmi to takto: Občané si zvolili poslance a na základě poměru zvolených poslanců do PS pak byl pověřen Nečas sestavením vlády. ta je sestavena stranami, které v součtu volby vyhrály, takže lze mít za to, že občané si tuto vládu zvolili. A jaká je podle průzkumů důvěra ve vládu a v poslance? No, hanba o tom mluvit, že? A prezidenta si občané zvolili čistě a jen prostřednictvím svých zástupců, takže tak nějak dost odtažitě. A přesto, i když Klause nemusím ani náhodou, stále má podle průzkumů mínění největší důvěru. Pravda, i mě to překvapuje, ale je to tak.

0/0
13.2.2012 2:52

kremsa

Re: Prý stabilní důvěra ...

Co se Vám nezdá? Od Sametové revoluce po celých 22 let měli oba prezidenti stabilní vysokou důvěru a respekt veřejnosti - to je snad statisticky prokázaný fakt, jenž se nedá popřít. Na tom nic nemění skutečnost, že Vaši důvěru dejme tomu neměli. - Chápu, že "tam chcete člověka, kterému důvěřujete a kterého si sám zvolíte". To já taky. Ale na rozdíl od Vás vím, že nejsem středem světa, nýbrž jen jedním z 10 miliónů Čechů, a že musím přijat i prezidenta, kterého si zvolí většina proti mému názoru a přání.

+2/0
13.2.2012 9:38

ssgringo

Svatopluk Čech

Jsme slabí, malí — Dosti těchto řečí!Jen kdo tak zoufá, sláb a malý jest.

Oč byla Hellas, byla Roma větší,než skrání nesmrtnou se dotkla hvězd?

Jak směšné byly našich předků cepy,když celý svět se zdvihl proti nim,

a hle, svět celý zdrtil vůdce slepýa Táboru se klonil věčný Řím.

Jen v srdce zápal, chrabrost bohatýrů,a budem vojskem netušených sil!Sláb jenom ten, kdo ztratil v sebe víru,a malým ten, kdo zná jen malý cíl.

+1/0
13.2.2012 10:17

WoCoGo.v2

Re: Prý stabilní důvěra ...

jo respektovat to jo,ale toho saska co tam mame ted si zvolilo nakych 300 jeste vetsich hnupu,nez sme cekali,a ten predtim snad ani volenej radne nebyl (prvni volba),takze sou mi oba dva ukradeni,a az dam hlas nekomu,koho prevalcujenekdo jinej,ok,ja ho nevolil,zvolila si ho ta vetsina,ale ten rozdil je snad jasny 200:10mil je preci jen neco jineho

0/0
13.2.2012 14:34

jaros07

Je to tady jako když se baví hloupej s blbým...

Mele se tady pátý přes devátý. A jeden větší blábol přes druhej...

+1/0
12.2.2012 20:18

10 nových životů 11-20

Re: Je to tady jako když se baví hloupej s blbým...

A Ty seš kterej?

+1/0
12.2.2012 20:35

jaros07

Re: Je to tady jako když se baví hloupej s blbým...

Jeden, kterýho tady lidi trochu štvou...

0/0
12.2.2012 21:05

Johny__S

Přesně tak.

Zákon o přímé volbě prezidenta je špatný a zbytečný.

+5/0
12.2.2012 20:14

papazian

Jak se to vezme, kritizovat dovede každý!

A pánové se mohli projevit už dávno, kde byli, co dělali, spali? Mohou zákon novelizovat, co jim v tom brání? Nevědí, že život je i o kompromisech, lepší toto jak nic. Pokud se to nebude osvědčovat, tak lze provést opravy a korekce..., to je normální postup. Lepší jak nic nedělat a mlčet a dívat se intriky, které jsme museli zažít při poslední volbě prezidenta. Přímá volba vždy posiluje přímou demokracii, to by měl být pro všechny rádoby demokraty pocit blaha, co že zde u těchto pánů vidím opak? Strach z demokracie, najednou je diktatura dobrá? To nestačí, co jsme ztratili zbytečného času s báječnými lety pod psa s Klausem, kterého volila parlamentní demokracie?

0/0
12.2.2012 20:14





Najdete na iDNES.cz