Diskuze

Škola je lepší než dřív, tvrdí děkan práv v Plzni, kterým hrozí zánik

Aniž by měl možnost ukázat své schopnosti, přišel čerstvý děkan plzeňské právnické fakulty Jan Pauly téměř jistě o akreditaci magisterského programu na Právnické fakultě ZČU v Plzni. Fakulta tak nejspíš na nějakou dobu zanikne.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

jenda3

3. 2. 2012 6:48
Spectabilis se dovídá z novin nepravdy?

A kde proboha dosud žil?

0 0
možnosti

pět v českých na stole

2. 2. 2012 20:05
Na absolvování této fakulty mám dobré vzomínky.

Byly to dva nejkrásnější týdny mého života.;-)

1 0
možnosti

jenda3

3. 2. 2012 6:46
Re: To už napsal Verne

;-D;-D;-D

0 0
možnosti

Zvůle exekutora nad tebou vítězí

2. 2. 2012 19:24
Pospíšil z ODS školu vytáhl z nejhoršího,

ale po jeho odchodu si akademický senát prosadil svou, zvolil za děkana podivné individuum a snažil se vrátit staré "pořádky" Kindlova typu. A teď se diví, kam došli.

3 0
možnosti

pět v českých na stole

3. 2. 2012 6:53
Re: Pospíšil z ODS školu vytáhl z nejhoršího,

Děkan, který se před řešením problémů schovává v lese. Doslova. To asi jinde ve světě nemá obdobu.

0 0
možnosti

yyyjj

2. 2. 2012 13:49
Co s Plzeňskými právníky už s tutulem : Bc., Mgr., JUDr. ?

0 0
možnosti

certik_bertik

2. 2. 2012 18:34
Re: Co s Plzeňskými právníky už s tutulem : Bc., Mgr., JUDr. ?

co jako?

0 0
možnosti

diskutujiciclovek

2. 2. 2012 11:43
Neznalost

Vážení,

dovolte mi přidat i opačný názor. Mám dojem, že málokdo vlastně ví o co v této "kauze", zcela účelové a mediální jde. Nechci se vracet k mediálním útokům a kampani proti bývalému vedení fakulty, kampaní pana ministra Pospíšila před volbami do sněmovny apod.

Ale k současnosti. Škola má výborný akademický základ, který doplňují odborníci z praxe (advokáti, soudci). Je třeba zmínit, že odchodu prof. Eliáše a Šámala předcházel vyhazov mnoha uznávaným praktikům ze strany současného ministra.

Přes všechno má škola k dnešnímu dni standartizované postupy, kvalitní pedagogický sbor a funguje neprosto standartně, ba dokonce lépe než fakulty v Praze, Olomouci či Brně.

Pokud někdo uvažuje o tom, že profesor v 82 letech není dostatečnou zárukou, je třeba vidět, že jde o jednoho z největších historiků a toretiků práva v ČR za posledních 100let. Člověk jehož studenti jsou vděční za to, že se mohli jen účastnit jeho výkladu.

2 0
možnosti

diskutujiciclovek

2. 2. 2012 11:43
Re: Neznalost

Pokud je důvodem neudělení licence věk profesorů, pak je mi z toho trochu smutno. To by snad akreditační komise chtěla 30-ti,40-ti leté profesory. No to by jistě kvalitu výuky zvedlo.

Prostě český národ předsudků, touhy po neštěstí druhých, závisti chce zlikvidovat budoucnost mnoha mladých chytrých lidí, kteří obětují studiu a své budoucnosti roky, peníze, úsilí. Chápu. To se v ČR neodpouští.

Já jen doufám, že se současnému děkanovi Doc. Pulimu povede tuto hrozbu odvrátit. Pokud ne, můžeme zase sedět u piva a nadávat. A říkat si jak je vše v pořádku. V pořádku, že komunistická neprofesorka Dvořáková ovládáná zvláštním pozadí české politiky dokázala zlikvidovat Fakutlu právnickou Západočeské univerzity v Plzni, která ještě před cca 5 lety (v době děkana Doc. Kindla) při testu úspěšnosti absolventů právnických fakult v ČR byla o hon před Právnickou fakultou UK(v Praze) i MU (v Brně).

2 0
možnosti

apocalyptor

2. 2. 2012 11:39
Dal z hodnoceni Akreditacni komise vyplyva, ze

PF ZCU Plzen vychvalovali do nebes jeste v roce 2008, takze pokud nekdo nastoupil ke studiu a veril tomuto stanovistku komise, tak je ve ctvrtem rocniku ve skole, ktera prichazi o akreditaci. Jako takovy student bych se se statem soudil, nebot takoveho studenta uvedla sama ta komise v omyl uz jenom v nezastavani konzistentniho stanoviska. To samozrejme neni zadna legrace - takovy student muze mit logicky legitimni ocekavani, ze dostuduje. Dokonce i komise muze udelit akreditaci aspon na dostudovani.

2 0
možnosti

apocalyptor

2. 2. 2012 11:34
Nejsem nejaky fanda Plzne, myslim si, ze ji nemeli ani

otvirat, ale ta Akreditacni komise si opravdu dela, co chce. Nedavno schvalila personalne neobsazeny program vseobecneho lekarstvi v Ostrave pres odpor pracovni skupiny pro lekarstvi, nacez vsichni lekari v pracovni skupine nasledne na protest proti tomu do posledniho rezignovali. Takze evidentne ta komise meri dvojim metrem, nekde v Ostrave muzete byt lekar bez toho, aby vam ty predmety zastitovali docenti a profesori, ale nemuzete byt v Plzni pravnikem s nejakymi 16 uvazky u habilitovanych pracovniku. Taky z hlediska statu je lepsi mit vic pravnich skol nez jednu ci dve megaskoly, nebot nektere ty pravni profese jdou z podstaty veci proti sobe (advokati, statni zastupci, soudci), a neni dobre, aby kazdy kazdeho znal ze skolnich lavic.

2 0
možnosti

Saša

2. 2. 2012 11:54
Vaše poslední věta je stěžejní.

Proč se mluví o "justiční mafii"? No protože jsou to všichni spolužáci, kámoši, co si tykají a chodí spolu na pivo. (A ještě se berou mezi sebou, takže není až tak velkou výjimkou, když se u soudce tatínka sejde dcera jako státní zástupkyně a snacha jako obhájkyně.)

0 0
možnosti

doomicek

2. 2. 2012 11:30
-

Tak to si snad děláte legraci. Jak k tomu prosímvás přijdou obyčejní prezenční studenti. Možná že kdybyste na fakultě studoval vy nebo někdo z vyšich blízkých mluvil byste maličko jinak. A nevěřte že se všechny řádné studenty  podaří zařadit do studií na jných školách a bude jim zaručena možnost řádného dostudování oboru který si zvolili. Važte prosím slova, zvlášť když nejste dostatečně informován. Děkuji ;-€

0 0
možnosti

jtr

2. 2. 2012 12:12
Re: -

to je život, prostě smůla. Kdo měl zdravý rozum už mohl přestoupit hned když se to provalilo!!!

0 0
možnosti

Saša

2. 2. 2012 11:17
A co na to bývalý děkan a proděkan doc. Kindl?

http://www.dockindl.cz/uvahy.php

Kdo chce posuzovat problém, měl by se seznámit se stanovisky vícera aktérů.

A pokud možno nikoli zprostředkovaně přes zkratkovité články věci neznalých novinářů.

0 0
možnosti

Englishman

2. 2. 2012 10:40
7 docentů a profesorů na plný úvazek?

To je sice super, ale otázka zní, zda je to nejen na papíře, ale i ve skutečnosti. Kolik z těch sedmi docentů a profesorů s plným úvazkem zajede do Plzně alespoň dvakrát týdně? Kolik z nich má ještě další 2 plné úvazky a tak pracuje teoreticky 24 hodin denně?

0 0
možnosti