Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Léčbu dětí budou muset odsouhlasit oba rodiče. I když spolu nežijí

Nový zákon o zdravotních službách, který začne platit od dubna, zkomplikuje léčbu dětí z rozvedených rodin. Nově totiž bude potřeba před každým vážnějším lékařským zákrokem, a zřejmě i před očkováním, souhlas obou rodičů. Pokud spolu rodiče nekomunikují, léčba se může prodloužit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Zuzi_K

skvělé!!!

pomáhám mojí sestře s jejími dětmi.. kde je jejich zploditel netušíme... prostě je to jako by zmizel ze zemského povrchu, neplatí alimenty, policajti neví, kde je... v tomto případě máme dělat co? ;-€

0/0
12.3.2012 8:21

danax

a mohl by mi partner úředně udělit plnou moc

k udělování souhlasu?

0/0
29.1.2012 0:27

www.stridavka.cz

Zákon jen odráží právní stav

Mnoho lidí si myslí, že pokud dítě někdo získá do výlučné výchovy, druhý rodič již není zákonným zástupcem. Je. Má stále všechna rodičovská práva a může o dítěti rozhodovat stejně jako druhý rodič (přihlašovat a odhlašovat ho do školy, kroužků, do nemocnice apod.). Pokud se rodiče nedohodnou, rozhodne podle § 49 zákona o rodině soud. Takže tento zákon jen reflektuje stávající právní stav a správně vyžaduje, aby se na důležitých věcech v životě dítěte shodli oba rodiče. Což bohužel dosud někteří rodiče, mající dítě ve výlučné péči, nerespektují.

+4/0
28.1.2012 23:26

danax

zase jeden spravedlivý

který ví všechno nejlépe....když mají dětičky trestní odpovědnost od 15, co jim chceš kecat do života, tos už měl mít dokecané

0/0
29.1.2012 0:20

Le comte de Monte-Cristo

Dotaz

V článku se mluví o dětech nad 15?

0/0
29.1.2012 1:17

qwertza

Re: Zákon jen odráží právní stav

Nazdar střídavko, už jsem tě dlouho nečetla!;-D

0/0
29.1.2012 20:42

Linda-anetka

Re: Zákon jen odráží právní stav

jsem s pročetl většinu příspěvků a tenhle je jediný,který alespoň vyjadřuje názor druhé strany.To je ta strana,které soud přikl pár dní v měsíci,po které se mohou stýkat s vlasním dítětem...Byl jsem s dcerou ma mateřské dovolené skoro dva roky(po dohodě s mamikou),dcera(Linda) začala chodit do školky a já si našel práci.Maminka za tu dibu udělala karieru a v praci začala něco znamenat.Po 2 týdnech mi oznamuje že jsem takový a makový a že již se mnou nebude sdílet čas.Ok,bolí to(byli jme spolu necelých 18! let)ale je to její volba.Jenže pak ,vás vyhodí z bytu.(ne tak ostře jak to zní) ale pak přišlo to hlavní proč sem píši.Odejde za novým objevem do Německa,nebudeš souhlasit? ok dám k soudu péči o dítě.Kdo asi vyhraje v Čechách?

Pokud maminka nefetuje,není alkoholička či metálně posižená nemá otec šanci.navíc jsem řekl  ,že se o vlastní dítě soudit nebudu:Moralní nárok je nezpochybnitelný ale zde to nikoho nezajímá.

A proto se chci podílet na vyvíjení  zdravotního stavu mé  dcery.

0/0
1.4.2012 15:36

Darina123

Re: Zákon jen odráží právní stav

Jenže tento zákon zkomplikuje zdravotní péči dítěti, o které se "druhá strana" vůbec nestará.

0/0
22.5.2012 19:21

Lampárna

Zákonodárci se nedomnívají - Bohové musejí býz šílený

Soud už jednou pravomocně rozhodl, kdo má dítě v péči a to se vším všudy a já to plně respektuji, s bývalou normálně komunikuji, ale s takovou KRAVINOU prostě NESOUHLASÍM !! Jsem rozvedený a nemám dítě ve vlastní péč. Všechny lékaře úpřímně lituji a přeji hodně štěstí při soudních tahanicích - náměstek ministra a zákonodárci se Vás můžou zastat, ale plnou právní zodpovědnost se všemi důsledky ponesete Vy - lékaři :-(

+1/0
28.1.2012 20:37

arogancemoci14

Ptákovina.

Soud (případně dohoda) určil, kdo bude dítě vychovávat a v čí bude péči.

+1/0
28.1.2012 16:40

www.stridavka.cz

Re: Ptákovina.

Zákonnými zástupci dítěte se všemi právy jsou ale stále oba rodiče (viz výše).

+2/0
28.1.2012 23:27

danax

a nejlépe do 50

...od tebe bych vychovávat fakt nechtěla

0/0
29.1.2012 0:21

špekovatec

Je to v pořádku

Když jde o prachy tak dítě patří oběma. A když jde o léčbu tak ne? To mělo být již dávno.

0/0
28.1.2012 13:49

India

Re: Je to v pořádku

Už vidím, jak rodiče shánějí podpis přes celou republiku. nebo v jiné zemi. O tohle jde, ne o poškozování zájmů někoho. Je tu ještě nějaká demokracie, proboha?

0/0
28.1.2012 13:58

špekovatec

Re: Je to v pořádku

Už vidím jak rodiče shánějí podpis druhého když jeden bude zde v Praze a druhý bude na severním pólu nebo kdesi v džungli mezi indiány. Když chceš rozjíždět extrémy tak pořádně. Ale s reálnými situacemi to nemá nic společného. Ale stát se to může to je pravda. Jako všechno

0/0
28.1.2012 14:52

regina1

Re: Je to v pořádku

Poněkud úsměvné. Míchat peníze a zdraví dítěte je asi tak porovnatelné, jako známé přísloví o jablkách a hruškách, vite?:-P

0/0
28.1.2012 14:48

špekovatec

Re: Je to v pořádku

Já to nemíchám. Je to paralela. Prostě dítko patří oběma a rozhodují o něm oba rodiče. To je celé.:-P

0/0
28.1.2012 14:51

regina1

Re: Je to v pořádku

a když druhý rodič bude v případě akutního zákroku nekontaktní?

0/0
28.1.2012 15:08

Big-M

Re: Je to v pořádku

hm, i v případě, že tatík neplatí a nechá se nahánět soudem pro pár stovek?

0/0
28.1.2012 14:50

špekovatec

Re: Je to v pořádku

Jo

0/0
28.1.2012 14:53

Big-M

Re: Je to v pořádku

takže živit ne, ale kecat do života jo

0/0
28.1.2012 15:11

Dunja

???

A bude se to také týkat potratů? I nenarozené dítě je dítě. Že bychom ještě zavedli komise, jako za komunismu a posuzovali k ní lidé mají právo. Když už jsou moci páni u toho vymýšlení hloupostí.:-/

0/0
28.1.2012 13:45

regina1

Re: ???

R^Ano, tento  souhlas rodiče, který sice platí na dítě výživné, ale to je vše, co pro to dělá, je kardinální hloupost Pokud se druhý rodič, který nemá dítě v opatrování, ale stará se i o jeho další vývoj, pravidelně si ho bere k sobě a podobně, tady jistě nebude problém získat souhlas o léčbě. Ale to, že platí zákonné výživné by mu tuto pravomoc dávat nemělo.

0/0
28.1.2012 15:03

mira.x

to

To zase měli v poslanecké kantýně velký FERNET za tři koruny?;-D

+4/0
28.1.2012 13:06

qwertza

Re: to

;-D;-D;-D

0/0
28.1.2012 15:12

Xerxes

Další

dikur..ný zákon z dílny sebraných přeběhlíků z TOP 09. Lidi vymlaťte již tuto hnusotu.

0/0
28.1.2012 11:56

mikd

no díky

tatínek mojí starší dcery mi na sebe nedal ani adresu, dceru neviděl 7 let, platí pouze alíky - které ukecal u soudu nejníž co to šlo v poměru k příjmům a nákladům, zvykla jsem si- nemá zájem - zvládneme to bez něho. Už stačí ta ptákovina, že bez jeho souhlasu nemůžeme vybrat stavební spoření dcery, založila jsem ho když už jsme spolu nežili / v r.2001, v roce 2003 upravili podmínky/, on jí tam nedal ani korunu a přesto paradoxně já třeba zemřít, tak on si ty peníze nedospělé dcery vybrat může, takže si musíme počkat ještě 7 let do dospělosti dcery a pak si je vybere sama. A teď ještě tohle :-((

+1/0
28.1.2012 11:42

gter

To je myšleno vážně?

Když tedy bude jeden z rodičů "alternativně" založen, viz tzv. "vlčí rodiče, tak dítě nedostane očkování? Čím dál na ho.no, v tomto státě....Rv

0/0
28.1.2012 9:28

ivošek z gmailu

Jde o zákon 372 z 6.11.2011, paragraf 35 ???

Jestli ano, tak tam píší doslova: "(2) Jde-li o nezletilého pacienta, a) jehož zákonnými zástupci jsou rodiče, vyžaduje se 1. souhlas obou rodičů, a to k poskytnutí zdravotních služeb, které mohou podstatným způsobem negativně ovlivnit další zdravotní stav pacienta o kvalitu jeho života ..."

U rozvedených rodičů je zákonný zástupce snad už jen jeden, ten co se o dítě stará, ne?

+2/0
28.1.2012 8:42

Alka1

Re: Jde o zákon 372 z 6.11.2011, paragraf 35 ???

Díky :-)

0/0
28.1.2012 8:51

ivošek z gmailu

Re: Jde o zákon 372 z 6.11.2011, paragraf 35 ???

http://aplikace.mvcr.cz/sbirka-zakonu/ViewFile.aspx?type=z&id=23497

A mám pravdu v tom, že po rozvodu už je obvykle jen jeden zákonný zástupce dítěte?

+1/0
28.1.2012 9:00

ivošek z gmailu

Re: Jde o zákon 372 z 6.11.2011, paragraf 35 ???

Tak jsem ještě hledal a vypadá to, že pravdu nemám ;-(

+1/0
28.1.2012 9:13

Jenie

Re: Jde o zákon 372 z 6.11.2011, paragraf 35 ???

Jistěže ji nemáte. Dítě má zákoné zástupce takové, které má v rodném listu. Bez ohledu na to, jestli matka měla dítě za svobodna a nikdy se nevdala, nebo s otecem dítěte nikdy nežila, nebo bez ohledu na to jestli se nerozvedla. Pouze pokud dítě v RL otce vůbec nemá, tak je zákoný zástupce pouze jeden. A nebo pokud některý z rodičů zemře.

+1/0
28.1.2012 14:16

..viky..

Nooo....

...tak to vypada,ze media ovladaji vsechno a vsechny....nejaky chtrolin vyplodi titulek....a lidi se muzou zblaznit,nectou dal,staci jim nadpis clanku....jen si ted tak uplne nejsem jista,ktera strana je prave na tahu,a komu jsou media momentalne poplatna....ale uprimne....chce se mi z toho blejt,velebnosti!Rv

0/0
28.1.2012 3:08

brita

Co se čílíte,

to je další trest za to, že ty děcka máme. Dobře nám tak. Jen vzpomínám na mail, co ještě lítá po netu: S... Vás Vaše děti? Zvolte jim ODS!! (VV, TOP, Starosty, ....). Tahle vláda rozvrátí stát tak, že už to nikdo nikdy nedá dohromady (nejsem volič levice).

0/0
28.1.2012 0:34

George1898

Svět se v prd*l obrací...

+1/0
27.1.2012 23:57

fouly

Česko,

blbců ráj!

+1/0
27.1.2012 23:49

qwertza

Re: Česko,

Přesně tak...dej b.bci funkci a máš to!;-D

0/0
27.1.2012 23:59

Alka1

Dokument, o němž je řeč, je

zákon o specifických zdravotních službách... 373/2011 Sb... Přiznám se, že jsem podrobněji studovala jen část, co se týká pracovnělékařské péče, ale po projití celého dokumentu jsem hnikde na souhlasy rodičů s léčbou nenarazila.Začíná to umělým oplodněním, pokračuje kastrací, sterilizací, změnou pohlaví u transsexuálů, další jsou psychochirurgické výkony, genetická vyšetření, odběry krve a léčba krví, nevyzkoušené léčebné metody, ověřování na lidech,  pracovně lékařská péče, nemoci z povolání posudkové lékařství, lékařské ozáření a klinické audity, ochranná léčba a poslední standardně správní delikty... Víte někdo víc...?

0/0
27.1.2012 22:51

ditrinoroo

Re: Dokument, o němž je řeč, je

Je-li tomu tak jak píše Alka1,  potom v tom vidím záměr zveřejňovat jen dílčí a provokující informace s cílem zvýšit frekvenci diskuzních příspěvků.

Očekávám, že budu smazán (samozřejmě bez udání důvodů), takže se teď musím mrknout na aktuální počet dukátů.

+2/0
27.1.2012 23:36

ivošek z gmailu

Re: Dokument, o němž je řeč, je

Není to spíš zákon 372 z listopadu loňského roku? Tam to je ... ale podle mne o dost jinak než tady tvrdí novináři ;-€

0/0
28.1.2012 8:47

robertocarlos2

snižování administrativy

Politici si nevidí do pusy. Mimulý týden sliboval Nečas snižování administrativy a teď se objeví takový nesmysl. Soudy jsou zavaleny a takle jim přidělají další práci. Fakt bych chtěl vidět toho blbečka co to vymyslel.

0/0
27.1.2012 22:26

lopee

To je další úsporné opatření vlády?

Docela by to tomu odpovídalo. Z řady to nevybočuje. :-/

0/0
27.1.2012 22:12

pěnice

Tak to by mě opravdu zajímalo,

který "odborník" tyhle věci zavádí.Než se určí opatrovník, může být dítě po smrti.

0/0
27.1.2012 22:09

ODS čstější než Standův kříšťál

Re: Tak to by mě opravdu zajímalo,

přečtěte si článek !! Rozhodně se nebude čekat na nějakej podpis v případech kdy pujde o život či o újmu na zdraví

0/0
27.1.2012 22:11

lopee

Re: Tak to by mě opravdu zajímalo,

Jde o to, že ta možnost ale již je. Pandořina skříňka byla otevřena. A o to jde.Rv

0/0
27.1.2012 22:43

DocMart

Re: Tak to by mě opravdu zajímalo,

Nemyslím. Jak jsem už psal níže, jako lékař v případě ohrožení života nebo závažných důsledků pro zdraví dítěte v případě zprodlení souhlas nepotřebuji. Ten se řeší až následně. Předpokládám, že tohle se měnit nebude.

0/0
27.1.2012 22:54

DocMart

Re: Tak to by mě opravdu zajímalo,

Nebojte, na skutečně akutní věci nepotřebuje lékař ani souhlas.

0/0
27.1.2012 22:12

pěnice

Re: Tak to by mě opravdu zajímalo,

Ale stejně, to bude zase běhání po úřadech kvůli očkování a toho papírování. Nevím, ale jestli se matka může starat o dítě a mít ho v péči, proč je třeba kvůli očkování např. souhlas, to nechápu.

0/0
27.1.2012 22:20

DocMart

Re: Tak to by mě opravdu zajímalo,

Zatím to není jisté, jestli to bude vyžadováno i u očkování. Počkejte až jak to budou právníci vykládat. Já jsem také zvědavý.

0/0
27.1.2012 22:22





Najdete na iDNES.cz