Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Černý pasažér vyhrál u Ústavního soudu spor s exekutory

Ústavní soud se zastal muže, který jel několikrát načerno. Na pokutách měl zaplatit dohromady 2 248 korun. Exekutoři ale nakonec požadovali šedesátinásobek částky. Nespojili totiž jednotlivé pohledávky do jednoho řízení. To je podle soudců špatně, označili to za šikanózní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Klement Tanwald

šmelina DP a exekutorů

Někteří exekutoři jsou nepřátelé lidu.

0/0
13.2.2012 9:07

spartanek-666

to je jen a jen dobře

Jen více takových rozhodnutí ve prospěch občana.Je nedůstojné aby si někdo takovýmto nehorázným způsobem navyšoval své zisky a dp si klidně nechá odvádět prachy na ostrovy a pak brečí o dotace státu a je nutné zvyšovat jízdné na nejdražší jízdné v Evropě!!!

0/0
31.1.2012 15:10

Johny64

Konec lichvářů v Česku

To co dělají exekutoři je normální lichva. Vláda by měla už konečně

udělat nějaké opatření proti těm lichvářům, aby nemohli přeprodávat dluhy dalším firmám nebo rozdělovat dlužné položky jednoho občana/firmy na více řízení. Snížit odměny lichvářům!

+1/0
31.1.2012 10:19

síma25

Nevidím důvod

Já teda nevidím důvod, proč by exekutoči nemohli šikanovat frajera, který jezdí pravidelně na černo a ještě má tolik drzosti, že s tím jde k soudu. Já myslím, že odporné chování revizorů i exekutorů je součástí trestu za jízdu bez lístku. Mohlo ho to poučit. Místo toho mu dá soud zapravdu, jaký je chudáčekRv

+1/0
30.1.2012 10:18

akupunkt

Re: Nevidím důvod

Jinými slovy, exekutor může šikanovat černé pasažéry, kteří jezdí pravidelně načerno a příležitostné pasažéry ne ? Jak to chcete řešit v praxi? Počtem černých jízd ? Ten "frajer" do toho šel s nějakým rizikem postihu, pokud ho chytnou. Chytli ho, vznikla celková suma, kterou pak dlužil dopravnímu podniku. Ale proč si na tom má mastit kapsu exekutor?  Aby trestal ??8-o Překvapuje mě, že nazýváte chování exekutora "odporným". Znamená to tedy, že se vá to chování nelíbí, ale přesto s jeho chováním souhlasíte?

+4/0
30.1.2012 10:54

síma25

Re: Nevidím důvod

Ale no tak, jaké počítání černých jízd? Já to v praxi vůbec řešit nechci, naštěstí nemusím, není to můj problém;-) Jde o to, že já ze svých daní ve svém městě dotuji MHD, přestože ji nevyužívám a někdo má ještě tolik drzosti, že za tuto dotovanou službu neplatí ani těch pár šušňů, co stojí. Nikdo ho jezdit MHD nenutí, může chodit pěšky, nebo jezdit na kole. Ale on se rozhodl jezdit MHD a to bez lístku. To je na úrovni krádeže. Ad absurdum: já to dotuju a on to krade.

Chování revizorů i exekutorů vnímám jako trest pro zloděje. Vězení je taky odporné, ale souhlasím s ním jako s formou trestu.

+1/0
30.1.2012 17:29

HeadShotSeven

Re: Nevidím důvod

R^

0/0
31.1.2012 12:09

tfujpm

Re: Nevidím důvod

date mi kazdy rok tech par susnu na rocni jizdenku, kdyz to pro vas nic neni?

"frajer" jezdil na cerno, tim porusoval predpisy a za to dostal pokuty - vse jak ma byt v pravnim state, co kdyz se chova jako hulvat revizor v cloveku, ktery ma platnou jizdenku? napr. v Praze mi revizor ukradl Openkrad. Budou slusni revizori na platici pasazery a hulvati na neplatici?

0/0
8.2.2012 13:41

Nannius

Re: Nevidím důvod

protoze frajer dostal pokuty za celkem 2500 a mel na odmenach exekutorovi zaplatit 130 000 Kc... Pokud ti nekdo za techto podminek bude pujcovat penize, dopousti se lichvy.... Kdyz lekar pichne lek (treba nejakou prevenci proti tetanu ze skrabnuti o kradene draty) , ktere se dava v jedne davce, na trikrat a za kazde pichnuti vybere manipulacni poplatek, taky to bude OK?

+1/0
30.1.2012 15:08

lomihnát.

Re: Nevidím důvod

No, akorát tak nějak neúmyslně ;-D opomíjíte, že pokaždý, když byl chycenej, měl šanci tu pokutu zaplatit,

jenomže on, chudáček vopožděnej, si myslel, že když nezaplatí, tak to z něj nedostanou .. omyl, no.

Nejsem nějakej fanda exekutorů, ale pravda je, že kdyby lidi nedlužili, tak se jich exekuce netýká. A exekutoři by zdechli hlady. :-P

0/0
31.1.2012 15:21

Nannius

Re: Nevidím důvod

a mimochodem, ty vis, ze "jezdil pravidelne na cerno"? Co kdyz byl pristizen dva dny po sobe cestou do a ze skoly pote, co mu v hospode ukradli litacku? (To ze je to nepravdepodobne jeste neznamena, ze se to nemohlo stat)

+1/0
30.1.2012 15:11

Mirek1944

NIKDO vůbec neříká - jestli to ví, je věc druhá

že výše odměny se řídí vyhláškou a jestliže dlužník do 15 dnů zaplatí, odměna se snižuje o 50%, pokud jde o exekuci na nepeněžité plnění, snižuje se o 70%. Takže - pokud dlužník nezaplatí exekutorovi, dává mu vlastně 50% odměny jako dárek....

0/0
29.1.2012 19:02

paxxtor4u

Re: NIKDO vůbec neříká - jestli to ví, je věc druhá

Jablka...hrušky...

0/0
29.1.2012 20:09

omy

Treba to bylo tak ...

... jak se mi jednou stalo. Nastupuju do autobusu s berlama, meljsem zlomenou nohu, sednu si avytahuju z kapsicky na opasku listek,protoze jse byl na nemocenske a tudiz si nekoupil mesicnik, jako jindy. Priskakuje revizor, ze pry je uz pozde si cvakat ... Zavolalai na me Policii, protoze jsem odmitl dat obcanku. Ta me donutila obcanku ukazat, ale uz ne revizorovi podepsat listek na cca 200 Kc. Pomesici prisla slozenka na 500, pak 1000, pak 10.000, pak uz nikdy nic. Tuto pokutu jsem nikdy neplatil,ale nemeli muj podpis a nefungovali takovi exekutorsti supi, kteri by ho klidne zfalsovali. Hezky den ...

+1/0
29.1.2012 14:24

Gemars Moše Dajan

Kruci písek.

Když chcu jet autem, tak musím nakrmit nádrž. Jestli se mu nechce dálnout lístek za 30 k. tak ať jezdí na kole. Kvůli těmto lidem jsou revizoři moc aktivní a zdržují slušné lidi.

+1/0
28.1.2012 10:45

Pierre de Croissant

Exekutoři jako OSVČ

Problém je, že exekutoři jsou soukromě podnikající. jako každému, kdo se sám živí, jim logicky jde o vlastní příjem. A to jsou náhrady řízení. Proto se snaží, aby byly co nejvyšší. Exekutoři by měli být zaměstnanci státu s pevným platem a exekuce by jim měly být přidělovány. Aspoň za současné situace, kdy je u nás přes 700 tisíc exekucí na občany.

To by ovšem zase znamenalo liknavost pro věřitele.

+4/0
27.1.2012 15:33

Depek

hm.

Ať mi nikdo nepovídá, že tihle exekutoři nepřihrávají svoje kauzy nějakým svým známým advokátům a ještě za to nedostanou provizi. Být exekutorem, to chce mít povahu supa. Rv

+2/0
26.1.2012 12:29

Gemars Moše Dajan

Re: hm.

Já bych to dělal hned, a jak nesmáším černotu, tak bych to mlátil obuškem.

0/0
28.1.2012 10:46

Radek G

Gratuluji Ústavní soude !

Dál se zastávej černých pasažérů, zlodějů, darebáků a gaunerů...

+1/0
26.1.2012 10:44

Depek

Re: Gratuluji Ústavní soude !

a exekutorů a jejich známých advokátů a ostatních loupeživých neřádů.

+10/0
26.1.2012 12:26

Já vím, jak to bylo !!!

Re: Gratuluji Ústavní soude !

Četl jsi vůbec ten článek ty ŽALUDE ???????

+4/0
28.1.2012 6:54

paxxtor4u

Re: Gratuluji Ústavní soude !

Jablka...hrušky...hrách a svině...

0/0
29.1.2012 20:10

bembinka

Jací jsou exekutoři všichni víme...

A je dobře, že ten soud dopadl, jak dopadl... Na druhou stranu, kdyby ten výtečník nejezdil načerno.... :-/

+1/0
26.1.2012 10:09

tropický pes

exekutoři

jsou zlodějský odpad a stejně tak s nimi musí být jednáno Rv

+7/0
26.1.2012 7:50

Vhelsing3

Re: exekutoři

Stejne jako s vychytralymi dluznikyRv

+2/0
26.1.2012 7:56

Vhelsing3

Re: exekutoři

Cimz nechci nejak oponovat,ze to co ti exekutori udelali je hnus....na druhou stranu kdyby ten clovicek si koupil listek, tak by byl tohodle usetren....

0/0
26.1.2012 7:57

tropický pes

Re: exekutoři

Měl radši udělat milionový podvod a byl toho také ušetřen :-)

0/0
26.1.2012 8:02

kockazpassau

Re: exekutoři

to je v Česku normál, krádeže ve velkém na Dopravním podniku jim nevadí, ale černý pasažer, to je bídák, měli by mu snad useknout, ruce nebo nohy.

0/0
26.1.2012 10:02

kockazpassau

Re: exekutoři

vy jste nikdy nejel načerno?;-D

0/0
26.1.2012 10:01

Antonín, topič

Re: exekutoři

I když si to TY těžko představíš, tak existují lidé, které by hanba fackovala, aby neplatili za využité služby!

+2/0
26.1.2012 10:08

Sturma1

že by..,

JUDR Z....?To je pěknej prevít.

0/0
26.1.2012 7:19

Orias

přitnout tipec

Nemělo by se již exekutorům a firmám trochu zatnout tipec, sakra to přece není možné, aby šlověk, který dluží 2000 (a vlastně anio nedluží, když je zaplatil) musel platit 130k. Do prdele kde to žiju!!!!!

+2/0
26.1.2012 7:15

IARK - Skleněný Králíček

Re: přitnout tipec

Proc? To nema za jednu jizdu na cerno - pokuticky neplatime - DP okradame a pak brecime, ze jsou na nas zly? Kde to zijes? Ve state, kde si vsichni mysli, ze nemusi nic platit a muzou krast bez postihu.

0/0
26.1.2012 7:30

koutlosh

Re: přitnout tipec

No, přinejmenším dvě skupiny si to myslí určitě ;-D

Ale v tomhle případě patří exekutoři do stejné party. Když někdo visí 2k a pak v rámci exekučního řízení zaplatí 10-20k, budiž, jeho smůla. Ale 130k? To je morálně ekvivalentní k tomu, když tě mladík s kudlou požádá v rámci multikulturního obohacení o prkenici a mobil, nebo když nějakej politik odkloní něco ze státního domů přes najatou firmu...  tzn. mělo by to být potíráno.

+3/0
26.1.2012 8:05

IARK - Skleněný Králíček

Re: přitnout tipec

Me to je sumak, at zaplati klidne pul milionu, kdyz neni schopny platit jizdny a ani pokuty, je fakt, ze to melo byt nejake primerenejsi cislo, ale pokud nechce zaplatit ani to jsem vsema 10ti pro at mu to rapidne pribyva

+1/0
26.1.2012 8:40

mihor

mno

zloděj opět vyhrál nad věřitelem

+1/0
26.1.2012 2:43

kockazpassau

Re: mno

;-D Četl jsi ten článek? Asi ne.RvRv

+1/0
26.1.2012 7:10

Orias

Re: mno

Jasně, že to nečet, jinak by to nemohl vyzvracet, nebo je to jeden z těch zlodějů exekutorských

0/0
26.1.2012 7:16

koutlosh

Re: mno

dost možná, nechápu, jak může nkdo říci, že zloděj vyhrál nad věřitelem, když dlužník uhradil dluh ještě před započetím exekuce... zloděj, v tomto případě exekutor, tentokrát naštěstí prohrál a snad se z toho stane precedens...

+4/0
26.1.2012 8:06

IARK - Skleněný Králíček

Re: mno

Ale on zaplatil jen puvodni dluh pred exekuci, ne ty penale co v te chvili jiz mel

A nechapu vase mysleni, ze je pan obet - vzdyt to je taky zlodej. Zlodej okrada zlodeje a vy toho okradenyho jeste oplakavate.

+2/0
26.1.2012 8:42

schima

Re: mno

A vymáhaná částka exekutorem byla s penálem, nebo to byly pospojované odměny exekutora?

0/0
26.1.2012 9:22

kockazpassau

Re: mno

nikdo tu nikoho neoplakává a jestli je vám jedno, že exekutor, který vymáhá dluh Kč 2000 má odměnu Kč 80000, tak nejste normální. Ale v Čechách mě to nepřekvapuje, je země prolezlá komunisty, stbáky, práskači, lidi se k sobě chovají jak zvěř, jeden se snaží ošidit druhého, aby se obohatil, politici kradou jak straky, lidi pracují za 3 Eura za hodinu brutto. Hnus.

0/0
26.1.2012 10:00

bk89322

Re: mno

Zcela evidentne vam dela problem porozumet psanemu textu. Ustavni soud nerusil zadne penale, ale odmeny exekutora a pravnika, ktere byly ucelove uctovany nekolikrat ...

0/0
26.1.2012 10:40

www.mises.cz

Divný systém...

Mno nevim, přijde mi, že ti exekutoři maj nějak moc vysoký provozní náklady ;-). Asi by měli zefektivnit svoji práci. Když náklady na exekuci přesuneme na dlužníka, nemotivuje to věřitele hledat toho nejefektivněji pracujícího exekutora. Hmm, je to divný systém Rv.

+1/0
26.1.2012 1:23

dogi4

Re: Divný systém...

Nevidím jediný důvod, proč by náklady exekuce měl nést věřitel. Ve vztahu věřitel-neplnící dlužník je zcela jistě větším hajzlíkem ten neplnící dlužník. Opak může tvrdit jen ten, kdo má dluhů plnou pr.el, přičemž by byl velmi rád, aby se na jeho dluhy zapomnělo.

+1/0
26.1.2012 2:13

advokat2010

Re: Divný systém...

Mýlíte se... exekutorské "náklady" sou dle vyhl MSČR , tj. u všech stejné...věřitel je motivován hledat toho nejefektivnějšíh exekutora zejména proto, aby dostal svůj dluh !!!!!!!!

0/0
26.1.2012 2:22

Frisby

stačilo by dodržovat vlastí zákony

Proč u všech možných přestupků i trestných činů se sluřuje a exekutoři nemusí? Vždyť v našem právním systému je přímo dané, že nikdo nesmí být stíhaný dvakrát za stejnou věc...

Stačilo by tehle zákon dodržovat... Souhlasím s pokutou, i vysokou, ale když někdo dluží dejme tomu na zdravotním, tak jak by to vypadalo, kdyby je mohli dávat k soudu za každý jedotlivý den?

0/0
26.1.2012 1:00

advokat2010

Re: stačilo by dodržovat vlastí zákony

nemusí mohou.. zejména však exekuční soudy...

vaše srovnání kulhá... u zdravotního je to stejné... platební výmer.. jeden druhý... na každý běží exekuce zvlášť... nejde o dny, jde o rozhodnutí. Ty smluvní pokuty a pak ty žaloby.. tak nevznikly v jeden den... tj je to složitější.. někdy sloučit lze, jindy nikoliv... záleží na stádiu řízení

0/0
26.1.2012 2:25

slon75

Konečně

Důležitý precedens, zaplaťpánbůh R^

0/0
25.1.2012 23:59

advokat2010

Re: Konečně

populistická špína Rv

+2/0
26.1.2012 2:32





Najdete na iDNES.cz