Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Afghánský voják zaútočil na francouzskou jednotku, čtyři vojáky zabil

Afghánský voják zaútočil na francouzskou jednotku na východě Afghánistánu. Čtyři francouzské vojáky zabil a dalších sedmnáct zranil. Pak byl zadržen. Francie v reakci uvažuje o stažení svých jednotek ze země.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

i ty Brute?

Libye stejne jako Irak je z vojenskeho hlediska lehky cil

rovina z letadla je prehled a vse jde rozbombardovat..... Afgn je jine Kafe :-)

+1/0
21.1.2012 14:12

Zirkon

osobně angažmá v Afgánistánu vůbec nechápu

Saddám možná ohrožoval  globální obchod  s ropou.

Ale  Afgánistán ?  Základny  All kejdy ? 

Místo okupace by stačila soustavná bombardování bez ohledu na  civilní ztráty.

Dokud by je ten džihád  nepřešel.

0/0
21.1.2012 11:06

Pedro de Randahl

Re: osobně angažmá v Afgánistánu vůbec nechápu

No,ale v čem je pak rozdíl jestli západ bude bombardovat bezhlavě muslimy nebo muslimové západ(biť né podle konvencí)? A mimochodem odpověď je prostá: Taliban snížil produkci opia v afganistánu před rokem 2001 na minimum a to se zřejmě amíkům nelíbí,protože za trvání okupace export zase roste - http://www.ceskenoviny.cz/svet/zpravy/zisk-z-afghanske-produkce-opia-stoupl-loni-o-133-procent/740414 (to je můj osobní názor nelze jej brát jako fakt:)

0/0
21.1.2012 12:15

DickLarge

Re: osobně angažmá v Afgánistánu vůbec nechápu

V Afghánu jsou sice nějaké vzácné minerály, ale moje doměnka je že měl prostě sloužit jako druhá základna pro útok na Irán. Kovbojové z Pentagonu si mysleli že obsadí a ovládnou celej střední východ během roku.

0/0
25.1.2012 15:34

nowicjan

krátce..

Já bych toho kluka nazval krátce afghanským Mašínem...

0/0
21.1.2012 7:35

atraktor

Byl to děkovný akt za demokratizaci země a humanitární pomoc

+1/0
20.1.2012 23:49

právo mě nezajímá, mám své zájmy

Francouz zase utika ?

no toto, to uz neni vrazdeni bezbrannych jako v Libyi ;-DRv

+3/0
20.1.2012 19:58

Sharpe

Re: Francouz zase utika ?

Proc nikdo nedodal Kaddafimu zbrane, aby se mohl pranit ?

0/0
20.1.2012 21:26

Sharpe

Re: Francouz zase utika ?

Proc nikdo nedodal Kaddafimu zbrane, aby se mohl branit ?

0/0
20.1.2012 21:27

pan Mahoney

Okupanty nemá nikdo rád

Z tajné zprávy spojenecké vojenské koalice vyplývá, že v Afghánistánu celkově vražedných útoků tamních vojáků na jejich spojence přibývá. Důvodem je prý hluboká nevraživost domácích vojáků k jejich zahraničním kolegům, po jejichž boku se přitom cvičí a bojují. Spojenecká koalice podle listu v minulosti podobné události bagatelizovala jako izolované incidenty. Tajná zpráva ale pohled na ně zcela mění. "Smrtelné spory očividně nejsou vzácné ani izolované; odrážejí rychle se zvětšující systémovou vražednou hrozbu (rozsahu, který mezi 'spojenci' v moderní vojenské historii nemá obdobu)," stojí v ní. !!

 

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/161268-v-afghanistanu-pribyva-utoku-tamnich-vojaku-na-spojence/

0/0
20.1.2012 19:38

Zirkon

Re: Okupanty nemá nikdo rád

Pochopitelně.

Pokud  jsou muslimové spojenci Západu, tak jenom  dočasně a  na oko !

0/0
21.1.2012 11:07

Politicky korektní lež

dobře jim tak

0/0
20.1.2012 17:35

10doktor10

Re: dobře jim tak

A proč?

0/0
20.1.2012 18:28

rigel

Re: dobře jim tak

Nemaji tam co delat.

+2/0
20.1.2012 18:39

10doktor10

Re: dobře jim tak

Neřekl bych, ti lidé tam před invazí žili tak jak si ani neumíte představit. Například bylo trestné vlastnit papouška, zajímavé že. Navíc tam bojují proti teroristům a dokud budou teroristé válčit s vojáky v Afgahanistánu, tak nebudou mít čas ani prostředky sestřelovat letadla.

Nám by se také nelíbilo, kdyby si Američané za 1. ww řekli, že nemají v Evropě co dělat a proti Německu nepomohli. ;-)

+1/0
20.1.2012 18:59

Politicky korektní lež

Re: dobře jim tak

No, když se na to dívám zpětně, nebylo nám za rakouska-uherska tak špatně

0/0
20.1.2012 19:10

Sharpe

Re: dobře jim tak

No a za nemcu taky ne

0/0
20.1.2012 21:19

rigel

Re: dobře jim tak

V kterem blazinci jses internovany?

0/0
20.1.2012 19:16

10doktor10

Re: dobře jim tak

Nevím co Vám přijde tak přemrštěné, ale to s tím papouškem je vážně pravda, četl jsem to v jedné knize o dějinách Afghánistánu.

0/0
20.1.2012 19:28

Sharpe

Re: dobře jim tak

No napriklad tam ty sochy staly stoleti a nikomu nevadili, nez prisli s Pakistanu silenci s hnuti Talibanu a rosekali je na kousky. To ze vsechny narody Afganistanu touzi prijmout silenou ideologii Talibanu je stejne jako zapadni uzitecni idioti tvrdili, ze vsichni cesi miluji komunismus.

0/0
20.1.2012 21:25

rigel

Re: dobře jim tak

Vy dva jste v blazinci asi spolu.

0/0
20.1.2012 21:38

10doktor10

Re: dobře jim tak

Neutekl jste z něj sám, protože zatím jste nevypustil rozumné slovo ;-).

0/0
20.1.2012 22:13

10doktor10

Re: dobře jim tak

Já ale neřekl, že všichni lidé v Afghanistánu chtějí Talibán. Já právě mřekl, že jich ho spoustu nechce a tak by měli vátat osvobození západní armádou, protože by jinak dodnes trpěli pod jejich nadvládou.

0/0
20.1.2012 22:12

ELAPHURUS

A nikde tu nevidím zprávu,

že sestřelený vrtulník NATO s 6 okupanty na palubě měl nehodu....:-)

+2/0
20.1.2012 17:30

mr.burns

Otázka

My jsme potřebovali na přechod od středověku do současnosti dejme tomu nějakých 500 let. Co myslíte, jak dlouho to bude trvat v Afghanistanu ? ;-D Je to krásná země a ti ,,lidé´´ si ji absolutně nezaslouží a tomu bych podřídil veškerou taktiku. Co je možno tak převychovat, zbytek zavřít do rezervací a nechat dožít ...

0/0
20.1.2012 17:15

rigel

Re: Otázka

No, ted pred kolapsem jsme na tom s nasi civilizaci o mnoho lepe.:-P

0/0
20.1.2012 18:47

Cizurator

A logický důvod stažení francouzských vojsk?

kvůli tomuhle incidentu? To nějak ohrožuje jejich vojenskou přítomnost v zemi?

0/0
20.1.2012 14:56

Lisen

Indočína, Alžírsko, Afghanistán a další - samý debakl

;-DJít do války bez Francie je jako jít na jelena bez xylofónu.

—Jeden nejmenovaný anglický časopis

 http://necyklopedie.wikia.com/wiki/Vojensk%C3%A1_historie_Francie

0/0
20.1.2012 14:44

Thorbear

Re: Indočína, Alžírsko, Afghanistán a další - samý debakl

Výrok Winstona Churchilla.

0/0
20.1.2012 21:02

pouyti

Bohuzel,jejich nejvyssiho velitele jeste nezabjou

Rv

+2/0
20.1.2012 13:41

VerbascumT

Kdo je tu vlastně dobrý a kdo zlý?

Nějak ztrácím přehled. :-/

0/0
20.1.2012 13:40

Mr. Insider

Re: Kdo je tu vlastně dobrý a kdo zlý?

ve válce není dobrá a zlý, je jen mrtvý a živý.

0/0
20.1.2012 13:55

smecko

Re: nejsou to lidi

Tak kvuli teto zprave jsem se musel zaregistrovat a reagovat.. Muslimove maji uplne jine zvyklosti,co se zivota vseobecne tyce. Nevidim uz zadnou moznost,jak ty mstychtivy svine primet zit s nami lidmi na jedne planete. Opravdu bych si pral,aby se vsechny tyto muslimske zeme bez vyjimky vyhladily,nebo odstehovaly na jinou planetu a tam at se zabijeji,jak je libo. Iran je taky na dobre ceste k vyhlazeni,kvuli tomu skvelymu a pro zivot ohromne dulezitemu uranu..... Citim to,jako obrovskou hrozbu do budoucna! Vzdyt zadne nabozenstvi neni tak radikalni a postavene uz z principu na teroristicke ideologii,viz.: ty jsi spal s moji zenou,ted te tady ukamenujeme...... Je me z tech vsech Mohamedu na zvraceni. Jen jsem chtel napsat,ze to s nimi jine nebude a aby se ty duverive vlady po celem svete probudily a zachranili svet,dokud je cas.. A ten bezi cim dal rychleji !!!

+2/0
20.1.2012 14:07

fryfex

Re: nejsou to lidi

Ne ze bych byl nejak jejich priznivcvem, ba naopak, ale zrovna v tomhle to vubec neni cernobily. NA nas se po 68. taky divate jako na pomstychtivy svine co je treba vyhladit?????

0/0
20.1.2012 14:13

Sharpe

Re: nejsou to lidi

To je demagogie, spojovat dve veci, ktere nemaji ani v nejmensim neco spolecneho. V 68 jsme nechteli alespon vetsina cechu komunistickou ideologii. Ted nechce vetsina cechu vrazednou muslimskou ideologii. Jiz to, ze ty ruzne narody v Afganistanu si preci krutou nadvladu Talibanu je to same, jako rvrdit, ze  oba narody v Ceskoslovensku si praly nadvladu komunistu

0/0
20.1.2012 18:30

Zirkon

Re: nejsou to lidi

Satčí zabezpečit hranice, těm co sem už nalezli tak neplatit za  množení,   a  vybudovat soběstačnou ekonomiku.

0/0
21.1.2012 11:10

rozhořčený představitel -......-

4X1 to znamená,že budou frantíci vyhlazeni

Jestli to takhle půjde dál bude Afghanistán osvobozen..podle mých výpočtů do vánoc.R^

+2/0
20.1.2012 13:06

arnost-ek

Lstiví afgnánci

:))))

0/0
20.1.2012 12:57

arnost-ek

Re: Lstiví afgnánci

hhhhh překlep

0/0
20.1.2012 12:57

pk161

Ó

Pan Sarkozi vyslal do války vojáky a myslel že po nich nikdo nebude střílet. :-PEU

+3/0
20.1.2012 12:37

uss___topeka

Re: Ó

to vis, blizi se u nich volby a skrckovi tece do bot....

+3/0
20.1.2012 13:36

MAJKAzGURUNU

Byl to vůbec afghánský voják??

...nebo to byl útočník oblečený do uniformy afghánské armády? Že by nový způsob boje afghánských talibanců?

0/0
20.1.2012 12:36

jekkal

Re: Byl to vůbec afghánský voják??

povinností afgánského vojáka je střílet okupanty

+6/0
20.1.2012 12:49

Ajetak

Re: Byl to vůbec afghánský voják??

To je moc suchý. Chybí "Allah Akbar" nebo "at žije Taliban".

+1/0
20.1.2012 13:00

Sharpe

Re: Byl to vůbec afghánský voják??

To snad ne, prece by si neschvaloval strilet na okupanty s Talibanu

0/0
20.1.2012 18:32

spaduX

.

Bohužel, naši vojáci vždycky dostali rozkaz proti německým a ruským okupantům nestřílet...:-/

+4/0
20.1.2012 12:35

Antonín, topič

Asi mu někdo pustil francouzskou hymnu

Aux armes, citoyens,

Formez vos bataillons,

Marchons, marchons!

Qu'un sang impur

Abreuve nos sillons ! RvRv

0/0
20.1.2012 12:31

arnost-ek

Ano

Není potřeba nepřítele, když má člověk za spojence Francii.

+3/0
20.1.2012 12:28

proost

Musulmani

Musulmani jsou zvířata. Víc k tomu nemíním uvádět.

0/0
20.1.2012 12:21

jekkal

Re: Musulmani

že jo, okupanty je třeba střílet, vyznání v tom nehraje roli

+4/0
20.1.2012 12:24





Najdete na iDNES.cz