Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Muž prý chtěl koupit auto. Při prohlídce sedl za volant a majiteli ujel

Na vlastní důvěřivost doplatil v Rudolicích na Mostecku mladý majitel Hondy Civic. Když vůz před svým domem fotografoval, šel okolo neznámý muž a o koupi auta projevil zájem. Při prohlídce si ovšem sedl i za volant a s hondou z místa ujel. Policisté po ukradeném autě pátrají.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jackie13

když byl špinavý,

tak ho určitě najdou.

0/0
17.1.2012 14:39

kulischek

ilustrační snímek?

dát tam jako ilustrační snímek Hondy foto nějakého testovacího vozu se zakrytou karoserií to je teda kumšt...

+1/0
17.1.2012 14:21

Antonín, topič

Re: ilustrační snímek?

Proto se tomu říká ilustrační foto, koumesi.

+1/0
17.1.2012 14:26

Stareye

Re: ilustrační snímek?

Je to auto? Je. Jo, až tam bude třeba fotka pendolína nebo krávy, tak už bych se trochu pozastavil. No, i když... možná ani tehdy ne. Těžko říci, co tím vlastně chtějí ilustrovat, že jo.

+2/0
17.1.2012 14:28

dolch

Re: ilustrační snímek?

Tak vás všechny stěžovatele na testovací auto poslechli, a dali tam fotku jinou. Tím tomu nasadili korunu ;-D

0/0
17.1.2012 19:56

dolch

Nějak nerozumím

pokud ho měl pojištěný, tak na tom nejspíš vydělá. Copak je nějaký rozdíl v tom, jestli někdo auto ukradne v mé přítomnosti nebo bez ní? Naopak, aspoň má jistotu, že je auto zatím snad nepoškozené. A pokud ho pojištěné neměl, tak je asi trochu lehkomyslný.

0/0
17.1.2012 14:04

jxd

Re: Nějak nerozumím

Pochybuji, že by mu nějaká pojišťovna v tomto případě ztrátu vyplatila.

0/0
17.1.2012 14:16

dolch

Re: Nějak nerozumím

Proč by mu to neměla vyplatit?

0/0
17.1.2012 16:07

jxd

Re: Nějak nerozumím

nebylo proti krádeži řádně zajištěno...

0/0
17.1.2012 18:03

dolch

Re: Nějak nerozumím

Já přeci nejsem povinný dokazovat pojišťovně, že auto bylo řádně zajištěno. Proto pojišťovna zjišťuje jaké zabezpečovací prvky auto má v době sjednání pojistky a od toho se odvíjí výše pojistného. Ale přeci nemůžu ručit za to, že všechny zabezpečovací prvky budou za každých okolností aktivní. To prostě není možné. Můžu dát auto do servisu, dám jim klíčky a ukradnou mi ho tam. Pokud se nenajde, měla by pojišťovna i tak pojistku vyplatit s tím, že to pak bude vymáhat po tom servisu. Samozřejmě bude záležet na tom, jak se k tomu pojišťovna postaví, jistě jsou některé, co neproplatí ani jasný nárok a hledají všemožné kličky, proč nezaplatit. Ale na druhou stranu existují i pojišťovny slušné.

No ale je dost možné, že opravdu pojištěný nebyl a pak si teda může rvát vlasy.

0/0
17.1.2012 19:55

jxd

Re: Nějak nerozumím

Ale ano, jste. Povinen dokázat, že bylo zajištěné. Odemčené a ukradené auto vám opravdu nezaplatí, to mi věřte. A to byl přesně tento případ. Tady by ani slušná pojišťovna dokonce ani plnit nesměla.

0/0
19.1.2012 10:20

tdvorak

Re: Nějak nerozumím

Každej člověk, co nemá auto pojištěný proti krádeži, je lehkomyslnej?

0/0
17.1.2012 15:11

dolch

Re: Nějak nerozumím

Pokud je tržní cena auta 10 000 Kč, tak není. Ale při 100 000 už bych si ho pojistil.

0/0
17.1.2012 16:08

tdvorak

Re: Nějak nerozumím

Vidíte, podmínku na 100 000 v podstatě přesně splňuju ale havarijní i krádež jsem zrušil po roce. ČSOB chtěla nějakých 14 000 ročně za havarijní+krádež+povinné ručení. Teď platím ani ne 4 000 jen za povinné. Nevyplatí se mi ročně dávat přes 10 000 jen kvůli lepšímu pocitu, zvlášť když za poslední roky se ukradly v ČR jen asi 4 kusy auta, jako mám. A pokud ho někde rozmlátím, je to moje chyba. Spoluúčast 5 000 + pojistka 10 000 znamená, že ročně můžu udělat škodu na svém autě za 15 000 a pořád jsem na nule. Ale uznávám, že zvlášt u škodovek bych pojištění proti krádeži určitě měl.

0/0
17.1.2012 16:19

Hroznej_puberťák

Re: Nějak nerozumím

Auto mám pojištěno na částku 100tis, pojistka stojí 7tis ročně na vše - pov. ručení s vyšším krytím, krádež, havárie, živel, vandalismus, zvlášť čelní sklo. Spoluúčast 10%, min. 10tis, sklo celé bez spoluúčasti. Motor 2 litry, žádné nízkoobsahové tintítko, na které je ručení skoro zadarmo.

0/0
17.1.2012 16:56

tdvorak

Re: Nějak nerozumím

Já to měl taky na 100 tisíc, Opel Frontera 2.2i., 99r. Cena za povinný+havarijní komplet+krádež byla 14 000Kč, včetně bonusů za 6 let. spoluúčast minimálně 5. Tohle auto se v podstatě nekrade. Takže jsem to nakonec stáhnul jen na povinný + okno. Nestojí mi to za to, cpát pojišťovně navíc 10 000 ročně. On když člověk pak posčítá pojistky na auto, motorku, úrazový, životní, tak by jen platil a platil s nejistým výsledkem.

0/0
17.1.2012 19:32

dolch

Re: Nějak nerozumím

Já když měl auta ojetý v ceně od 150 do 200 tis, tak jsem měl pojištěný proti krádeži a vandalizmu, ale ne havarijní. Teď mám auto nový, tak jsem pro jistotu přihodil i na tu bouračku. Záleží samozřejmě na okolnostech. Pojištění je většinou o placení a placení, s tím se dá těžko něco dělat.

0/0
17.1.2012 19:48

Hroznej_puberťák

Re: Nějak nerozumím

Zkusil bych jinou pojišťovnu. Já bych 10 za havárku/krádež taky nedal, zvlášť ne u auta za +-100, ale těch 2,5, na co to vychází mně, už je houby rozdíl.

0/0
18.1.2012 8:45

Ferdinand Brablenetz

Pisou "pry"

To znamena, ze to byl "mladik". ;-D

0/0
17.1.2012 14:00

Sir Humphrey Appleby

to ilistrační foto

chtělo opravdu silný žaludek, co? to nikde nemáte obrázek civicu bez maskování?

0/0
17.1.2012 13:57

tdvorak

Re: to ilistrační foto

No, hlavne takovej obrázek musí být legálně pořízenej, se správnou licencí, koupenej. Jinak si koledujou o děsnej průšvih. Takže to není tak "zadat do google civic" a první co vypadne vložit k článku.

0/0
17.1.2012 15:12

socyálňy inženyr

by mě zajímalo, jak dlouho

se ten špinavej bloďák neumejval, že je tak špinavej ;-D;-D;-D

0/0
17.1.2012 13:52

Chudým bral, bohatým dával..(23)

Kolem šel muž, který působil slušným dojmem

špinavého blonďáka ve věku asi 25 let, který má v obličeji jizvy po akné. Při krádeži na sobě měl černý kabát. ;-D;-D;-DRv

+2/0
17.1.2012 13:41

syslus moribunus

.

;-D;-D;-D;-D;-DR^ ten pán asi nebude nikdy bohatej neb za blbost se platí;-D

0/0
17.1.2012 13:35

eskimo

Re: .

za blbost ? !! seš dobrej jantar Rv

+1/0
17.1.2012 13:55

Stareye

Re: .

Naopak. Pokud jemu by za blbost platili, tak je z něj Rotschild.

0/0
17.1.2012 14:26

Hroznej_puberťák

Tak to ho koupil docela levně...

+1/0
17.1.2012 13:31

Kilimanjaro

jako z levny komedie, to si asi chudak pekne drbe hlavu

+1/0
17.1.2012 13:27





Najdete na iDNES.cz