no pravnik sice nejsem ale...

neni mi jasne proc by to mely platit pojistovny.

Pokud si dam opravit auto a novy dil bude vadny pak budu od opravny zadat v ramci reklamace vymenu tohoto vadneho dilu za jiny a to zdarma. Opravna pak ma pravo zadat nahradu skody od dodavatele, ten taky od sveho dodavatele ci vyrobce. Pritom nahrada skody je dle meho nazoru vcetne praci na odstraneni problemu tedy vymeny vadneho dilu. Proc by to melo byt jinak prave ve zdravotnictvi ?

Pojistovny podle meho nazoru by mely platit pouze tehdy, pokud tento material "opravarum " vnutily jako jediny mozny. Potom by ale i ony mely pravo na nahradu skody od dodavatele, vyrobce...

domnivam se

Holky nedejte se, vyuzijte svych prav

Re: no pravnik sice nejsem ale...

Ja myslim, ze jedinym a hlavnim vinikem hned po vyrobci je statni instituce, ktera tento vyrobek povolila do obehu....

Mlíkonosy ze silikonu si má každá platit sama

Tedy kromě nucených operací.Chceš s popřední bujností udělat díru kamkoli? Zaplať a pak si nestěžuj.

Re: Mlíkonosy ze silikonu si má každá platit sama

Vtip je ovšem v tom, že ony už si to jednou zaplatily. A dostaly vadný výrobek. Takže vlastně jde o reklamaci, že?

Já se domnívám, že klientkám by mělo reoperaci zuaplatit to pracoviště, na kterém byla původní operace provedena, resp, že reoperace i následná hospitalizace by měly být pro postižené klientky zdarma. A zdravotnické zařízení ať si vymáhá ušlý zisk po tom, kdo vadný materiál schválil.

Nejdůležitější ze všeho jsou tedy umělé vnady

a protože to zase zaplatí poloskorostátní zdravotní pojišťovna, bude zase méně peněz na léčbu závažných věcí ... ale hlavně, že bude na umělý vnady.

Re: Nejdůležitější ze všeho jsou tedy umělé vnady

Tentokrat to vyjmuti primarne zaplati nemocnice. Tak otresny je cesky system. Teprve potom se bude milion let dohadovat, KDO za to muze!

CR lita v problemu!

1/ Vyjmout vadne implantaty musi nemocnice, ktera zenam zakrok provedla

ALE

2/ Nemocnice neni zodpovedna za nakup implantatu! Dostane je. nedela vyberove rizeni. To dela nekdo jiny! Ten nekdo jiny by mel vse zaplatit, ne nemocnice!

Re: CR lita v problemu!

domnivam se, ze jestli je narizeno jaky implantat se musi pouzit, pak by se o skodu meli podelit ten co to naridil a ten co to dodal, navic konkretni osoby by se mely zpovidat trestne-pravne nebot pravdepodobne svou nedbalosti spachaly pravdepodobne nekolik trestnich cinu, treba ublizeni na zdravi, a krome toho spachaly skodu velkeho rozsahu ci jiny zvlast zavazny nasledek. V pravnim state by za to nekdo dostal tak 20 let aspon u nas podminka nebo se to zamete...

Spravne

Zeny zaplatily za vyrobek. Nevedely, ze je vadny. Pokud je ohrozuje, musi byt vymenen za bezpecny. V tom okamziku nejde o zadnou estetiku, ale o zdravi!

Re: Spravne

Proč jim hradí špatný nákup daňový poplatník a ne dodavatel?

Odpovědnost za vady

Standardní postup přece je, že pokud mi někdo dodá něco závadného, tak je za to zodpovědný a má mi dodat bezvadný produkt a závady řešit se svým dodavatelem. Takže by to dámy měly reklamovat u svého plastického chirurga, protože si pravděpodobně nekoupily implantáty samy v eshopu a pak si na namontování nepozvaly řemeslníka. Alespoň by plastičtí chirurgové ukázali, že vysoké ceny mají právě proto, aby pokryli i toto riziko.

Re: Odpovědnost za vady

No nezdá se mi,

že by partnerem poškozených pacientek měla být pojišťovna! Partnerem je zdravotnické zařízení a to by se mělo dohadovat(soudit) s dodavatelem implantátů o náhradě za náklady!

Re: No nezdá se mi,

Nez se soudne dodohaduji, muze zena z vadnych implantatu onemocnet! To je hazard!

Nechápu...

Proč by měla být hrazená silikonová vycpávka v těch případech, kdy jde o zákrok, který dotyčné podstoupily na základě vlastní vůle?

Chápu, že ženy po ablaci cítí potřebu vylepšit si bustu, to je taky jediný důvod, kde bych viděl důvod k hrazené péči.

Re: Nechápu...

protože zaplatily kvalitní výrobek, neohrožující zdraví, a dostaly šmejd. člověk, kterej se ptá jako ty , má taky volební právo ?

!

Tak s tímhle tedy vážně nesouhlasím! Proč by to asi měly pojišťovny platit?? Lékaři provedli zákroky v pořádku, z jejich strany k poškození nedošlo. To, že dostali vadný materiál není jejich chyba, těžko to mohli poznat..

POchopila bych, kdyby naše zdravotnictví přetékalo penězmi, ale v době, kdy pojišťovny odmítají platit léčbu opravdu nemocným lidem, protože je to moc drahé a oni na to zkrátka nemají, tak mi tohle platit přijde opravdu zcestné. Mám plné pochopení pro ty, kteřá plastiku podstoupili ze zdravotních důvodů, ale pro ty, co doprovolně šli pod skalpel jen kvůli estetice fakt ne.. Žádné akutní nebezpečí jim nehrozí a pokud chtějí mít klid, tak si to můžou snad zaplatit, když už měli peníze na tu první...

Je to možná dost radikální, ale zkrátka mi nepřijde morální, aby se ze zdravotního pojištění platila někomu lepší prsa!

Re: !

Proč omlouvat lékaře? Použili šmejd? Použili - tedy musí zajistit náhradu - to je normální reklamace, standardní jako v každém jiném obchodním vztahu. Finální dodavatel hradí a řeší reklamaci - a potom si ji projedná se subdodavatelem. Když si koupíte vadný el. spotřebič, tak taky neřešíte poruchu s výrobcem elektromotorku, ale s výrobcem spotřebiče. Kde je problém?

Něco tu smrdí

Silikonové vycpávky musely být schváleny jako zdravotnický prostředek podle zák. 123/2000 Sb., 22/1997 Sb.,

nař.vlády 336/2004 Sb., 154/2004 Sb.  Co na to ministerstvo zdravotnictví a jeho dozorové orgány SÚKL ? Jak to, že byly schváleny ? Kdo schválil zmetek a co za to dostal ? V obchodování umělým poprsím se točí móoc peněz....

Re: Něco tu smrdí

Joo pane - to byste se musel ptát, jakto že se dnes dostanou na trh nebezpečné hračky, nebezpečné potraviny pro děti a pro kojence, nebezpečné nádobí a podobně. Komunisti měly spoustu záporů, ale jeden plus - státní zkušebna tehdy fungovala a třeba pro děti co se prodávala, to bylo bezpečné. U elektriky taktéž... Dneska se něco začne (možná někdy) dít až když se na problém přijde a to už je s ním zaplavený trh.