Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jehovisté v restitucích nic nedostanou. O peníze se připravili sami

Jsou jednou z jedenácti církví a náboženských společností, kterým komunisté vzali majetek. Přesto jej Svědkové Jehovovi v rámci vládou schválených restitucí zpět nezískají. Podle rozhodnutí soudu totiž jejich někdejší ústředí v pražském Suchdole patří městské části. Jehovistů se netýká ani finanční odškodnění. O to se nepřímo připravili sami.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Walldstein

Může mi někdo vysvětlit

jak může někdo říct o organizaci, která vykazuje známky sektismu říct, že se jedná o regulérní církev která má nárok na odškodnění?

doslovná citace přímo ze stránek adventistů: "Církev adventistů sedmého dne je pro finanční nezávislost na státu a důsledně ji dodržuje. Platy kazatelů, stejně jako provoz sborů, hradí členové církve svými dary. Od roku 2008 však církev v souladu se zákonem požádala o státní příspěvek na mzdy duchovních." a teď otázka pro inteligentní: "Neprotiřečí si tyto dvě věty?" Osobně znám jednu adventistku, nezlobte se nikdo na mě, ale podle toho co sem od ní slyšel tak to je sekta!

Osobně bych nic nedal ani jiné církvi, už jen z toho důvodu co za zvěrstva páchali v minulosti a kolik majetku nakradli. Ať si je platí jejich ovečky a ne stát...

+2/0
22.1.2012 21:57

Rákšasí

Re: Může mi někdo vysvětlit

Jehovista?

0/0
23.1.2012 15:52

Smradlavej čmoud z komína

Tak když už se všechno takzvaně vrací...

... tak by měla i církev zpětně vrátit státu ty platy a dotace, ne?

+6/0
22.1.2012 18:33

vencac

Re: Tak když už se všechno takzvaně vrací...

No myslim se že okud uděláme na vracení pořadník tak jsou církve hodně daleko za rozkradenýma restitucema, a celé naší na státních penězích závislé podnikatelské garnituře. A to nemluvím o miliardách na  daních a sociálním pojištění, které většinou celé české podnikatelské prostředí státu dluží.

0/0
22.1.2012 20:09

Matka Příroda

Re: Tak když už se všechno takzvaně vrací...

Ty platy a dotace jsou vlastně jakýsi pronájem - stát používá církevní majetek a platí za to.

+1/0
22.1.2012 21:49

kaktusak

Jehovisti nic nedostanou

a ostatní brzy budou vracet.

0/0
22.1.2012 18:07

Matka Příroda

Re: Jehovisti nic nedostanou

Doufejme, že vaše totalitní diktatura už nikdy nenastane. :-P

0/0
22.1.2012 21:50

Walldstein

Re: Jehovisti nic nedostanou

ano, zprávně, je přeci zprávné nepotírat církve (to není ironie!)

je přeci zprávné dát jim jejich majetky, kterých nabyly za staletí vyhrožování prostému člověku, je to zprávné když jedna nejmenovaná církev, která může za brutální smrt miliónů nevinných bude odškodněna. (To už ironicky myšlené je!)

+2/0
22.1.2012 22:01

Egi90

Náboženství je potřeba chránit před ním samotným.

0/0
22.1.2012 17:57

surimi

Co kdyby

církve vydržovali jejich věřící ze svých dobrovolných příspěvků ?

+8/0
22.1.2012 14:29

BoaBo

Re: Co kdyby

Budó... až vyhrajó komunisti.

0/0
22.1.2012 14:49

Walldstein

Re: Co kdyby

na to nejsou třeba komanči, na to stačí aby vláda začala používat zdravej rozum..

0/0
22.1.2012 21:58

Jiří XY

Křesťané???

>Svědkové Jehovovi se řadí ke křesťanským církvím

Takže bezvýhradně souhlasí s tzv. Apoštolským vyznáním víry, konkrétně třeba s bodem "Věřím... v Ježíše Krista, Syna jeho jediného, Pána našeho, jenž se počal z Ducha svatého, narodil se z Marie Panny..."?

:-)

+5/0
22.1.2012 14:19

Snajper ze strakovky

Re: Křesťané???

;-D;-D;-D

0/0
22.1.2012 14:21

Tučňáček

Re: Křesťané???

A víš ze v podstatě ano?

Jen tomu neříkáme apoštolske vyznání viry. Ale v Ježíše Krista věříme, včetně narozeni z Marie, která byla pannou...

0/0
22.1.2012 21:56

Jiří XY

Re: Křesťané???

No, ale když je někdo něčí syn, tak je také otcem zplozený (tudíž je i stejné podstaty), nikoli stvořený. Takže to potom už není "bezvýhradně".

0/0
23.1.2012 22:22

Snajper ze strakovky

Když jsem tu včera napsal v jedné větě co si o Jehovistech

myslím, bez důvodu byl koment smazán aniž by obsahoval urážky, nadávky, nebo rasistická slova. Nejspíš se to nějakému pokřtěnému v bazénu asi nelíbí! Ale já mám právo taky na svůj názor, proto nechápu proč tady Jehovisti podporují cenzuru... Rv;-O

+1/0
22.1.2012 14:09

tady se potlačují názory

Re: Když jsem tu včera napsal v jedné větě co si o Jehovistech

Chcete tím říci, že v řadách cenzorů pracují nejen rasisté z řad nepřizpůsobivých, ale i svědkové Jehovovi ? Tak to ale kádrovák  křišťálové lupy neodvádí dobrou práci !

+1/0
22.1.2012 14:14

Walldstein

Re: Když jsem tu včera napsal v jedné větě co si o Jehovistech

Byl to politicky nevhodný názor!! Nezapomínej že v tomhle státě je demokracie, ale při první příležitosti ti ústavou vytřou prd*l a tvé ústavní právo na svobodu slova a projevu ti zadupou do krku...

0/0
22.1.2012 22:03

Modrý Přízrak

katolíci dostanou miliardy a půl republiky

a jehováci ani blbej dům v Suchdole ;-D;-D;-D

+7/0
22.1.2012 13:03

venenum

Re: katolíci dostanou miliardy a půl republiky

katolíci své "nároky" už od revoluce pilně ošetřují, jak v tisku nedávno naznačil i Pithart

0/0
22.1.2012 15:11

zberanek

Re: katolíci dostanou miliardy a půl republiky

Důležitější než něco ošetřovat v tisku je skutečný nárok. To bude asi problém.

0/0
22.1.2012 16:09

Hudec84

Asi tak, mám stejný názor jako žížek

Nesnáším Jehovisty. Ale to je jejich věc, ne moje. Jestliže něco měli, a to jsme jim ukradli (ne "bylo ukradeno", my jsme jim to ukradli!), tak se jim to má vrátit a hotovo.

+3/0
22.1.2012 12:15

Rudý přízrak fights for freedom

Re: Asi tak, mám stejný názor jako žížek

nebylo jim ukradeno nic, ale nic nebylo ukradeno ani katolikum, cely restituce jsou podfuk. !

+6/0
22.1.2012 12:44

BoaBo

Re: Asi tak, mám stejný názor jako žížek

A taky zadní vrátka, aby se mohl přihlásit o další majetky hrábě... Monte Negro?

+1/0
22.1.2012 12:47

zberanek

Dvojí metr

Náboženské kasty jsou si podobny jako vejce vejci, potlačují práva jednotlivců a vymývají lidem mozky. Ale jak je vidno co se majetku týče, tak není v Česku kasta jako kasta. Jedna dostane majetek a peníze a odpustí se jí daň z prodeje nemovitostí, vytvoří se týmy, které jí budou pomáhat zvládnout podnikání, přitom stát za tuto kastu celou dobu platil a všechno. Pak je tu druhá kasta, která od státu nic nechtěla, ale za to jí paradoxně stát potrestá, nedá jí nic. Proč tomu tak asi je?

+12/0
22.1.2012 12:15

mim7

Re: Dvojí metr

a) málo mažou b) Nečas s Kalouskem nejsou Jehovisté, ale katolíci.

+2/0
22.1.2012 12:28

BoaBo

Re: Dvojí metr

Takže Nečas s Kalósem budó dělat na těch církevních polách?

0/0
22.1.2012 12:37

mim7

Re: Dvojí metr

a) nejde zdaleka jen o pole b) pole se dá prodat c) tihle hoši samozřejmě dostanou velmi tučnou provizi, dělat na ně pak budou jiní

+1/0
22.1.2012 14:08

BoaBo

Re: Dvojí metr

A Cyrilek Svoboda nedostane nic?

To je bordel!

0/0
22.1.2012 14:10

sent

Re: Dvojí metr

-nebo dělali mimistranty a mooc se jim to libilo,he,he...

+1/0
23.1.2012 7:20

kocourek96

A jakpak to mají s transfuzí? Pořád raději umřou?

0/0
22.1.2012 12:10

hetsmek

Re: A jakpak to mají s transfuzí? Pořád raději umřou?

Pokud se zeptáš jehovisty jesli by daroval krev potencionálnímu synovi který by umíral, měli by podle jejich idejí říct - ne, nedaroval bych mu krev.

0/0
22.1.2012 12:29

DocMart

Re: A jakpak to mají s transfuzí? Pořád raději umřou?

Protože věří, že mu to škodí. Nedělejte z nich démony. Jen jsou trochu mimo.

0/0
22.1.2012 16:45

žížek

Takže takto

kdyby jste měli klub, dejme tomu přátel dobrého jídla, tak by jste měli zájem na to si udělat zázemí. Nějaké příjemné místo pro své působení - třeba klubovnu. I naši předci, kteří žili v křesťanství měli zájem udělat si to všecko hezký - kaple, kostely, chrámy, baziliky, farnosti - protože to využívali často a mnoho jich. Nechápu pak, proč si o několik století mladší generace myslí, že když se najednou nenachází v tomto společenství, pak i přesto všecko náleží jim. To je naučená sobeckost? Závist, že jeden okruh lidí využívá tyto objekty a statky a jiní ne? Přesně toto totiž vadilo socialistům. Proč oni by se měli scházet v těchto dílech? Jsou něco víc nebo co? tak ať je to přece všech! Jehovisti nikdy nic nevytvořili - schází se v civilních budovách a užívají civilní předměty, tím pádem můžou držet leda pec. :-)

+3/0
22.1.2012 11:57

Lanolin

A odečtou se z těch restitucí i náklady

které ty roky stát na ně vynakládal? Třeba platy a údržba mnoha kostelů.

+7/0
22.1.2012 11:43

BoaBo

Re: A odečtou se z těch restitucí i náklady

"A budeme s tím majetkem umět hospodařit?" - chtěl jsem se zeptat před časem při debatě (byli při tom evangelíci a katolíci) o majetku navrácení.

Pak jsem otázku spolkl, že jako nebudu provokovat a půl roku nato ukradli právě u evangelíků deset melounů.

0/0
22.1.2012 11:51

JaJaMilan

Re: A odečtou se z těch restitucí i náklady

Prodat by jsme to uměli, tak jako oni to chtějí rozprodat. I když údajně církev nic rozprodávat nesmí. To bylo napsáno v příspěvcích Spisovatelka žaluje.

0/0
22.1.2012 12:16

mim7

výdělečný podnik

Církev - mamonářský podnik stavějící na lidské hlouposti a tom, že se spousta lidí bez berliček neobejde. A pak je taky pro mnohé náramně pohodlné hřešit od rána do večera, pak párkrát odříkat zdrávas a cítit se jako ztělesnění spravedlivého. Bohužel daň je velká, staletí náboženských válek, masakrů odpůrců, inkvizice atd.

+1/0
22.1.2012 11:40

My.WinCleaner

Re: výdělečný podnik

Proto je mnohem pohodlnější prohlásit, že věda dokázala, že žádný Bůh není a můžu tedy krást a jinak hřešit bez toho, abych musel chodit do kostela a zpovídat se...

+1/0
22.1.2012 12:08

zlomená lopata

Ta slečna

na fotu má hezkou pusinku!

0/0
22.1.2012 11:29

kat ŠIBENICE

Re: Ta slečna

Kdyby zaplmněla, co dělám jehovistům, když mne osloví, tak už ji hezkou mít nebude:-P

0/0
22.1.2012 11:51

mim7

Procházková: Církev nemá na restituce právní nárok

http://www.literarky.cz/domov/spolecnost/6680-cirkev-nema-na-restituce-pravni-narok

+5/0
22.1.2012 11:25

littlemoon

doplnění

stále jen čtu o tom jak se církvi ubližovalo a byla komunisty okrádána ;-D ale nikde ani zmíňka o církevních organizacích jako Mírového hnutí katolického duchovenstva a pozdější Pacem in terris která združovala až 40 % duchovních a hlásala věrnost KSČ a Sovětskému svazu .

+4/0
22.1.2012 11:25

mim7

Re: doplnění

Ano, komunisti církev po celou dobu panování podporovali, platili například platy duchovních. Za to jim podstatná část církve poslušně sloužila.

+2/0
22.1.2012 11:27

kat ŠIBENICE

Re: doplnění

Ne všichni. Byli i takoví stěhovaví, které bylo nutno přemísťovat z důvodů oblíbenosti před mladými lidmi. A páni z STB mě prášili na národní výbor a do školy, protože mne babička přinutila ministrovat. Teď jsem zapřísáhlý ateista a přizpůsobivý člověk (z pohledu vlády vlastně nácek, jako každý slušný občan) a antikomunista.

Ale vím, že církev, pokud chtěla za totáče přežít, musela komzouše nějak ohlupit. Církev byla třídním nepřítelem.

0/0
22.1.2012 11:56

jack08

Co se stalo, když církev dostala Svatovítský chrám?

Církev zavedla okamžitě vstupné . Navíc jim všichni platíme jejich výplaty, opravy kostelů atd...

+4/0
22.1.2012 11:16

mim7

Re: Co se stalo, když církev dostala Svatovítský chrám?

A už se nechali hodnostáři slyšet, že ani po restitucích nebudou mít dost na opravy památek a kostelů - v tomto ohledu chtějí natahovat dál ruce po státních dotacích.

+2/0
22.1.2012 11:29

jack08

Re: Co se stalo, když církev dostala Svatovítský chrám?

s jídlem roste chuť a pomůže jenom nic nevracet a naopak vrátit státní dotace.

+1/0
22.1.2012 11:41

wildchild

Re: Co se stalo, když církev dostala Svatovítský chrám?

Ano, když měla ŘKC katedrálu sv. Víta ve správě platil jsi za vstup 100,- kč. Ale jaksi jsi zapomněl připomenout, že když byla katedrála ve správě pražského hradu, platil jsi za vstup 350,-/250,- kč...

+1/0
22.1.2012 12:25





Najdete na iDNES.cz