Restituce

V době kratší než krátké po r. 1989 začala církev uplatňovat vlastnické právo na tytéž položky jako po válce a sloganem Co nám komunisté ukradli, musí být vráceno! se pokusila zatemnit skutečnou právní situaci. Komunistický režim, jak už bylo řečeno, zavíral kláštery, ale vyvlastnit je nemohl, protože už byly zestátněny Josefovou reformou. Polnosti a další pozemky též, takže požadovat zpět majetek podléhající reformám z 18. století a reformě z roku 1919 a tvrdit, že tyto požadavky neprolomí únor 1948, je podvod. I expertíza Právnické fakulty UK, že katolické církvi majetek nepatřil od dob josefínských a že jej měla pouze v pronájmu, správě. Také někdejší vicepremiér v roce 1999 vydal stanovisko, že církev nemá na restituce právní nárok a že záleží pouze na vládě, zda jí dá majetek do užívání.

Re: Restituce

Haló!! mezi Josefem a komunisty se toho hodně událo!!! Byla revoluce 1848, 1855 konkordát s Vatikánem, 1870 zrušení konkordátu, 1871 knihovní zákon o zřizování pozemkových knih, zákon 50/1874 o zevních poměrech katolické církve, chování úřadů za 1. republiky..

Názor, který razíte je tímhle vším zasažený!

Nechápu, jak přišli k těm číslům

když církev prokazatelně vlastnila pozemky a přihlásila se k ním v roce 1947 o výměře 177.673 ha a nyní žádají o 253.000 ha. V roce 1919 církev vlastnila 234.119 ha půdy a o část těchto pozemků přišla díky pozemkové reformě, tak nechápu, kde skutečně sehnali číslo 253.000 ha. Jedná se nejspíše zase o jeden podvod, kdy si určitá část politiků chce  trošku vydělat.

Re: Nechápu, jak přišli k těm číslům

Katolické církvi bylo odebráno něco kolem 208 000 ha, zbytek je třeba ostatních církví? CČSH například?

Kolik

majetku církev potřebuje. No asi tolik kolik má oveček. Jistě ve své pilnosti vedla evidenci i před rokem 1948 no a tak bych jim vydal majetek v takové výši kolik má oveček dnes . Naprosto spravedlivé.

Úspěch pro církve, stát i obce.

Občan ovšem spláče, ten to všechno zaplatí aniž to byl on kdo někomu něco, jak Drábek říká expresívně - "ukradl". 

Re: Úspěch pro církve, stát i obce.

Podekujte svym prarodicum (pokud jste mladsi rocnik), nebo svym rodicum (to pokud jste rocnik starsi). To oni byli tou zeleznou pesti delnicke tridy ktera tuto republiku rozvratila. Nestezujte si do novim a bezte serezat rodinne prislusniky. Jinak bych se rad pokusil vyvratit vas nazor, ze obcan cosi zaplati ze sve kapsy. Jelikoz jako vsude i ve svete cirkevnich restituci plati zakon o zachovani hmoty, vratime nyni hmotny majetek vznikly drive. Cize z kolonky X, kterou si stat pripsal v roce 1949 se odecte hodnota 0.56X (pro jednoduchost ji muzeme pojmenovat Y) a rozdil, tedy 0.44X si stat ponecha. Zaroven jako kompenzaci za ponechani si 0.44X zaplati stat cirkvim monetarni hodnotu Z, kterou pro jednoduchost muzeme oznacit za desatku za uzivani majetku. Jak sam vidite, obcan nebude platit nic, neb stat tim ze muze s 0.44X ( drive s X) hospodaril a dal bude hospodarit a tim vytvori hodnotu nutnou k provadeni monetarni kompenzace Z. Pro jednoduchost jsem opominul drive vraceny majetek.

Tak tohle bude

super tunel...

tak vrátili majetek ukradený katolickou církví po bílé hoře.

tak šupky dupky vrátit vše lichtenštejnům, mannsfeldům a jiným nemakačenkům...

Chachaaaa

Nelukrativni majetek vratit cirkvim, zbytek cvakne danovej poplatnik z rozpoctu a zustane v lesich CR, kde ceka na noveho paniska. Tim se odblokuje privatizace Lesu CR, kolem kterych supi krouzi uz nekolik let a posledni velke hody v CR mohou zacit. Do tri let to tu mame. Sem zvedav, jestli se nekdo zepta pane kalouska, proc ze za to tak strasne loboval.

A doufam ze

z toho taky budou mit neco jehoviste. Mohli by rozsirit casopis Probudte se.

Re: A doufam ze

Jehoviste z toho nebudou mít nic.

2 panZagloba

Pane, sehnal sem si Vámi doporučovanou knihu. To snad nemůžete ani myslet vážně, že je pro Vás toto zdrojem informací. Pak už zcela chápu Vaší zcela nesmyslnou argumentaci.

Re: 2 panZagloba

A pročpak?

Že autor čerpá z historických dokumentů a ne z plků které se tradují,ale zdoj nikdo nezná?

Vysvětlete důvod vašeho soudu ,rozumbrado...

Abych upřesnil, co může církev vlastnit, tak podle Evangelií

by měl mnich či kněz až po nejvyšího hodnostáře mít hrubý oděv, sandály a snad misku a lžíci! Jinak hřeší!

Re: Abych upřesnil, co může církev vlastnit, tak podle Evangelií

Jak znám katolické kněze, tak by Vám rádi tu hromadu barokních památek přenechali. Zabere to spoustu času, který by mohl být využit smysluplněji. Vy si tam můžete zřídit diskotéku jako v bývalém kostele sv. Michala v Praze. Nebo přidělejte minaret - zájemci se jen pohrnou.