Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Češi jsou v boji proti rakovině na stopě šetrné chemoterapii

Čeští vědci jsou na cestě k jedinečnému objevu v léčbě rakoviny. Zjednodušeně řečeno jde o šetrnou chemoterapii, po které nevypadají vlasy. Výzkum zveřejnil a ocenil časopis Nature Chemistry.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

čelo

Metoda MuDr. Fortýna, tzv. devitalizace

, t.j. podvázání nádoru byla funkční, pokud ji nedostala do ruky tzv. odborná komise MZ. Devitalizace spočívá v tom, že se nádor podváže, tím se mu uzavře přívod živin a on postupně odumírá a im. systém org. ho sám vyloučí z těla ven. Leč nařízením komise bylo určeno, že pacienti při zkoušení této metody nejprve musejí absolovat chemoterapii, to znamená zničení imunitního systému a pak teprve podstoupit podvázání. Navíc Dr.Fortýn a později jeho násle-dovníci od samého počátku tvrdili, že to není vhodné na všechny typy nádorů. Do výzkumu byli navíc zařazeni pacienti v pokročilejším stádiu. Přestože byla tato pokusná část poměrně úspěšná(přežilo více jak 45% pacientů), vyjádřením ,,odborné" komise bylo dáno, že se od dalšího léčení touto metodou ustupuje a vrací se zpět do laboratoří k dalšímu výzkumu. Dopadlo to s ní tedy stejně jako s ,,pošťákem" zmiňovaným v článku. Metoda sice nebyla úplně všemocná, ale byla poměrně účinná a hlavně levná. A to chemické koncerny nevidí rádi.

+1/0
9.1.2012 13:55

Prďoch

Re: Metoda MuDr. Fortýna, tzv. devitalizace

Přesně tak. A takových metod jsou už desítky a končí podobně. Přitom u "léků" oficiálně schválených stačí 6% úspěšnost v placebem kontrolovaných zaslepených studiích. Největším strašákem chemických koncernů jsou léky, které opravdu vyléčí. To nemohou nikdy potřebovat.

0/0
9.1.2012 14:03

vodnicivcechach2

Re: Metoda MuDr. Fortýna, tzv. devitalizace

doufam,ze oba vy dva ctete double blind i v originale. pze jinak bych vase reci musel povazovat za strasne akademickou pseudodebatu :-/

0/0
9.1.2012 15:40

Prďoch

Krásný článek

Dokokonale popisující jak funguje moderní "medicína". Je neuvěřitelné, jak se daří farmaceutickým gigantům potírat vše pokrokové a opravdu FUNGUJÍCÍ. Dr. Rife se musí točit v hrobě jestli vidí, kolik desítek milionů lidí umírá ročně v bolestech na rakovinu, pardon na chemoterapii. Léků, které bezpečně vyléčí rakovinu je už mnoho, ale lidé musí trpět, protože farmaceutický byznys a morálka jsou pojmy které se navzájem vylučují. Tyto firmy moc dobře vědí, že kyselina chlorná bezpečně a bez nežádoucích účinků vyléčí jakýkoliv nádor. Ale protože je to látka celkem běžně dostupná, tak udělají cokoliv aby se co možná nejdéle nedostala do povědomí široké veřejnosti. Rv

+1/0
9.1.2012 13:21

janduben

Re: Krásný článek

kyselina chlorná bezpečně a bez nežádoucích účinků vyléčí jakýkoliv nádor;-D;-D

+1/0
9.1.2012 13:49

Prďoch

Re: Krásný článek

Ano. A není to jediný způsob. Přečtěte si životní příběh Dr. Rifeho na respektovaném portálu Everyday Practical Electronics. A pokud vám to vaše zatemněná mysl dovolí, smích vás přejde.

0/0
9.1.2012 13:57

janduben

Re: Krásný článek

prosimte, nepis sem podobne kraviny jakoze nejake belidlo ci desinfekce leci rakovinne nadory, jeste by se toho nejaci mene inteligentni lide mohli chytnout a skutecne to do sebe ladovat

+1/0
9.1.2012 14:00

Prďoch

Re: Krásný článek

Nalil jsem toho do sebe zhruba 10 litrů a jediné co jsem pozoroval byl nárůst vitality, zmizení alergie a když na mě lezla chřipka, byl jsem během 24 hodin fit. Mám osobní zkušenost a hodiny strávených ve vyhledávačích abych si vše ověřil z jiných zdrojů. Takových jako ty je mi spíš líto než bych se zlobil.

0/0
9.1.2012 14:08

janduben

Re: Krásný článek

pak se divim ze se ti vsichni neklaneji, u nas obecne lide veri ruznym lecitelum a sarlatanum, to by tu uz byli vsichni zdravi

+1/0
9.1.2012 14:14

Prďoch

Re: Krásný článek

Asi neumíš číst anebo se bojíš že bys musel změnit názor. Mediální masáž, státní úřady pro kontrolu léčiv a další organizace jsou pod mohutným vlivem farmaceutických koncernů a ty nikdy nepřipustí masové rozšíření. Více se dočteš zde: http://www.rife.de/files/epearticle.pdf

0/0
9.1.2012 14:20

janduben

Re: Krásný článek

je to bezne dostupna latka, to je jako by si rekl ze urady nikdy nepripusti masove rozsireni octa

+1/0
9.1.2012 14:25

Prďoch

Re: Krásný článek

Už jsem nechtěl reagovat, ale budiž. Stát má mnoho jiných nástrojů jak tomuto zabránit. Od hysterických výkřiků v médiích jak lidé hazardují se svým zdravím (podle nich jsem už 10x přežil vlastní smrt) přes cílenou perzekuci jednotlivých osob až po přijetí nových trestních zákonů. A věř tomu, že 10 milionů korun pro každého poslance je pro farmaceuty částka, kterou můžou klidně zapálit a pochcat.

0/0
9.1.2012 14:38

vodnicivcechach2

Re: Krásný článek

prosim te,sarkoma ani carcinoma bys tim nevylecil. takze co ti bylo doopravdy?

+1/0
9.1.2012 15:42

Prďoch

Re: Krásný článek

Tobě se svěřovat se svým zdravotním stavem určitě nebudu. Jenom jsem chtěl říct, že ten blb ze SÚKLu co vykřikuje že užití kyseliny chlorné je sebepoškozování, nemá ani základní vědomosti chemie když říká že se při reakci uvolňuje aktivní chlór. Její užití je v publikovaných dávkách naprosto bezpečné - žiju a cítím se velmi dobře. A pokud jde o rakovinu, tak mám kontakty na desítky lidí, kteří se takto uzdravili. Ale nemá smysl házet perly sviním, protože mantru o tom, že není double blind za miliardu dolarů, znám nazpaměť. A studie ještě hodně dlouho nebude, protože si těžko někdo bude patentovat látku, která je přirozeně přítomna v lidském těle.

0/0
9.1.2012 16:01

Prďoch

Re: Krásný článek

Kromě toho se mám příliš rád na to aby mě srazilo auto anebo mě šoupli do lochu za cokoliv jen abych byl zticha. Nejsem tak statečný jako např. Dr. Koch a mnoho dalších, které šoupli do lochu a tam je nechali pojít.

0/0
9.1.2012 14:25

janduben

Re: Krásný článek

klasicke vymluvy a lzi velmi typicke pro obycejne sarlatany

+1/0
9.1.2012 14:26

Stephane Margelle

Nejhorsi je "rakovina" v podnikatelskem prostredi

ktere beztrestne parazituje a vydelava na zdravi a zivotech lidi. Vse se pere pres ZP a cele to posvecuji politici!!

0/0
9.1.2012 12:57

tyraelid

Napad dobry, tak ted 15 let vyzkumu a zkousek, miliardu dolaru a muze to na trh.

Nikdy se to nebude realizovat.

0/0
9.1.2012 12:46

vodnicivcechach2

Re: Napad dobry, tak ted 15 let vyzkumu a zkousek, miliardu dolaru a muze to na trh.

ne nebude a uprimne,ja tomu neverim.kdyby to bylo v pristroji,uz by ho nekdo mel

0/0
9.1.2012 12:47

Rosomak

Díky za ten poslední díl

Hezky řečeno, proč GS 9219 nemohl jít na trh.

Byl příliš účinný a totálně by zlikvidoval stávající ohromný business. To jsou ty nežádoucí vedlejší účinky. Majitelé firmy ale mohou prodávat preparát tajně, oni bohatí či mocní na rakovinu moc neumírají...

Jinak carboplatin (C6 H12 N2 O4 Pt) nebo cisplatin účinkují podobně jako Sulfur mustard, alias yperit (bojový otravný plyn). Jen se mění jeho složení, aby bylo možné chemoterapické sloučeniny patentovat a vydělávat na nich.

Testování za miliony není nic jiného, než monopolní překážka.

+1/0
9.1.2012 12:36

tigrakrajtovita3

Re: Díky za ten poslední díl

Dobre pane chemiku, a co dal? Vite, jak ucinkoval GS 9219 na zasazene tkane? Vite, na ktere typy nadoru? Vite, co predvadel s T-lymfocyty? Nezastavam se farmaceutickych firem, ale reakce u leukemii na tento preparat byly fatalni.

+2/0
9.1.2012 12:43

Rosomak

Re: Díky za ten poslední díl

Aha, takže místo toho, aby bylo uvedeno, že lék se nesmí podávat nemocným leukémií, kteří ve své podstatě netrpí nádorovitým onemocněním, tak se to vybere jako zástupný problém pro jeho zakázání.

A co předvádí s bílými krvinkami slavné chemoterapie? Ta ještě totálně zlikviduje kostní dřeň, a pacient má vůbec štěstí, že ji přežije.

Preparát se musí testovat na stovkách lidí, zkouší se dávky, jaké maximálně snese atp. Pokud u psů zasahoval pouze buňky samotného nádoru a jiných se nevšímal, u kolika lidí by při stejném postupu a dávkování došlo ke stejnému?

Podrobné výsledky testů jsou samozřejmě přísně tajné, že... A o tom to je.

+1/0
9.1.2012 13:30

Prďoch

Re: Díky za ten poslední díl

Já bych jenom doplnil, že chemoterapii přežíjí pouze 3% obětí. Ostatní po ní umírají na defastující rozvrácení imunitního a lymfatického systému.

0/0
9.1.2012 13:35

vodnicivcechach2

Re: Díky za ten poslední díl

on pise reakce na tento cytostaticky preparat,ne na chemotherapy! ujasni si to ok!

0/0
9.1.2012 15:44

Prďoch

Re: Díky za ten poslední díl

A já zase doplňuju jeho zmínku o chemoterapii obecně. Je to jasný?

0/0
9.1.2012 16:32

imre blum

boj proti rakovině

Na Moravě.jak se zdá se vědě velice daří.Zvlášťě Brno má skvělé výsledky.Čím to je?

0/0
9.1.2012 12:13

tyraelid

Re: boj proti rakovině

Tim ze tam pretehovali jeden ustav AV z Prahy.

0/0
9.1.2012 12:47

IARK - Skleněný Králíček

Podle clanku to vypada

Jako kdyby jediny problem u chemoterapie bylo vypadavani vlasu :-/

+1/0
9.1.2012 11:58

maruširi.vr.12

Re: Podle clanku to vypada

Tak to jistě není, ale když vám nevypadají vlasy, tak i ty účinky jinde v organismu budou mírnější.

+2/0
9.1.2012 13:26

vodnicivcechach2

jak jsem procital tu ceskou deformu,vyfasne kazdej cech

hroznovej cuk za petset korunceskych a pujde se lecit do lesa volizovanim cukrovy homole. statni zdravotni fond je urcenej k jinejm vecem,ze? :-/ Rv

+1/0
9.1.2012 11:55

tigrakrajtovita3

Re: jak jsem procital tu ceskou deformu,vyfasne kazdej cech

Placebo a traaavu ;-D R^

+1/0
9.1.2012 12:10

tomtop

nevěřím

výrobcům léků ani slovo .... spíš věřím tomu, že kdyby zjistili že se nákladně léčené nemoci dali vyléčit jednoduše a bez výdělku pro ně, tak si to nechají pro sebe.

0/0
9.1.2012 11:42

vodnicivcechach2

Re: nevěřím

to je nesmysl!kolik by museli uplatit kliniku?a kterej se necha uplatit venku?zadnej!!bez doktoru to nejde,na kazdej podvod se pharmam prislo,nedovoli si. ted maj trh na vychode,nikdo nevi,co se tam deje,ale pharma,ktera jakoze klinicky testuje v gruzii,neni pro zapad spolehliva

0/0
9.1.2012 11:46

Necroman

Setrna?

Setrna chemoterapie vs chemoterapie to je neco jako setrna amputace vs amputace? I kdyz boli mene, porad je to amputace :-/

0/0
9.1.2012 11:36

vodnicivcechach2

Re: Setrna?

mno,jsou to takovy kecy hrusky s jabkama.tj fuk,kdo chce,najede na odborny servery.jsou i pro nelekare,tam se muszes poucit :-/

0/0
9.1.2012 11:39

Sípomat

Re: Setrna?

Jednak je to docela zcestné srovnání a za druhé,pokud byste potřeboval amputaci,jistě byste hned volal po šetrné verzi,jen co by někdo vytáhl pilku na železo.

+1/0
9.1.2012 11:42

vodnicivcechach2

Re: Setrna?

skemral by o motorovou

0/0
9.1.2012 11:47

5hitbomb

Penize

Porad se jenom resi kolik stoji vyzkum rakoviny penez a jaci jsou farmaceuticke firmy strasni chudaci kdyz to musi platit. Rakovina je snad nejvetsi problem moderni civilizace, tak proc to financovani neresi staty? Stovky miliard litaji oknem na Reky a dalsi blbosti, ale tam kde ty penize skutecne jsou potreba se nedostanou. Statnici by se mohli konecne zamyslet nad tim co by mela byt jejich jejich priorita. Rakovina je neco s cim se v zivote at uz osobne nebo v blizkem okoli musi utkat snad kazdy clovek. Myslim, ze clovek s rakovinou a lidi kolem nej budou mnohem radsi, kdyz se diky nejakemu novemu leku dokaze uzdravit, nez ze bude o 1,5% vyssi ekonomicky rust.

+1/0
9.1.2012 11:35

Pleshoun

Re: Penize

Víte co by to znamenalo pro důchodové systémy států, kdyby všichni nemocní s rakovinou přežili? Stát potřebuje úmrtnost zejména starších lidí.

+1/0
9.1.2012 11:37

vodnicivcechach2

Re: Penize

jeste vetsi problem jsou neuropatologie,ale to nemuzes vedet,jasne :-/

+1/0
9.1.2012 11:38

2Mac7

Re: Penize

však i na to má vliv léčba cytostatiky

0/0
9.1.2012 11:43

vodnicivcechach2

Re: Penize

pokracuj,rad se poucim

0/0
9.1.2012 11:49

2Mac7

Re: Penize

chcete říct, že chemoterapie nemůže mít žádné NÚ na CNS ?

0/0
9.1.2012 12:09

tigrakrajtovita3

Re: Penize

na vsechny neuropatologie ne

0/0
9.1.2012 12:29

2Mac7

Re: Penize

jak zněla otázka ?

0/0
9.1.2012 12:33

vodnicivcechach2

Re: Penize

ty jsi ten kdo nechape :-/

0/0
9.1.2012 12:46

tigrakrajtovita3

Re: Penize

Vetsina soucasny cytostatik ma antiproliferacni inhibitory, pricent u toxicitidy je profelace bunek vysoka a vyloucit se nikdy neda. Musi se s ni pocitat. Neni absolutne mozne, aby zakladni vyzkum Biofyzikalniho ustavu odboural chemoterapeuticke problemy. Zrejme dobre vite, ze krok 1 je chirurgicka lecba, krok 2 je ozarovani. Vse je podmineno druhem a typem onemocneni. Zminka byla o neuropatiich, kde nedochazi k ozarovani. Telo reaguje jinak.

+2/0
9.1.2012 12:38

5hitbomb

Re: Penize

Jo no jasne nejde jenom o rakovinu. Problem je v tom, ze se obecne z nemoci stal business.

0/0
9.1.2012 11:45

vodnicivcechach2

Re: Penize

:-/ uplne vsude ne

+1/0
9.1.2012 11:48

2Mac7

Re: Penize

výhodnější by bylo se zaměřit na příčiny

0/0
9.1.2012 11:41





Najdete na iDNES.cz