Asi takhle: č.ráci jsou to oba, Knížák možná o něco větší...

A oba to jsou "umělci" jen díky tomu, že od doby, kdy Duchamp vystavil coby umění i pisoár, může být umělcem kdokoliv, kdo to o sobě prohlásí a dostatečně dlouho na tom trvá... 

VELKOHUBÝ ZBABĚLEC

když se do někoho pustím tak si za tím musím umět stát

Pan Černý

jest zapáleným pravičákem. Tím je řečeno vše.

Re: Pan Černý

No spíš pravo-levičák u zakázek je to jedno

Fůj, čuně!

Tak se dovídám, že Schwarz je čuně, no fuj, čuně jedno!

Kdo je to Kížák?

Není to ta histerka v chlapském oblečení, co tvrdí že je umělec?

Re: Kdo je to Kížák?

A jdo jsi ty nulo

Černý je vinen, ovšem nikoliv urážkou cti,

ale prozrazováním státního tajemství.

Re: Černý je vinen, ovšem nikoliv urážkou cti,

Šokující, enteligent by řekl dokonce šoking.

Nikoliv slovní žumpa pana Černého, to je jeho logo a obživa, ale názor soudkyně ! Kde to jsme, aby beztrestně mohl kdokoliv, nejenom pan Černý, takto vulgárně a veřejně urážet kohokoliv z nás, nejenom široce známou veřejnou osobnost. Pokud si těmito sprostými provokacemi někdo zajišťuje obživu - pan Černý, tak ať zaplatí - jsou to přece jeho reklamní provozní náklady (ať si to odečte z daní). Jen matně s tím srovnávám kdysi mnohamilionové, málem likvidační odškodné za vcelku hravou Dášenku a Václavku, případně za naši miloučkou bulvárem zalkoholizovanou a potom léčenou paní Libušku. Pan Knížák, kterého mimo jiné nesnáším, si alespoň uměl dělat legraci prostřednictvím vlastní osoby - jeho proslulý talár jako rektor. Pan Černý pouze vulgárně parazituje na cizích pomocí metody vulgárního šoku, nikoliv vtipu jako pan Knížák. Je to v podstatě - vzhledem k jiným soudním kauzám skutečný pláč soudnictví českého.

Re: Šokující, enteligent by řekl dokonce šoking.

Šokující to je, ale přesně z opačného důvodu: jak se soud může zabývat něčím, co jasně spadá do svobody slova? Chtít omezit svobodu slova kvůli takové prkotině, jako jsou vulgarismy, je strašidelným příkladem přežívání sklonů k diktatuře pod pláštíkem demokracie. Pak Černý vyjádřil svůj názor na pana Knížáka a v nepořádku na tom může být nejvýše porušení vnitřních předpisů ČT o nepoužívání vulgarismů. Žalovatelné by mělo být pouze uvádění nepravdivých informací o dané osobě.

hodně nadnesené označení....

Označit výtvarníka Černého za umělce je hodně nadnesené.Chováním se může rovnat s opilci se 4 cenové skupinya o umění v jeho případě nelze hovořit.Růžový tank či Entropa spolu s neonovým srdcem mluví sami za sebe.

Re: hodně nadnesené označení....

černý je génius

ale to zapšklí páprdové nepochopí

Tak to byla trefa do č(Č)erného

nebo do Knížáka?

Omluvit by se ale měl, a to divákům ČT. Sice má pravdu, ale čekala bych od Černého trochu víc té kreativity v projevu. A víc slušnosti, ne s ohledem na Knížáka (tomu by to měli říkat 3x denně), ale s ohledem na veřejnost. Kdo to má poslouchat

Knížáka jsem měl možnost zažít

před xxx lety při natáčení "dokumentu" o něm a musím říct, že to bylo vyjádřeno velmi přesně.

Re: Knížáka jsem měl možnost zažít

To je zvláštní, já jsem měl tu čest zažít Knížáka též osobně a mám úplně opačné pocity. čestnějšího a poctivějšího člověka neznám. Vím, že tuto větou popudím, ale nemohu jinak. To to mě napalte, stádní hlupáci.