Diskuze

Žena vysoudila za sterilizaci jen omluvu, šest milionů nedostane

Vrchní soud v Olomouci rozhodl, že se znojemská nemocnice musí omluvit Anně Maděrové za nechtěnou sterilizaci před třiceti lety. Žena požadovala i šest milionů odškodného, ale to soud zamítl a potvrdil tak předchozí verdikt Krajského soudu v Brně.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

manuelka

4. 1. 2012 20:18
mamon

Paní jde po penězích a všude se tím nevybíravě chlubí.To je bohužel holý fakt .Rv

0 0
možnosti

solimPC

4. 1. 2012 18:40
Hm,

nejméně polovina z vás si v roce 1982, kdy k tomu došlo, ještě hrála v uhláku na horníka, teď jste všichni hrozně chytří a přesně víte co, jak a proč se tehdy stalo, že.:-P

0 0
možnosti

duhacenzor5

4. 1. 2012 18:01
Sterilisace,

akutní případ - jen žasnu, nad tím, co si naši odchodové-vaši exitové dokáží vymyslet;-€;-ORv

0 0
možnosti

kozel zahradníkem

4. 1. 2012 16:07
reklamaci

lze uplatňovat po prokázání nefunkčnosti.Kolektiv lékařů se měl hromadně pokusit o vyvrácení obvinění.

0 0
možnosti

kajak v zakoně

4. 1. 2012 15:26
omlouvám sa za náš kolektiv...

a slibujeme, že podruhé se vám to u nás již nestane....8-o

0 0
možnosti

tigrakrajtovita3

4. 1. 2012 18:28
Re: omlouvám sa za náš kolektiv...

1982?? Nechapu, co resite a proc ta dama cekala sto let?!

0 0
možnosti

buryna

4. 1. 2012 14:35
a pak si nedej ...

Paní měla za sebou už 2 císaře.

A to jako chtěla otěhotnět - a znovu absolvovat císaře ????????????? 8-o

To neni vůbec o barvě pleti.

To je prostě o tom, že by po 3. císaři mohla mít už hodně velký problémy....

Nakopat pod záda - a žádný odškodný.

0 0
možnosti

Naked and petrified

4. 1. 2012 17:05
Re: a pak si nedej ...

nemela by to byt vec te pani, jestli si preje jeste nejake porody riskovat? Uz nejsme v sociku, kde bylo telo obcana majetkem CSL statu.

0 0
možnosti

Kebulak

4. 1. 2012 13:21
Další dehonestující článek našeho bulváru...

Boha jeho, co to ten bulvár zase vypouští??? Naprosto jednostranně zavádějící titulek i téměř celý článek z pohledu jedné Romky, která si po dvaceti letech najednou vzpomene, že by mohla od nemocnice vytřískat nějaký prachy... Až téměř v závěru se čtenář dozví to hlavní:

"Nemocnice naopak tvrdila, že sterilizace proběhla v souladu se zákonem. Šlo podle ní o akutní případ, kdy není nutná písemná žádost pacientky ani souhlas odborné lékařské komise. Proto se bránila nejen odškodnění, ale i omluvě. Na tu má ale žena podle odvolacího soudu právo."

7 0
možnosti

Benqq

4. 1. 2012 13:20
To je neskutečný bordel! Diskriminace většiny!!! FUJ!!

1 0
možnosti

Bereniké

4. 1. 2012 13:07
kolik jí bylo v tom roce 2005?

Tipuju, že v roce 2005 jí bylo nejméně 43 let, když o 23 let dříve porodila druhé dítě. Leda by si hodně pospíšila a druhé stihla už v 18, pak by jí bylo 41 let. Přijde mi to poněkud podivné, soudit se po tolika letech, veškeré lékařské záznamy už budou určitě dávno skartované. Kdoví, jestli jí ten zákrok ve skutečnosti nezachránil život. Rozhodně jí v té době bylo přes 40 let a v tomto věku i tak klesá pravděpodobnost otěhotnění docela výrazně, takže vůbec není jisté, že by v tom věku ještě otěhotněla. Prostě opět to vypadá, že jí šlo jen o peníze.

3 0
možnosti

Naked and petrified

4. 1. 2012 13:17
Re: kolik jí bylo v tom roce 2005?

Evidentne ti unika podstata pripadu, Nejde o "coby", "kdyby" ani "jestli by vubec", ale o to, ze ji urizli neco, co ji nemeli pravo uriznout. Jestli by to byvala jeste mohla pouzit, je pritom naprosto irelevantni.

0 0
možnosti

Lady.zam

4. 1. 2012 12:44
takže druhý císař

byl v roce 1982, 2005 se o sterilizaci dověděla, protože nemohla otěhotnět, 2010 žádala o odškodnění,... na domov důchodců nebo co?

0 0
možnosti

tigrakrajtovita3

4. 1. 2012 12:51
Re: takže druhý císař

Presne. Resit neco takoveho z roku 1982 je dost zvlastni. Byly jine zakony, jina lecba, jine moznosti.

0 0
možnosti