- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Paní jde po penězích a všude se tím nevybíravě chlubí.To je bohužel holý fakt .
nejméně polovina z vás si v roce 1982, kdy k tomu došlo, ještě hrála v uhláku na horníka, teď jste všichni hrozně chytří a přesně víte co, jak a proč se tehdy stalo, že.
akutní případ - jen žasnu, nad tím, co si naši odchodové-vaši exitové dokáží vymyslet
lze uplatňovat po prokázání nefunkčnosti.Kolektiv lékařů se měl hromadně pokusit o vyvrácení obvinění.
a slibujeme, že podruhé se vám to u nás již nestane....
1982?? Nechapu, co resite a proc ta dama cekala sto let?!
Paní měla za sebou už 2 císaře.
A to jako chtěla otěhotnět - a znovu absolvovat císaře ?????????????
To neni vůbec o barvě pleti.
To je prostě o tom, že by po 3. císaři mohla mít už hodně velký problémy....
Nakopat pod záda - a žádný odškodný.
nemela by to byt vec te pani, jestli si preje jeste nejake porody riskovat? Uz nejsme v sociku, kde bylo telo obcana majetkem CSL statu.
Boha jeho, co to ten bulvár zase vypouští??? Naprosto jednostranně zavádějící titulek i téměř celý článek z pohledu jedné Romky, která si po dvaceti letech najednou vzpomene, že by mohla od nemocnice vytřískat nějaký prachy... Až téměř v závěru se čtenář dozví to hlavní:
"Nemocnice naopak tvrdila, že sterilizace proběhla v souladu se zákonem. Šlo podle ní o akutní případ, kdy není nutná písemná žádost pacientky ani souhlas odborné lékařské komise. Proto se bránila nejen odškodnění, ale i omluvě. Na tu má ale žena podle odvolacího soudu právo."
Tipuju, že v roce 2005 jí bylo nejméně 43 let, když o 23 let dříve porodila druhé dítě. Leda by si hodně pospíšila a druhé stihla už v 18, pak by jí bylo 41 let. Přijde mi to poněkud podivné, soudit se po tolika letech, veškeré lékařské záznamy už budou určitě dávno skartované. Kdoví, jestli jí ten zákrok ve skutečnosti nezachránil život. Rozhodně jí v té době bylo přes 40 let a v tomto věku i tak klesá pravděpodobnost otěhotnění docela výrazně, takže vůbec není jisté, že by v tom věku ještě otěhotněla. Prostě opět to vypadá, že jí šlo jen o peníze.
Evidentne ti unika podstata pripadu, Nejde o "coby", "kdyby" ani "jestli by vubec", ale o to, ze ji urizli neco, co ji nemeli pravo uriznout. Jestli by to byvala jeste mohla pouzit, je pritom naprosto irelevantni.
byl v roce 1982, 2005 se o sterilizaci dověděla, protože nemohla otěhotnět, 2010 žádala o odškodnění,... na domov důchodců nebo co?
Presne. Resit neco takoveho z roku 1982 je dost zvlastni. Byly jine zakony, jina lecba, jine moznosti.