Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Strážníci ve Zlíně začnou s novým radarem hlídat 37 ulic

Strážníci ve Zlíně začnou od ledna používat nový radar. Na mnoha místech v krajském městě totiž řidiči jezdí příliš rychle a nebezpečně. Seznam míst, kde budou rychlost kontrolovat a pokutovat, zahrnuje celkem 37 zlínských ulic, které si dopředu vytipovali strážníci a policisté.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

p_n_2

Kdyby aspoň nekecali, že nejde o peníze do městské kasy...

0/0
30.12.2011 22:02

zlinacek

OK, radar na Tyršově v Malenovicích

spíš než radar, tak by měli posunout značku přednost z prava, kterou nějaký chytrák dal k sokolovně, která je od první ulice, která vede zprava vzdálena asi 500 m..A kolikrát se stalo, že ten, kdo jel po Tyršově nedal přednost tomu, kdo jel z Mlýnské....A kolikrát se stane, že tam pořád někdo troubí, protože si té značky nevšiml...

+1/0
30.12.2011 9:19

I (já)

Re: OK, radar na Tyršově v Malenovicích

Stává se denně, že tam někdo nedá přednost a navíc ta značka s omezením není moc vidět.

0/0
30.12.2011 14:12

pritt

Před býv. Zlíňankou

Projíždím centrem Zlína (bohužel) několikrát denně, na náměstí před býv. Zlíňankou je zákaz zastavení mimo zásobování od 8hod do 18hod. parkoviště je tam od rána do večera plné osobních aut drahých značek takže skutečné auto se zásobováním pak je nuceno blokovat levý jízdní pruh a komplikovat už tak složitou dopravu. Tak nevím zda MP trpí slepotou a nebo mají odvahu buzerovat jen obyč. lidi v běžných vozech.

+2/0
30.12.2011 8:33

p_n_2

Re: Před býv. Zlíňankou

To jsou přece zásobovací vozy dovážející majitele okolních realit, přece po nich nemůžete chtít, aby šli kousek pěšky nebo dokonce platili za parkování na placeném. Navíc kamarádi MP, takže od těch se pokutky přece nevybírají, nebyly by prémie.

0/0
30.12.2011 22:11

Borracho de Kalosko

Jen aby nepřestali lovit babičky

co nemají uvázeného pejska . To byl jejich největší zdroj pokut

0/0
29.12.2011 20:57

..Kamenožrout..

..

Zlínská policie je k prdu, ještě jsem je nikde neviděl (krom kanclů). Aktivita nulová, např. nedávno v celé ulici očesali nejaké ***** antény na všech autech.. Toliko můj postoj k PaCHům..

0/0
29.12.2011 17:00

vlahos_rosret

Re: ..

Tak to ja s prazskou nemam zadne potize. Spis mohu jen chvalit. Me by spise zajimalo, co maji lide proti pouzivani automatickych radaru u kterych nikdo nestoji a radar jen posila fotky vozidel, ktere prekroci rychlost. A na velke casti takovych radaru je nastaven limit pro rychlost opravdu stedre - kdyby chodilo kazde prekroceni rychlosti o par km/h treba z Letenskeho tunelu, tak by se z toho nekdo zblaznil.

0/0
29.12.2011 17:05

jan.banos

co maji lide proti pouzivani automatickych radaru

Orwell :-/ ?

+1/0
29.12.2011 21:27

nakej_nick

Re: ..

Toto by měla být právě doména MP. Kdyby se dotyčný ***** oprávněně obávali, že je při vandalismu chytí strážník, je šance, že by si to nelajzli. Jenže oni si už pracovní dobu odkroutili u radaru nebo montováním botiček majitelům aut, kteří se o 1/4 hodiny někde zdrželi.

0/0
29.12.2011 17:38

vlahos_rosret

Re: ..

U tech radaru by vubec bejt nemuseli, ale to by se nejdriv musela zrusit osoba blizka. Jinak by mohli delat mereni automaticke radary.

0/0
29.12.2011 18:17

nakej_nick

Re: ..

S tím by se dalo souhlasit, kdyby věta končila před ale.

Automatické radary, ráj na zemi! Tedy jak pro koho: http://zpravy.idnes.cz/turnov-vybral-na-pokutach-30-milionu-20-dal-firme-za-pronajem-radaru-p9u-/domaci.aspx?c=A111220_183554_liberec-zpravy_alh

K "osobě blízké" dnes raději nic ... proč by mě měl někdo vytáčet i v tyto sváteční dny :-)

0/0
29.12.2011 18:25

vlahos_rosret

2nakej_nick

Souhlasim, ze je neprijmne dostat pokutu za prekroceni rychlosti o par KM na useku, kde nikoho neohrozite. ALE jednou tu mame nake zakony, ktere udavaji presnou hranici kterou by jste vy nemel prekrocit. Tvrdit, ze jste zakony prekrocil jen nepatrne, je sice pravda, muze k tomu byti prihlednuto, ale trest dostat musite. Kdyby ne, tak by tim system daval spatny vzor dalsim lidem. Plno by si jich reklo, ze kdyz to proslo vam o par KM/h, projde to i jim a treba o vice KM/h.

0/0
29.12.2011 16:54

nakej_nick

Re: 2nakej_nick

k té hranici a omezením  již zde - nakej_nick v 17:01

0/0
29.12.2011 17:03

vlahos_rosret

Re: 2nakej_nick

Budu pokracovat  zde: A toto by jste uplatnit na cele nase pravo? Tj trestat az skutecne ohrozeni? Kdyz pojedu domu vozralej a nic neudelam je to v poradku? Nebo kdyz po nekom budu strilet, tak je vsechno ok do okamziku, dokud se netrefuji? Navic jak presne zruseni mereni pomuze bezpecnosti na silnicich?

0/0
29.12.2011 17:08

nakej_nick

Re: 2nakej_nick

Ohrožení a poškození není totéž.

Když pojedu domů k smrti unavenej a nemocnej, tak že sotva vnímám okolí, a nic neudělám, je to v pořádku? taky ne, ale nedá se to měřit... S 0.33 promile za druhý roh od hospody přiměřenou rychlostí například o ohrožení nejde.

Když budu po někom střílet (předpokládám, že bez objektivního důvodu, a ne po zloději nebo v obraně) a netrefím ho... Podle dalších okolností (vzdálenost, moje střelecké schopnosti apod.) se může jednat o ohrožení.

Nikoliv jen zrušení měření, ale jeho nahrazení hlídkováním v terénu na rizikových místech a stíháním _rizikového_ _ohrožujícího_  chování - to podtrhuji, když si vzpomenu třeba na případ toho chudáka, co u UH přejel kousek zbytečné plné čáry a lapli ho z vrtulníku.

0/0
29.12.2011 17:25

vlahos_rosret

Re: 2nakej_nick

Takto lze debatovat o vsem. Vy holt budete muset prekousnout to, ze je tu naky rychlostni limit ktery se neprekracuje. Pri prekroceni se dava pokuta. Jestli se vam to nelibi, jdete k volba a dejte hlas te strane, ktera vam vice vyhovuje.

0/0
29.12.2011 18:18

nakej_nick

Re: 2nakej_nick

On se překračuje, proto se dává pokuta.

To jsem udělal, ale zatím je nás málo...

0/0
29.12.2011 18:26

nakej_nick

Re: 2nakej_nick

Ještě bych měl dotaz: V čem tkví přínos rychlostních limitů, plošných či lokálních? "Zklidnění dopravy" a podobné termíny nejsou odpověď.

0/0
29.12.2011 18:32

vlahos_rosret

Re: 2nakej_nick

V cem je prinos zakazu vrazd?? Navic opravdu nechapu, jestli je to provokace. K cemu tu jsou zakony obecne?

0/0
29.12.2011 20:26

nakej_nick

Re: 2nakej_nick

Asi je to provokace ... protože nevidět rozdíl mezi konáním, které způsobí jinému újmu (v případě vraždy dost podstatnou). a jednáním, které žádný důsledek nemá - snad ani není možné.

Zákony jsou tu pro ochranu práv lidí, jiné k ničemu a další pro upevnění moci státu nad vlastními občany.

0/0
30.12.2011 13:45

flames828

Re: 2nakej_nick

Tahle argumentace je postavená na myšlence ´pokud nikomu nic neudělám a ani sem vlastně nemohl, tak jsem nic neudělal´. Je logická a obtížně zpochybnitelná, ale taky dost chybná. Často se touto logikou ohánějí zastánci uvolnění rychlostních limitů, rádi vytahují to svoje ´jel jsem v obci 70 a nikoho jsem neohrozil´(ano, je bezpečné jezdit v obci 190, dokud někoho nesejmeš, pak se řekne, že ten člověk nepřizpůsobil jízdu blabla...), ale definice zákonů a jejich filosofie je nevyvratitelná. Nemůžu obhajovat protizákonné jednání tím, že v ten okamžik jsem vlastně nikoho neohrožoval na životě, zdraví, majetku a právech. Zákony nemůžou být právě z jejich významu a principu ohebné podle situace.

0/0
30.12.2011 0:10

nakej_nick

Re: 2nakej_nick

Je-li něco chybné, neměl by být až tak velký problém to zpochybnit.

K té obhajobě: to tvrzení je poněkud v rozporu s principem, který máme také v právním systému zakotven například pod názvem materiální aspekt přestupku. V oblasti trestných činů je aplikován také třeba při určení trestu.

Ohýbání zákonů v praxi, namátkou z této oblasti: "vyřešení problému s osobou blízkou", stanovisko MD k tezi "červená na semaforu je vlastně zákaz vjezdu", ...

0/0
30.12.2011 14:04

nakej_nick

2 vlahos_rosret

Cituji: "Nebo se maji snad pokutovat jenom veci, pri kterych jde vyslovene o zivot?"

Ano, podle mého názoru by se měly pokuty a jiné tresty udělovat v případě, že řidič někoho ohrozil. A o to větší, tvrdší a bez kompromisů. Nic jiného k propagovanému zvýšení bezpečnosti nevede, šikanování a číhání s radarem v roští a vyhodnocování fotek z automatů určitě ne.

+4/0
29.12.2011 15:56

vlahos_rosret

Re: 2 vlahos_rosret

No od toho je ale jaksi PCR a ne mestaci ze. Navic on je problem jak lidem prestupek dokazat. Jedina moznost je chytit dotycneho primo pri cinu a to hlidkou s radarem v aute nebo nekde na ceste. Kdyz se zacnete ohanet jen fotkou z radaru na ktere vetsinou ridic poznat neni, tak se vam vymluvi na osobu blizkou a policie nenadela nic. Proto se tolik chyta s radarama. Nebo si snad myslis, ze by pro policajty nebylo snazi sedet nekde v klidku a teplu a jen rozesilat pokuty z automatickych radaru?

0/0
29.12.2011 16:03

AAA2

Re: 2 vlahos_rosret

o koze a o voze...

0/0
29.12.2011 16:04

vlahos_rosret

Re: 2 vlahos_rosret

Hlavne ze ste se tu nize hrozne certili, ze nerozlisuji statni a mestaky :) Co tedy podle teba maji mestaci prisneji kontrolovat?

0/0
29.12.2011 16:07

AAA2

Re: 2 vlahos_rosret

jak tu uz nekdo psal, "dozor nad nočním klidem, prevence a zásahy proti drobné kriminalitě, proti výtržnictví, znečišťování veřejného prostranství"

0/0
29.12.2011 16:08

nakej_nick

Re: 2 vlahos_rosret

Ano - na tom nadále trvám ;-)

0/0
29.12.2011 16:42

vlahos_rosret

Re: 2 vlahos_rosret

A mohu se optat na duvod? A tvrdit, ze na strazniky jsou mensi naroky nez na policisty je trochu mimo - ten clovek pouziva zbran. Da se tedy predpokladat, ze se jedna o jedince, ktery prestupky na urovni jizdy na cervnou atd resit zvladne.

0/0
29.12.2011 16:48

nakej_nick

Re: 2 vlahos_rosret

o tom se Mlho už půlhodiny bavíme :-) že jakékoliv měření rychlosti kýmkoliv je zcestné...

JInak jsem se nad tím během procházky se psem zamyslel a měl bych přihodit ještě poškozování cizího majetku (byť to řeší jiné zákony než 381) a možná taky výrazné omezování, třeba parkováním ... takže rozlišuju například parkování na žlutém pruhu u popelnic v neděli a ve všední den.

O koze a voze toliko : Jediná možnost je chytit dotyčného přímo při činu a to hlídkou _bez_radaru!

0/0
29.12.2011 16:41

vlahos_rosret

Re: 2 vlahos_rosret

Proc myslite zcestne? Jako ze zbytecne? Proc chytat hlidkou pri cinu? Proc jako dukaz nestaci fotka z radaru?

0/0
29.12.2011 16:49

nakej_nick

Re: 2 vlahos_rosret

Ano, zbytečné. Chytat hlídkou při činu reálné ohrožení jiného účastníka provozu, majetková újma apod - viz výše.

Plošné omezení rychlosti vidím jako šikanózní, vůbec nebere v úvahu rozdílné vlastnosti vozidel, řidičů, nákladu, podmínek, denní dobu atd. Lokální úpravy jakbysmet. K čemu je 30 u školy nebo retardér v srpnové neděli v 01:00 hod? K čemu je 40 v zatáčce v lese. která se dá v létě ve dne projet 70 a v zimě v noci max 20?

Po okreskách jezdím rychlostí 30-130 km/hod. Tou horní rychlostí jen na známých úsecích (rovných, bez křižovatek a osídlení, holé pole z obou stran). S náklaďákem, v noci, za deště pojedu míň a třeba o dost míň.  V obci kolem autobusové zastávky odpoledne 40 a v noci při dobrém osvětlení 70 (příklad). Jaký je důvod, aby mi někdo nařizoval a vynucoval rychlost, kterou si ouřada vycucal z prstu jako 'rozumný' kompromis? Proč nestačí doporučená rychlost?

+3/0
29.12.2011 17:01

tigrakrajtovita3

To nemaji nic lepsiho na praci?

:-/ Rv

0/0
29.12.2011 15:45

Prngr1

jde jim jen o prachy

Jde jim jen o prachy, těm "cenzurováno"

Zbytečná policejtí šikana jak vyšitá

Měšťáci by měli hlídat "pejskaře" a opilce, který "cenzurováno" vymyslel, že budou měřit - a ještě si to strkat do své kapsy?

0/0
29.12.2011 15:39

vlahos_rosret

Re: jde jim jen o prachy

No jasne ze jim jde jenom o prachy. Chces je poradne nastvat? Tak zacni jezdit podle predpisu. To jim udelas panecku caru prez rozpocet.

0/0
29.12.2011 15:45

Qíteček

Re: jde jim jen o prachy

To nejde.

-Nikam nedojedeš

-Budeš za blba

-Stejně ti někdo skončí v kufru

+1/0
29.12.2011 15:48

vlahos_rosret

Re: jde jim jen o prachy

todle me rozesmalo :) Takze ty jsi vlastne nucen ty predpisy porusovat?

0/0
29.12.2011 15:50

Qíteček

Re: jde jim jen o prachy

No jéje ;-D

0/0
29.12.2011 16:03

vlahos_rosret

Re: jde jim jen o prachy

Nake veci nas zivot nuti delat dobrovolne!! R^

0/0
29.12.2011 16:07

nakej_nick

Re: jde jim jen o prachy

v pondělí, tedy den sváteční (!) jsem byl nucen porušit předpisy zde:

http://www.mapy.cz/s/2KgA

Tento železniční podjezd na označeném úseku má z obou stran betonovou zeď, takže je vyloučen vstup či vjezd kohokoliv do vozovky. Vejdou se tam pohodlně 3 auta vedle sebe. V protisměru byly cca 30 cm do vozovky nastavěny značky s šikmými červenými pruhy. V protisměru po celou dobu jedno osobní auto, jinak prázdno, ani noha lidská ni zvířecí...

Rychlost omezena přenosnou dopravní značkou na 30 km/hod. Jel jsem asi 60, celý asi 250 m úsek.

A v čem spočívá ta nutnost? Musel bych si připadat jako absolutní trotl, kdybych to omezení dodržel. V čem spočívá zrůdnost? Podle Ochránců veřejného blaha bych si zasloužil pokutu, páč jsem porušil :-/

+1/0
29.12.2011 16:55

jan.banos

Re: jde jim jen o prachy

co pokutu, veřejnou popravu ;-D pro výstrahu ostatním.

0/0
29.12.2011 21:20

duch zavražděného iuose

hmm

kecy

dojedeš asi o dvě a půl minuty později

za blba budeš jedině před blbcem

neskončí, pokud nedupneš na brzdu

0/0
29.12.2011 15:50

Qíteček

Re: hmm

Zajímavý, že v každý diskusi aspoň půlka přispívajících drží každou třicítku v poli, ale v reálu někoho takovýho potkám tak jednou za rok... ;-D

0/0
29.12.2011 15:57

vlahos_rosret

Re: hmm

Ja jsem nepsal, ze jezdim na 100% podle pravidel. Ja jsem psal, ze kdyz neco udelam tak se nevymlouvam na nesmysle a pokutu proste zaplatim.

0/0
29.12.2011 16:04

AAA2

Re: jde jim jen o prachy

a co budou chudaci delat pak, pujdou na pracak? ;-D

0/0
29.12.2011 15:54

Qíteček

Mhm...

Ty nemocnice a školy bych rád vitěl. Tipuju to na za bukem čtyřproudová rovina...

+1/0
29.12.2011 15:06

vlahos_rosret

Re: Mhm...

A ono je nekde napsano, ze na ctyrprudovce se pravidla dodrzovat nemusi?

0/0
29.12.2011 15:09

Qíteček

Re: Mhm...

Je rozdíl, kde jde o bezpečnost a kde ty pravidla jsou pro buzeraci.

+1/0
29.12.2011 15:10

vlahos_rosret

Re: Mhm...

Vy jste expert na dopravni znaceni nebo podle ceho poznate, ze treba omezeni rychlosti ma na danem useku smysl ci ne? Pokud se vam nake znaceni nezda, obratte se na spravu silnic.

0/0
29.12.2011 15:12





Najdete na iDNES.cz