Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Čtyři žháři z Vítkova si odsedí 20 a 22 let, potvrdil Nejvyšší soud

Tresty za žhářský útok na domek Romů ve Vítkově na Opavsku definitivně platí. Nejvyšší soud odmítl dovolání čtyř pachatelů, jimž soudy v Ostravě a Olomouci vyměřily tresty od 20 do 22 let vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ptakPB

v článku je jedna velká nepřesnost

a to, že dům byl NEOPRÁVNĚNĚ obýván romy, nebo snad měli nájemní smlouvu s majitelem (asi shořela)?

+1/0
28.12.2011 22:45

zase pravda

Re: v článku je jedna velká nepřesnost

To je nutno upřesnit. Je rozdíl něco dělat neoprávněně - nelegálně - to je sice něco nezákonného, ale nijak se to netrestá, pokud se neproviníte trestným činem. Nebo alespoň pokud si nikdo nestěžuje. Můžete být napomenuti policií. Ale když na vás někdo podá trestní oznámení, řeší to např. okresní státní zastupitelství.

.

Ale - užívání cizího bytu (domu) je trestný čin - dva roky vězení. Jak to, že pachatelé tohoto trestného činu nebyli odsouzeni???? To proto že rasismus naruby.

Ale proti údajným žhářům nebyl nalezen ani jeden důkaz.[>-]

+2/0
29.12.2011 4:07

zase pravda

Ale já Vám gratuluji.

Kdokoliv, opakuji kdokoliv může podat TRESTNÍ OZNÁMENÍ. My jsme se právě teď dověděli, a to od Vás, že byl spáchán trestný čin. A každý, kdo to čte, je povinen podat trestní oznámení (stačí formou podezření) na okresní státní zastupitelství (kdekoliv, ne na policii - pro podjatost).

A teď pozor - trestní oznámení na tyto nepřizpůsobivé můžete podat anonymně. Pokud je podáváte přes internet, musíte se digitálně podepsat a žádat o informování. Jinak je to zase jako anonymně.

Doporučuji všem. Stejný metr na všechny. Když bílý neplatí, je z něj bezdomovec. Ještě jsem neviděl neviditelného bezdomovce. Je načase Nečasi udělat spravedlnost.

+1/0
29.12.2011 4:14

zase pravda

Re: Ale já Vám gratuluji.

A kdyby nespáchali tento trestný čin, nebyla by popálena Natálka.

+1/0
29.12.2011 4:16

zase pravda

Re: Ale já Vám gratuluji.

A protože nejsem žádný zbabělec, udělám to, co jsem Vám poradil. Udělejte to taky.

Já podávám tímto trestní oznámení:

Rodiče popálené Natálky se dopustili předem naplánovaného trestného činu za účelem zisku. Užívali cizí byt - dům a nashromáždili v něm hořlaviny v blízkosti Natálky. Udělali to úmyslně. Pak pravděpodobně naverbovali někoho, aby jim hodil přes předem upravené okno zápalnou láhev - nebo tuto skutečnost si zajistili jinak (provokací, nepřizpůsobivým chováním vůči okolí nebo jinak). Poté inkasovali peníze z veřejných sbírek a otec Natálky, mnohokrát soudně trestán, tak získal zaměstnání. To znamená, že akce byla předem naplánovaná.

Tímto oznamuji redakci iDnes spáchání trestného činu a redakce iDnes je povinna tento trestný čin oznámit na okresní státní zastupitelství.

Já to oznámím rovněž s tím, že uvedu, že jsem to napsal do tohoto diskuzního příspěvku ihned, jak jsem se o podezření ze spáchání trestného činu na stránkách iDnes dověděl.A každý, kdo to nyní čte, je

0/0
29.12.2011 4:29

zase pravda

Re: Ale já Vám gratuluji.

povinen ze zákona učinit totéž.

+1/0
29.12.2011 4:29

felson

Re: v článku je jedna velká nepřesnost

Podle zpráv z médií dům koupili, ale změnu nenechali zapsat do katastru nemovitostí.

0/0
29.12.2011 9:29

katalog no 1

Re: v článku je jedna velká nepřesnost

To zjistíme až po podání trestního oznámení. Ale je možné, že na to padly peníze i ze sbírek a koupili to dodatečně. Už jste někdy viděl, aby "neviditelný" zaplatil???? Sám tomu nevěříte. Tak teď se vybarvěte chytráku a napište nám odkaz, ve kterých "médiích" a kdy jste to slyšel či viděl. Zprávy je pořád možné shlédnout na internetu či vyhledat. Tak do toho. Vsadím boty, že jste si to vymyslel, pane Bango.

0/0
29.12.2011 10:21

felson

Re: v článku je jedna velká nepřesnost

http://zpravy.idnes.cz/hleda-se-snimek-domu-ve-vitkove-pred-tim-nez-ho-znicili-zhari-prg-/krimi.aspx?c=A100513_120243_krimi_cen

http://www.novinky.cz/krimi/166881-vypaleny-dum-ve-vitkove-zdedilo-par-dni-pred-utokem-sest-nemcu.html

0/0
29.12.2011 12:40

renavous

To není pravda

Majitel je ze zahraničí - z Německa. A v době incidentu tam bydleli načerno - užívali cizí byt. Uvidíme. Jak je vidět, tak se najdou chytráci, kteří bojují za neviditelné ligu na všech frontách. Za užívání cizího bytu musí být potrestáni. A uvidím, jak se staví k tomu redakce iDnes. Jestli to idnes neoznámí, je automaticky spolupachatel. Napomáhání trestnému činu.

0/0
29.12.2011 10:28

ptakPB

čekám pořád na soud s mačetovými útočníky

a pořád nic, ticho, chytit je nemohou, to je divné, že by policajti opět nekonali jak mají, žádný div, toto se přcce řešit nechce, to nebylo rasový, až na ty bílé hlavy

+3/0
28.12.2011 22:19

Hrabě Monte Cristo 2011

Nespokojení s výší trestu

Pošlete petici Klausovi, ať jim tresty zmírní. To může, ne? Když jste tací hrdinové.;-D;-D;-D

0/0
28.12.2011 19:51

perendab

Další podraz soudů

Ti chudáci kluci jsou odsouzeni na politickou objednávku. Zrovna tak jako pan Kajínek. Zas tak moc špatného neudělali.

+4/0
28.12.2011 19:28

802

Co spáchali reálně ti hoši bylo toto

(1) Kdo úmyslně vydá lidi v nebezpečí smrti nebo těžké újmy na zdraví nebo cizí majetek v nebezpečí škody velkého rozsahu tím, že způsobí požár .............bude potrestán odnětím svobody na tři léta až osm let.

(2) Odnětím svobody na osm až patnáct let bude pachatel potrestán,

a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 jako člen organizované skupiny,

Dva z nich měli dostat do 10 let a dva přes 10 let, 20 -22 let to není trest to je justiční lynč.;-€

+3/0
28.12.2011 18:50

zase pravda

Re: Co spáchali reálně ti hoši bylo toto

I tak - bez důkazů, že to udělali, ani úmysl se neprokázal. Takže bod 1) by měl být na minimu a podmíněně - tak, jak by to bylo u neviditelných. Navíc je zde jedna polehčující okolnost - nebyli dosud trestáni. Na rozdíl od neviditelných, kteří jsou z 99 procent už několikrát trestáni, v podmínce a za spáchání trestného činu stejně nejdou do vězení. A k bodu 2) - nebylo prokázáno, že to plánovali a že tu láhev vůbec hodili. Možná jeden z nich, neorganizovaně.

Takže nic.

Ten soud je jen na zastrašení obyvatelstva. Nevěřím už ani slovo. Partyzánská válka je na spadnutí.

+3/0
28.12.2011 19:37

802

Svého času jsem poslal té postižené rodině svých 1000,- Kč

To jsem ale ještě nevěděl že tady z toho udělají inkviziční proces na úrovni 50 tých let, kdo nevěří ať si poslechne rozsudek a zdůvodnění toho rozsudku, tam se tvrdí že ti hoši přijeli k domu s úmyslem vyvraždit cikánskou rodinu, pro tohle ovšem není v celém zdůvodnění rozsudku ani ten nejmenší důkaz, tam se spekujuje jen o tom že všichni 4 museli vědět že v domě někdo bydlí.

Aby někdo byl schopen jít upálit cikánskou rodinu to by musel být psychopat jak vystřižený, že někdo je takovýhle psychopat to pozná určitě každý psycholog, tady se prý tací psychopaté sešli dokonce 4 ale že by to potvrdil nějaký znalec z oboru psychologie to tam nikde nezaznělo.

Minimálně toho Cojotaru a Mullera mi je upřímně líto a je mi líto i jejich rodin, ti se do téhle akce dostali jak slepí k houslím a mají naprosto zničený život.  

Podivné už je i to že soud rozdával rozsudky daleko vyšší než požadoval státní zástupce.

+2/0
28.12.2011 18:01

802

Re: Svého času jsem poslal té postižené rodině svých 1000,- Kč

Podivně že z podobné neuvážené akce mladého člověka se dá vyváznout i s drobnou podmínkou, viz ten případ kdy žák hbitě přiskočil ke svého spolužákovi který se nešťastnou náhodou polil benzínem a zapálil ho zapalovačem. Těžké zranění s trvalými následky tam bylo také, úmysl upálit člověka daleko zřetelnější než v tom Vítkově ale trest cca půl roku podmínka zřejmě za mladickou nerozvážnost. 8-o

0/0
28.12.2011 18:13

\/ladyka Božihněv

Re: Svého času jsem poslal té postižené rodině svých 1000,- Kč

Já nikdy neposílám podvodníkům nic. Stačí, že platíme daně na ně. Všechno jde jim - to, co jde do EU - se cpe do nich a do ticíců neziskovek, které jim radí, jak nás okrádat. Na nájmu už dluží 60 miliard.

A toto byl vykonstruovaný proces. Viníkem jsou rodiče,  co přechovávali zápalné látky u vlastního dítěte. A při požáru zbabele utekli. Stačilo pamatovat na své dítě, ne pouze na přídavky do herny za dítě. A to, že tam někdo hodil zápalnou láhev, byla jen náhoda. Bez jakýchkoliv důkazů.

Tomuto procesu nevěřím. Je to vykonstruovaný nesmysl, který má za úkol zastrašit normální lidi, aby nevznikla občanská válka. Já věřím, že občanská válka bude. Neviditelných je od roku 1918 totiž 333 krát více.

+3/0
28.12.2011 18:18

Sieg1

Křištálová lupa

Jistě přinese porovnání přestupků menšiny a většiny a výsledné tresty .To je prostě bombastické téma s obrovskou sledovaností kdo si to nechá utéct je prostě hlupák.

+4/0
28.12.2011 16:39

politicky nekorektní Soulburner

Re: Křištálová lupa

i ty jeden ;-D

0/0
28.12.2011 16:42

2Mac7

Re: Křištálová lupa

Vy jste ale vtipálek :-)

0/0
28.12.2011 16:52

Sieg1

Re: Křištálová lupa

Hoši tohle je jen tiskový byznys,jen je postrčit sami se asi bojí.Ted je to venku a záleží na tom kdo se první rozhodne.

Dovedete si představit graf trestů a vedle toho graf trestných činů.

Jen se to nesmí zkreslit procentuelně.

0/0
28.12.2011 17:03

bara.obava

Re: Křištálová lupa

no to vis ze jo...kvuli tvoji radosti je nenechaji ve snizene sazbe DPH....:-P;-D;-D

0/0
29.12.2011 3:00

2Mac7

Re: Natálka???

nemoderovalo, moderování je dost něco jiného než mazání příspěvků a pokutování za ně, to tady je obyčejná hnusná cenzura

+1/0
28.12.2011 16:33

2Mac7

Re: Natálka???

Tady se maže tak zuřivě, že než jsem dopsala, tak téma zmizelo. Tož sem to nepatří, ale není to zde mojí chybou.

0/0
28.12.2011 16:34

prispevatel

Re: Natálka???

To je normálka. Nám se už to stalo mnohokrát. A baví mne to. Něco jako tichá pošta

;-D

0/0
28.12.2011 16:37

2Mac7

Re: Natálka???

Tichá pošta, to jste mě pobavil :-)

0/0
28.12.2011 16:46

Qíteček

Re: Natálka???

Mám pocit, že se jim ten diskusní systém chystá spadnout. Anebo brzo bude "Diskuse s tímto ID neexistuje.

0/0
28.12.2011 16:37

politicky nekorektní Soulburner

Re: Natálka???

bylo by to takové křišťálové ;-D

0/0
28.12.2011 16:41

politicky nekorektní Soulburner

Re: Natálka???

já mám zapnutý i smazaný příspěvky, takže to  vidím hezky ve vlákně R^

0/0
28.12.2011 16:40

Qíteček

Re: Natálka???

Já taky, jenže napíšu něco, a su zas z hardcore mode venku, no.

0/0
28.12.2011 16:44

politicky nekorektní Soulburner

Re: Natálka???

to já taky... takže reakce řeším tak, že si je  otevřu v novým panelu a pak aktualizuju ten se suštěným hardcore módem

0/0
28.12.2011 16:55

Čirý entuziasmus !

Re: Natálka???

Tatinek? Ja nesu koc, ja su Panter, more !;-D;-D

0/0
28.12.2011 16:30

prispevatel

Re: Natálka???

Zajímavá reakce. To chtěli natálku prodat? A pak zjistili, že je lepší způsob, jak na ní vytřískat peníze??? No a recidivista tatínek je zase bez práce.

0/0
28.12.2011 16:34

Qíteček

Re: Natálka???

Sem myslel ctihodného pana Kudrika, more. Tebe poznám na 116 honů, někdy i na 117

0/0
28.12.2011 16:35

politicky nekorektní Soulburner

Re: Natálka???

120 kluci, 120 :-P;-D

0/0
28.12.2011 16:42

Qíteček

Re: Natálka???

Zas tolik nemachruj. :-P

0/0
28.12.2011 16:45

politicky nekorektní Soulburner

Re: Natálka???

;-(

0/0
28.12.2011 16:54

prispevatel

Byl to politický proces.

Demokracie. Političtí vězni. Komunismus pro neviditelné.

+3/0
28.12.2011 16:16

z.tabor

Zapalování lidí

s tím nesouhlasím! Ale jsem přesvědčen, že by se mělo měřit všem stejným metrem, čož u nás vžádném případě nefunguje.

+5/0
28.12.2011 16:13

2Mac7

Re: Zapalování lidí

Brzy budete smazán.

0/0
28.12.2011 16:16

z.tabor

Re: Zapalování lidí

toto snat není tak závadné.

0/0
28.12.2011 16:17

2Mac7

Re: Zapalování lidí

podle vás ne, podle mě také ne, ale rozhodující je mínění cenzora

0/0
28.12.2011 16:20

Qíteček

Re: Zapalování lidí

On je jinej. Není náš.

+1/0
28.12.2011 16:25

ČSNS2005 s Paroubkem má můj hlas

Nevíte někdo jakou měli čtverice vzdělaní a čim se živili?

:-)

0/0
28.12.2011 16:09

WUMPSCUT

Re: Nevíte někdo jakou měli čtverice vzdělaní a čim se živili?

Urcite vyssi nez ty :-P

+1/0
28.12.2011 16:15

prispevatel

Re: Nevíte někdo jakou měli čtverice vzdělaní a čim se živili?

Tento příspěvek je mimo téma diskuse nebo se hodí spíše do chatu, proto byl smazán.

;-D;-D;-D

0/0
28.12.2011 16:18

ČSNS2005 s Paroubkem má můj hlas

Re: Nevíte někdo jakou měli čtverice vzdělaní a čim se živili?

Kolik máš životu že nebojíš?8-o

0/0
28.12.2011 16:22

prispevatel

Re: Nevíte někdo jakou měli čtverice vzdělaní a čim se živili?

To se nedozvíš, protože za chvíli přijdu o tento účet a budu vystupovat pod jiným jménem.

0/0
28.12.2011 16:59

ČSNS2005 s Paroubkem má můj hlas

Kluci ušatí, VZP chce aby zaplatili 13 milionů na léčbu.

Doufám že to zvládnou.R^

0/0
28.12.2011 16:01





Najdete na iDNES.cz