Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Připravit platící nájemníky o teplo a vodu není trestné, rozhodl soud

Překvapivým rozsudkem skončil u libereckého krajského soudu spor nájemníků tří domů v Mimoni, které majitel připravil o teplo a vodu, přestože řádně platili. Soud rozhodl, že to není trestné. Majitel od nájemníků vybíral kromě nájemného i zálohy za vodu a teplo, peníze si ale nechal. Firmy pak nájemníky od dodávek třikrát odpojily.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

che091067

Ta fotka je skvělá!

;-DPřesně takhle to Ježíš myslel, když mluvil o boháčích a o uchu jehly. Opravdu Duka je pravý "strážce evangelia" jak píše nějaký pomatenec v příspěvku níže.

0/0
7.1.2012 13:17

che091067

Re: Ta fotka je skvělá!

Sorry to mělo být pod jiný článek:-)

0/0
7.1.2012 13:22

annahana

Připravit platící nájemníky o teplo a vodu není trestné

Připravit platící nájemníky o teplo a vodu není trestné, rozhodl soud ???

A kde je tedy právo občana domoci se spravedlnosti ??? Je toto spravedlivé rozhodnutí ? Co by na takové rozhodnutí říkal ten soudce,který takto rozhodl kdyby se ocitl( a to bych mu přála) v pozici podvedených lidí !

To snad není normální prohlásit,že to NENÍ trestné !!

Na co vlastně máme soudy,když nezastupují práva občanů !!!

+1/0
29.12.2011 2:15

zdenanek

Nová doba

Nová doba si vyžaduje nové činy. Takže to ve zkratce shrňme - např. zrušení slevy na dráze seniorům, zvýšením daní za vše. Snad ta státní kasa praskne, ale pořád bude mít řada vyvolených za asistence "státu" z čeho krást. Stydím se, i když jsem komunista nikdy nebyl.

0/0
28.12.2011 18:35

protiodborář

Vy komunisté a jejich pohrobci

Nepomůže vám stále opakovat hloupě,že jsme si něco vycinkali,jakoby zkažené zuby (to jste vy)šly vycinkat,nebo vyzpívat!Zkažený zub se dá jenom odstranit,nebo musí sám vyhnít!:-PRv

0/0
28.12.2011 12:51

Milan ,důchodce

To teda brzo zjistili

Je poněkud směšné,že soudům někdo věří!Jen do té doby,až se přesvědčí na vlastní kůži,že to funguje od jak živa jinak!:-PRv

+2/0
28.12.2011 12:23

Lotras rudý peklič český

Zvonili klíči zvonili.....

museli přece vědět co socky  je v kapitalismu čeká ....

+2/0
27.12.2011 21:42

voloda44

Re: Zvonili klíči zvonili.....

krásna věta. taková, česká

+3/0
27.12.2011 22:36

Milan ,důchodce

Re: Zvonili klíči zvonili.....

Já klíčema zvonil a šel bych znovu,kdyby se ta krásná doba vrátila!;-DV

+6/0
28.12.2011 12:24

opportunity

Re: Zvonili klíči zvonili.....

Jak by to mohli vědět, když i Václav řekl, že drahota a nezaměstnanost je jenom strašení...

+1/0
28.12.2011 12:43

protiodborář

Re: Zvonili klíči zvonili.....

Proto jste dělali vy i vaši soudruzi kteří zůstali na svých postech,jenom si povyměňovali mezi sebou židle,všechno,aby neměl pravdu a snažíte se stále víc!Je otázka,jak dlouho tady budete zaclánět!?!Rv

0/0
28.12.2011 13:01

837

Je to velmi "moudré" soudní rozhodnutí

Když přeci neplatím faktury tak to nemohu vůbec předpokládat že by dodavatel mohl přestat dodávat, zrovna tak jako když někoho střelím do hlavy z pistole ráže 9 mm tak nemohu předpokládat že ho zabiju, zrovna jako třeba když si dám usušit kočku do mikrovlnné trouby tak také nemohu předpokládat že tohle "sušení"  zvíře nepřežije.  

Tož a takováhle neskutečná hloupost holt vládne v našich soudních palácích a tenhle rozumový odpad u nás rozhoduje o tom co to je právo a spravedlnost ;-€

+1/0
27.12.2011 21:21

thorough2

Citace soudkyně Krajského soudu v Liberci Dagmar Šídové:

"... na straně manželů Bernartových nebyla prokázána subjektivní stránka, nešlo o úmyslné jednání".

Nešlo o úmyslné jednání? Proč si paní soudkyně myslí, že když nebyl prokázán úmysl tak to automaticky znamená, že se úmyslný trestný čin nestal? Paní soudkyně disponuje křišťálovou koulí? Protože jinak si její jistotu neumím vysvětlit. Jistotu by paní soudkyně mohla mít když by se NEPROKÁZALO že šlo o úmysl a zároveň by se PROKÁZALO, že šlo o nedbalost. Teprve potom by jistota paní soudkyně měla pevný základ. Teď je to stejné jako by paní soudkyně s jistotou  trvdila že ve vedlejší místnosti nikdo není a přitom vycházela jen z toho, že z tama nejsou slyšet žádné zvuky.

+1/0
27.12.2011 21:05

mousehr

Pečlivě si vybírejte,

kterýho právníka si vezmete. Někteří jsou asi rychlokvašky. Tohle je klasický případ zpronevěry podle § 248 tr.zákona, nikoliv "Neoprávněný zásah do práva k domu, bytu nebo k nebytovému prostoru" podle § 249a tr. zákona.

+1/0
27.12.2011 20:23

837

A odkdypak v trestní věci

podává návrh nějaký najatý právník, v trestních věcech snad žaluje státní zástupce. 8-o

Jinak i pokud by byla kvalifikace trestného činu vadná tak snad soudce je oprávněn to překvalifikovat na tu správnou, to není důvod k rozhodnutí o nevině.

+1/0
27.12.2011 20:29

mousehr

Re: A odkdypak v trestní věci

Oprávněn ale ne povinen. A žalobu může podat kdokoliv.

0/0
27.12.2011 20:31

837

V trestni věci může žalovat

jen a jen státní zástupce.

0/0
27.12.2011 20:35

thorough2

Re: A odkdypak v trestní věci

V trestních věcech žaluje výhradně státní zástupce.

0/0
27.12.2011 20:38

Quitman7

Re: Pečlivě si vybírejte,

Ani náhodou.

0/0
27.12.2011 21:57

HrubesaMares

hmm

tohle je preci klasickej podvod. Mozna spatna pravni kvalifikace, ale majitel rozhodne neni nevinnej. Zase nejakej soudce s diplomem z Plzne :-/

+4/0
27.12.2011 20:21

modroslizák

Zřejmě se už kvalitních informací na iDnes nedočkám

Základ každého takového sporu je informace, jestli ti postižení byli voliči pravice, či levice. Tedy srozumitelně. Jestli si svou životní situaci zavinili odevzdáním se do rukou pravicové vlády, nebo jestli jsou její krutá oběť.Kouli nemám, věštit neumím a tak nevím, jestli mám vnoučatům ukazovat, jak voliči pravice dopadnou, nebo jak dopadnou její oběti.

0/0
27.12.2011 19:22

837

Za tohle určitě pravicová vláda nemůže

Za tenhle právní marasmus může jen a ta politika Nejsme jako oni, Pravda a láska zvítězí, a tohle  tady propagoval v těch inkriminovaných letech jeden  nedávno zesnulý politik.

Podle těch pravdoláskových hesel se neudělala lustrace a debolševizace justice, těmhle estébáckobolševickým strukturám se dala beztrestnost a neodvolatelnost a teď to zkrátka funguje jako ta estébáckobolševická mafie, tedy tak že to naše "právo a spravedlnost" nemá s právem a spravedlností společného zhola nic.

+1/0
27.12.2011 20:25

Pravičák začíná být nadávka

Re: Za tohle určitě pravicová vláda nemůže

A můžeš nám všem tady napsat, v přem nemají pravdoláskaři pravdu? Není snad naším cílem za tyto ideály bojovat? Nebo snad máme nad všemi nepravostmi mávnout rukou???????

+2/0
27.12.2011 23:01

837

Re: Za tohle určitě pravicová vláda nemůže

Oni nemají pravdu protože ta jejich Pravda a láska to je jen líbivé heslo, protože za tím heslem se ve skutečnosti skrývá jen a jen obrovská přetvářka a nesnášenlivost k názorům jiných. To je stejně pokrytecké  heslo jako to komunistické o tom že oni jsou "tábor míru", jak to tady dokola vytrubovali.

To pokrytectví, viz třeba VH jak tady vykládal jak je duší zelený, a přitom sám pořádal hostiny se 100 selaty a Mercedesy ty on kupoval jen ty silné a stále potřeboval nové. Tu nesnášenlivost to jsme viděli nejvýrazněji na té několikaměsíční štvanici na Bátoru, který se provinil jen a jen svými jinými názory.

+1/0
28.12.2011 9:30

old-fashioned Kokodák

welcome to Absurdistan ČSR

8-o

+2/0
27.12.2011 19:17

Vědma Phoebe

To je tak, když soudci přeskočí.

Nebo když ho bohatý majitel podplatí.

Bože, kdy se začnou naše soudy chovat alespoň trochu inteligentně? Člověk má často dojem, že soudce vůbec nechápe o čem je ve spise řeč.

0/0
27.12.2011 18:49

voloda44

Re: To je tak, když soudci přeskočí.

totéž tady platí o diskutujících :D

0/0
27.12.2011 18:56

milan166475

Re: To je tak, když soudci přeskočí.

To není jen dojem.To je skutečnost.:-)[>-]

0/0
27.12.2011 20:07

libl3

Abychom si rozuměli: nájemníci dostanou své peníze zpět

a mohou požadovat náhradu za způsobenou újmu. Tyto zavádějící nadpisy jsou ne nepodobné bulváru jako aha či Blesk.

0/0
27.12.2011 18:48

Vědma Phoebe

Re: Abychom si rozuměli: nájemníci dostanou své peníze zpět

Však on si od nich nic nevypůjčil.

Mučí je zimou a nekomfortem. Nájemníci nechtějí peníze, oni chtějí vodu a teplo.

0/0
27.12.2011 18:51

837

Tak tak nájemníci mohou

vzít zbytky svých úspor a nacpat to do chřtánu právní zlodějské lůze a doufat že soudní lůza rozhodne po létech v jejich prospěch a že po těch létech žalovaní budou mít ještě nějaký majetek který se dá exekuovat.

Tohle ale může udělat jen blázen, daleko rozumější by bylo vzít ty úspory a vrazit to v kasínu třeba na sudou, tam je to rychlé, bez nervování a na rozdíl od toho soudního kocourkova tam platí jasná pravidla. :-)

0/0
27.12.2011 20:34

betaloc

chyba

je snad úplně jasné, že majitelé nevěděli že platby jsou za teplo atd  oni byli přesvědčeni o nečem jiném, tak proboha je přece neodsoudíme chudáky. A ty nájemíku se musíš přizpůsobit a dojdi si na distributory a doplat co je potřeba.

0/0
27.12.2011 18:10

vlastmá

Re: chyba

Vřdyť oni si mysleli, že to jsou polpatky tak jako v nemocnicích. Nebo snad jen úplatky.

0/0
28.12.2011 9:12

ynot

naše soudy

Stále chybí zvracející smajlík

+1/0
27.12.2011 17:48

opportunity

Re: naše soudy

jsou alespoň tyhle: ;-€;-€;-€;-O;-O;-O

0/0
27.12.2011 17:51

yalma

Takže soudcovská mafie existuje ?

Že by měla paní Benešová pravdu ? Selský rozum mi říká, že platící občan může být hříčkou v rukou majitele domu.Co kdyby některý z nájemníků vzal sekyru, a toho lumpa praštil ? Kolik by dostal let ? A soud by nejspíš nevzal do úvahy důvody,proč k tomu došlo, co tomu předcházelo ?

+2/0
27.12.2011 17:42

milan166475

Re: Takže soudcovská mafie existuje ?

Pokud jste měl cokoli se soudem a nejste majetný tak nejspíše vlastníte tutéž zkušenost:-)[>-]

0/0
27.12.2011 20:09

ježo

Tak to shrnem

Poškozený,udělal chybu,žaloval přes právníka,kterého zaplatil,špatný paragraf.Státní zástupce,neopravil špatnou žalobu,soudce to odsoudil jak musel.Prima.K čemu je mi takováto justice?

Všichni vědí,že právo je jinde,no nic to nemění na situaci,kde občan zaplatí a jde domů plačky.

Co takhle postřílet pár právníků,potažmo politiků,aby se právo trošičku přiblížilo spravedlnosti?

+3/0
27.12.2011 17:18

mamsrb

Re: Tak to shrnem

Jedná se o klasický podvod nebo zpronevěru. Tak měla znít žaloba. Na tomto příkladu je dobře vidět, že nejlépe je bydlet ve svém a pokud v nájmu tak se smlouvou na odběr plynu a elektřiny na své jméno. U vody to bohužel nejde.

0/0
27.12.2011 17:24

Aurisak

Re: Tak to shrnem

Tak to sis to shrnul naprosto nesmyslně. Větší blafy a nesmysly jsem snad dnes ještě nečetl... Rv

0/0
27.12.2011 17:48

msktmskt

Re: Tak to shrnem

jenom pár? všechny!

0/0
27.12.2011 20:04

Aurisak

!!!

Já bych to žaloval jinak. Asi proto to dopadlo tak, jak to dopadlo, I když soudům v jejich právních závěrech není radno věřit, leckdy to je skutečná katastrofa... Rv

0/0
27.12.2011 17:00

perme je a žerme je

Kocourkove.

Sladký Kocourkove.

0/0
27.12.2011 16:53

menesis

Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.

Snad se toho dočkáme;-)

0/0
27.12.2011 16:44

TrueRobos

Vidím správně

že soudy posvětily defraudaci peněz? Když mi firma dá peníze na právu kanceláře a já si za ně koupím auto, je to tedy OK? Tak to je fakt revoluční inovace 8-o8-o8-o8-o8-o

+5/0
27.12.2011 16:30

voloda44

Re: Vidím správně

nevidíte, ale nejste sám

0/0
27.12.2011 16:32

menesis

Re: Vidím správně

Suodkyně má před důchodem je potřeba ...

0/0
27.12.2011 16:45

Madness

Plaťte a plačte

Máte to,co jste si vycinkali. Deregulace a lumpárny typu Bakala, strouhám mrkev. :-P:-P:-P

+5/0
27.12.2011 16:20

lncoolj

Re: Plaťte a plačte

nevycinkali, ona (ta soudružka soudkyně) nám tady jaksi zbyla...

http://www.anet24.com/archiv/203-seznamy-soudc-z-dob-totality-v-r-dosud-rozhoduji.html

+3/0
27.12.2011 16:22

Madness

Re: Plaťte a plačte

Ale vycinkali, a poděkujte Havlovi a spol, že takoví soudci ještě soudí. :-P

+1/0
27.12.2011 16:24





Najdete na iDNES.cz