Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

„Nakecám jim, že jsem panna.“ Marie s gravitestem rozzuřila věřící

Křesťané na Novém Zélandu zuří. Svobodomyslný duchovní nechal před svým kostelem v Aucklandu vyvěsit billboard s Pannou Marií, která zděšeně kouká na těhotenský test. Chtěl tak před Vánocemi upozornit na těžkou situaci svobodných matek.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pučmidrát

To má z toho, že starej Razinger odmítá kondomy!

0/0
16.12.2011 14:36

Bouše

Přiznám se, že nevím o co těm pobouřeným katolíkům jde.

Těhotenský test nijak nezpochybňuje neposkvrněné (;-D) početí. :-P

+6/0
16.12.2011 10:18

Vrah

Re: Přiznám se, že nevím o co těm pobouřeným katolíkům jde.

Další neposkvrněné početí? Další, který hází pojmy, o kterých vůbec neví, co znamenají?

http://cs.wikipedia.org/wiki/Neposkvrněné_početí

Hlavně že se umíte zasmát („;-D“) vlastní hlouposti, to každý nedovede.

+1/0
16.12.2011 11:08

mutantmutant

pánbíčkáři :D

" vzdálili se pravému křesťanství, přestože možná mají srdce na pravém místě" ;-D;-D;-D

+1/0
16.12.2011 9:27

Mychal.B.

Aha, takže je to interní problém dané církve

no, perte se a žerte se...

0/0
16.12.2011 9:02

sent_items

Sic katolík,

ale R^R^R^R^R^:-):-):-)

0/0
16.12.2011 8:38

Walldstein

...

výbornej fórek...ani mojí prababičku (94let), kovanou křesťanku tohle nepohoršilo, naopak se tomu zasmála..

+2/0
16.12.2011 5:57

Qíteček

Tak archa...

Su línej to hledat, ale tuším, že rozměry jsou docela dobře popsány v bibli. Tak prosím o vysvětlení:

-Jak se tam všechny druhy nacpaly?

-Tygr vedle kozy? No to snad ne...

-Kudy tam doskákali klokani a kudy lední medvědi?

+1/0
15.12.2011 23:51

Scarlett O Hara

Re: Tak archa...

:-)R^V

0/0
16.12.2011 0:45

Qíteček

Re: Tak archa...

VR^:-)

0/0
16.12.2011 0:49

milan79

Re: Tak archa...

Bible ještě jde i Korán, ale některé "svaté" knihy jiných náboženství jako třeba Kniha Mormonova to je teprve síla... ;-D;-D doporučuji přečíst, fakt jsem se u toho bavil... a musím říct, že skutečně nechápu jak někdo s IQ větším než 50 tomu může věřit...

0/0
16.12.2011 8:28

-Chilli-

Re: Tak archa...

Výmluva 1: Zázrak

Výmluva 2: To je jen takové podobenství.

Aneb kam na víru s racionálními argumenty

0/0
16.12.2011 8:51

Big-M

Je to vtipné

a přitom vcelku decentní.

0/0
15.12.2011 22:41

CeleronD

Re: Je to vtipné

A to ještě nevytáhla z kapsáře robertka.

0/0
15.12.2011 23:27

znám 008 dívku, nemá dukáty

Skvělý fórek!

;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
15.12.2011 22:33

Trent_R

...

Ježiš už nechte těch keců, že náboženství je nějaký škoditel. Škoditelem vždycky byl, je a bude špatnej charakter člověka, hloupost a nevzdělanost.

+4/0
15.12.2011 20:46

Muadib

Re: ...

Samozřejmě.

Zvláště, když dostane do rukou takový mocný nástroj, jako je nábožensky zbl.blý dav.

+2/0
15.12.2011 22:07

Suska

Re: ...

bohuzel nabozenstvi (nebo obecne jakakoli ideologie) je nastroj, ktery dokaze primet dobre lidi aby si myslely, ze konaji dobro, i kdyz vrazdi nevinneho.

Steven Weinberg: "With or without religion, good people can behave well and bad people can do evil; but for good people to do evil—that takes religion. "

+2/0
15.12.2011 23:35

ingchemik

Jsem křes

0/0
15.12.2011 20:37

ingchemik

Re: Jsem křes

0/0
15.12.2011 20:37

ingchemik

Re: Jsem křes

Omlouvám se za PC... Tak tedy - jsem křesťan, ale takovýto čin mě nijak nepohoršuje. Copak křesťan nemůže mít smysl pro humor...

+1/0
15.12.2011 20:39

Trent_R

Re: Jsem křes

Já nejsem, ale taky bych řekl, že je to vtipný bez ohledu na víru. Naivní Ti, kteří si myslí, že to věřícího nějak pobuřujeR^

0/0
15.12.2011 20:47

Big-M

Re: Jsem křes

však i věřící obcují a počínají děti

0/0
15.12.2011 22:42

znám 008 dívku, nemá dukáty

Já nejsem křes

0/0
15.12.2011 22:31

Qíteček

Re: Já nejsem křes

Já taky ne.

0/0
15.12.2011 23:52

terach

Člověk nebo opice?

Také jsem věřil že jsem z opice,ale když jsem si to porovnal z kreacionismem tak můj hloupý názor se rozplynul jako domeček z karet.Podstatné je jestli Kristus vstal z mrtvých či ne.Jsou pouze dvě možnosti-buď zůstal v hrobě,tím je tato otázka vyřešena,anebo vstal z mrtvých a to pro mě znamení že mi tím Bůh ukázal že je věčný život.

0/0
15.12.2011 20:26

Vrah

Re: Člověk nebo opice?

Nechápu, co má Ježíšovo zmrtvýchvstání společného s evoluční teorií. Podle mě vůbec nic.

Jako křesťana mě vůbec nepohoršuje myšlenka, že Bůh stvořil přírodu tak, že jí dal „pohon na evoluci“.

+1/0
15.12.2011 20:35

Juras

Re: Člověk nebo opice?

To si myslím taky. Rozhodně kdybych já tvořil nějaký svět, tak bych tam ta evolucionistická pravidla dal. Je zajímavé, že jsem ještě neslyšel žádného evolucionistu, který by připouštěl, že evolucionismus a kreacionismus se nevylučují.

0/0
15.12.2011 21:44

Gemars Moše Dajan

Re: Člověk nebo opice?

Naopak se jistě skvěle doplňují.

0/0
15.12.2011 21:47

Vrah

Re: Člověk nebo opice?

Bohem zamýšlená evoluce mi krom toho připadá i z theologického hlediska přijatelnější než představa stvořitele-údržbáře, který musí do běhu stvoření permanentně zasahovat, protože je potřeba provést ve vývoji přírody zase nějakou opravu.

0/0
15.12.2011 22:01

Juras

Re: Člověk nebo opice?

Tady ovšem kritici bible naráží na neschopnost brát historické texty tolerantněji. Neuvědomují si, že pojmy použité v bibli jsou jednak nepůvodní - český překlad je postižen nepřesnostmi, navíc jsou tam použity pojmy, které možná změnily svůj význam. Zkrátka podle nich bible říká, že bůh uplácal během čtyřiadvaceti hodin všechny živočišné druhy a hotovo. Že by třeba slovo "den" mohlo znamenat nějakou epochu, pro kterou neexistuje pojmenování, nebo že "stvořit" může jenom znamenat "vyrobit zárodek a nechat ho vyvíjet se", to je ani nenapadne. Všechno berou doslova a v dnešních významech použitých slov.

0/0
15.12.2011 22:15

oooo

Re: Člověk nebo opice?

Takových blábolů se dá vymyslet celý seznam - taky třeba Noemova archa mohla být letadlová loď, kam se vejde ale opravdu hodně zvířat, že jo ;-D. To je oficiální názor Vatikánu, že bible vlastně neplatí a záleží na kreativní fantazii každého věřícího, jak si ji vyloží ? Fajn, tak si vyložím boha jako Christiana Andersena, co byl špatně pochopen a místo do knihovny pro děti, byl hloupými mnichy zařazen do vážné literatury.

0/0
15.12.2011 22:27

Juras

Re: Člověk nebo opice?

Působíte jako ateista - ve významu, že vyznáváte "zeroteistické" náboženství. Vaše víra je podle mého názoru stejně iracionální jako kterákoliv jiná náboženská víra.

0/0
15.12.2011 22:34

Suska

Re: Člověk nebo opice?

jasne dnesni ctenari bible si neuvedomuji, ze drtiva vetsina lidi v historii, ktera tomu verila doslova byla vlastne bohem oklamana, protoze to je trosku jinak (pricemz casty argument vericich je, ze blble byla naopak psana z perspektivy tehdejsich lidi tak, aby ji chapali oni, a my se na ne musime transformovat).

Tak ja nevim, bud v dobe bronzovy vsichni chapali bibli v relacich evoluce a 4.5 miliardy let stare zeme, akorat se toto chapani nedochovalo, a my dnes to chapeme spatne.

Je nam (gramotnym lidem) divne, ze stvoreni je v bibli dvakrat a pokazde jinak, a k tomu buh vyslovne oznacuje DEN v koncextu tydne a sedmeho dne (kdy se nema pracovat pod trestem smri).

Pochopeni alegorie, ktera tyto zdanlive jednoznacna tvrzeni transformuje na realitu zdanlive vyzaduje dnesni znalosti (vedecka pozorovani a teorie). Ale ve skutecnosti je to jinak. Vse v bibli je spravne, jenom dnes uz nemame ten spravnej filtr. (krome katolicke cirkve).

Chapu to spravne, ne?

0/0
15.12.2011 23:48

Juras

Re: Člověk nebo opice?

Jak to mám vědět? :-) Jenom si myslím, že není korektní argumentovat proti doslovně chápanému textu, protože to bylo sepsáno v době, kdy neexistovala spousta pojmů, které by šlo použít dnes. Nemám konkrétní příklad z Bible. Jak to myslím, můžu demonstrovat na platónově životě v jeskyni. Dnes by se těm neohrabaným popisům životě ve světě stínů dalo říct "virtuální realita". Stejně tak i v jiných textech mohou být použity přibližné pojmy pro věci, pro které tehdy pojmy neexistovaly.

0/0
15.12.2011 23:58

Suska

Re: Člověk nebo opice?

no a nezda se vam tedy, ze takovy text ma uplne nulovou hodnotu, kdyz vite kulovi, co a jak sdeluje? navic kdyz je to jen jedna ze stovek knih na podobne tema, z podobneho obdobi..... prosim neohanejte se tim, ze o to vic se to ma studovat (z nabozenske perspekivy).... krestanstvi se rozstepilo jako zadne jine nabozenstvi, interpretaci je tolik kolik je vericich, a kazda je jina.... je to proste totalne k nicemu. Obvzlaste, kdyz si uvedomite jeste naprosto realnou moznost, ze je to sbirka pohadek a mytu, michanych se skutenymi historickymi udalostmi s nulovym vlivem neexistujiciho nadprirozena.

Bibli samozrejme uznavam jako uzasny nastroj, ktery nam umoznuje aspon castecny pohled do spolecnosti doby bronzovy. Jejich vyvoj, historii, humanitni pokrok, predstavy o svete atd... Z tohoto hlediska je Bible uzasna kniha... ale tim to konci.

0/0
16.12.2011 0:39

Juras

Re: Člověk nebo opice?

Nikde jsem nikoho nenabádal, aby to četl. Bible je především Starý zákon a to nemají jenom křesťani, ale i žídé a muslimové.

0/0
16.12.2011 7:01

Vrah

Re: Člověk nebo opice?

Muslimové nemají Starý zákon.

0/0
16.12.2011 9:17

Juras

Re: Člověk nebo opice?

Ale to víte že ano. A uznávají Ježíše jako proroka. Míň než křesťané, ale stejně jako Muhammad.

0/0
16.12.2011 9:58

Vrah

Re: Člověk nebo opice?

Ale to víte (nebo spíš nevíte) že ne. Uznávají Ježíše jako proroka, takže se stejnou logikou byste mohl říct, že mají i Nový zákon. Nemají ani Nový, ani Starý zákon. Pouze v Koránu najdete některé starozákonní postavy, ale podané jinak než ve SZ.

0/0
16.12.2011 10:14

Juras

Re: Člověk nebo opice?

Dobře, napsal jsem to nepřesně :-) Není to součást koránu, ale uznávají celý Starý zákon bez výhrad. To už je lepší?

0/0
16.12.2011 10:47

Vrah

Re: Člověk nebo opice?

Neuznávají SZ bez výhrad. Mají k němu velké výhrady. Zaslíbení, které dal Hospodin Izraelcům, se jim určitě nelíbí. Jeden za všechny – Izák × Izmael. O tom najdete informace např. na http://www.gotquestions.org/Cesky/Arabi-Mlimove.html – mimo jiné se tam píše:

„Korán také uvádí konflikt o tom, který Abrahamův syn byl skutečně synem zaslíbení. Hebrejské Písma praví, že to byl Izák. Korán praví, že to byl Izmael. Korán učí, že to byl Izmael, kterého Abrahám skoro obětoval Bohu, ne Izák (co je v rozporu s Genesis, 22 kapitola). “

0/0
16.12.2011 11:27

Suska

Re: Člověk nebo opice?

Verici ani cirkve vetsinou nenabadaji ke cteni bible. Vetsinou ji ani sami necetli a ti kteri jo, vedi, ze je lepsi nikomu to nenutit.... Ja ji cetl, a je to rozhodne nejsilnejsi argument PROTI vire a cirkvi... Je to mnohem silenejsi nez jsem si i dokazal predstavit... To jak je to zvrhle a zvracene (Jezise na mnoha mistech nevyjimaje), predcilo i moje nejhorsi ocekavani... nekecam.

Kazdopadne je dobre, ze aspon vite, ze krestansvi je vlastne nejmin logicka verze z Abrahamistickych nabozenstvi (kde krestanstvi je jen jedna z jeho vetvi...). Zide neprijali zadnou reformu (zustali u stareho zakona), muslimove prijaly vsechny reformy, novy zakon i koran....

Z tohoto hlediska je nejmin symetricka situace vybrat si prave jednu reformu, (namisto bud zadne, nebo vsech)...

0/0
16.12.2011 10:24

Juras

Re: Člověk nebo opice?

Upřímně řečeno nevím, co si mám o Vás myslet. Podsunujete mi propagaci bible, propagaci nějakého náboženství, nebo co?

0/0
16.12.2011 10:51

Enejdý

Re: Člověk nebo opice?

Kreacionismus je snad ještě větší blábol, než to, co hlásá křesťanská víra...nechápu, proč je pro tebe tak těžký se smířit s tím, že jsme se adaptováním na měnící se životní prostřední a podmínky prostě vyvinuli z opice ;-)

+1/0
15.12.2011 20:40

Juras

Re: Člověk nebo opice?

Co také si predstavítě pod pojmom kreácionizus, Kefalín? ;-)

0/0
15.12.2011 21:45

Vrah

Re: Člověk nebo opice?

Nevím jak Kefalín nebo Enejdý, ale já si s pojmem kreacionsimus spojuji tzv. biblické fundamentalisty, tedy ty, kteří berou doslovně jako historický popis každý biblický text. Ve skutečnosti ani oni neberou celou Bibli doslova (např. „Jestliže tě svádí tvé pravé oko, vyrvi je a odhoď pryč…“ – to by chodilo po světě hodně jednookých ;-)), ale třeba popis stvoření chápou doslova jako historický popis, jako „záznam skryté kamery“.

0/0
15.12.2011 22:05

oooo

Re: Člověk nebo opice?

No jo, ale kdyby už ani bibli nebrali vážně - ani stvoření podle bible, tak na čem by to křesťanství bylo založené ? To si už každý potom může vykládat boha podle sebe a církve nejsou k ničemu. Podle mne ty pokusy nějak sloučit neslučitelné - tedy kreacionismus a biblické učení jsou zoufalé pokusy těch logičtěji, vědečtěji založených duchovních o poslední záchranu církve jako takové, protože vidí, že těm nesmyslům už prostě mladá generace nechce věřit a nebude věřit. Jenže to je, jako by se snažili vysvětlit psa skrze kočku - zesměšňují se.

0/0
15.12.2011 22:15

Vrah

Re: Člověk nebo opice?

Nevidím rovnítko mezi „doslova“ a „vážně“.

Na kreacionismu není nic vědeckého – je to pavědecká snaha chápat náboženský text „vědecky“.

Představte si, že mezi věřícími najdete i vědce, takže mluvit o nesmyslech, kterým mladá generace nechce věřit, mi přijde úsměvné.

0/0
15.12.2011 22:37

Juras

Re: Člověk nebo opice?

Já si myslím, že kreacionismus je jakákoliv "teorie" říkající, že svět nebo život byl stvořen (od angl. create - vytvořit). Podle mě je křesťanská víra jedno z mnoha kreacionistických učení. Možná je mnoho nedorozumění i z důvodu, že pod tím každý vidí něco jiného.

0/0
15.12.2011 22:20





Najdete na iDNES.cz