Pravdu!

Paní Breptová, obávám se, že s obecným závěrem, že pochybení nebylo zjišteno nevystačíte. Základem je zodpovědět na otázky kdy a kolik šlo podnětů na sociálku, kdy věc zjistila policie a jak systém zafungoval. Chápu, že systém moci se snaží vše zamést, ale přezkoumatelné důkazy a svědectví zůstávají. Takže asi spolu s novináři vyčkám na to, kdo všechno (jaké všechny úřady) nám bude lhát a tohle téma mě osobně přijde, podle dosavadního vývoje, dost novinářsky perspektivní.  Mimochodem, jak je to s tím mrtvým tříletým chlapečkem?

Re: Pravdu!

Hele Zdrhdoduchu, tahat sem toho tříletého kluka není úplně fér, tam to vypadá na úraz, tam by nepomohla ani nejlepší sociální pracovnice, kterou jsem viděl, paní Zubatá :-)). Případ dětí z plesnivého domu bez oken vypadá na pochybení spíš. Přeci jenom i ta starší sestra měla říci, že poté, co majitel vypnul elektřinu před půl rokem sociálka už nepřišla (asi půlroční metodická přestávka :-)). Ale třeba si ta dcera vymejšlí, je toho na ty děti dost. Co však nechápu je, že 11.11. jim stav (viz foto) oznámili Zajícovi a trestní oznámení šlo 25.11. (14dnů), když ty rodiče byli kdovíkde. Zřejmě zase asi něco 14dní doručovali do vlastních rukou: "Věc: V tom Vašem domu na Vaší adrese nikdo není a proto Vás žádáme, abyste po převzetí této písemnosti vzali na vědomí, že děti jsou u Zajícových :-)" Hlavní vina za opuštění dětí (2 batolat) je jednoznačně na otci s matkou. Děti jim nesvěří, pokud to děti nebudou chtít a rod.nebudou mít zajištěny podmínky na jejich obživu (možné je i vězení).

Kdyz je chteji zpet

at si najdou praci a slusny bydleni a pak bych jim je vratil s podminkou ze by je chodila kazdej mesic kontrolovat soc pracovnice. Ale nechat dite v takovem plesnivem , vlhkem byte to je des.

Chceme děti

Se nedivím, že je chtějí zpět. Přišli o všechny dávky...

Rodiče vypadají normálně,

ale děti mají nějaké divné obličeje.

Re: Rodiče vypadají normálně,

nemají, normálně viděli tu videokazetu z kruhu...

Chceme děti zpět,

na sekeru nám v hospodě nedají a automaty knoflíky neberou. To je ten pravý důvod zájmu o děti.

A kolik takových ještě je, co živí štědrý zneužívaný sociální systém tohoto státu.

Chtějí na nich kauci! A oni se tomu diví?!

Na takových nespolehlivých nájemnících bych ji chtěl také. Navíc když se sousedi pozastavují nad tím,že je bez peněz, protože je denně utrácí v hospodě. To je opravdu příkladný rodič.

Případ byl dle metodiky OSPOD řešen v pořádku?

Řízení neskončilo. Pochybení jsme nenašli. Snad by mě jen zajímalo, kolik podnětů a kdy na sociálku dostali a za jak dlouho reagovali (až po 14dnech zjistili, že děti jsou u Zajícových?). Kolik podnětů od soudedů a školy je zapsáno ve spise (protokol o ústním nebo telefonickém podnětu). Jaké úkony následovaly po provedených šetřeních a jak často byla  šetření opakována. Tady v článcích a diskusi je tvrzeno, že sousedé a škola opakovaně podávali podnět OSPOD. Snad by mohl být počet ve spisu zanesených podnětů k šetření zveřejněn i s daty, ať lze odkontrolovat, že je vše opravdu v pořádku. Pak by se ukázalo, že úředník neselhal, jen je blbá metodika OSPOD.

ale ze maji peknou linku

na to ze sou to bezdomovci

Re: ale ze maji peknou linku

Na snímku je rodina Zajícova, která se o děti stará, bezdomovci jsou rodiče. Tak to aspoň chápu já, i když článek je napsán zmatečným způsobem.

Své děti chtějí zpět?

Když se o ně nestarali dosud těžko se budou starat do budoucna,možná jim jde jen o přídavky a příjem.V žádném případě by takto nezodpovědné matce neměly být vydány.

Sebrat a nebavit se s něma

Chudáci děti.... mohli mít aspoň trochu šťastné děství v klokánku a ne živořit mezi individuama, co pobíraj jenom dávky... dítě není majetkem rodičů.....

Re: Sebrat a nebavit se s něma

dítě není majetkem státu