Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Své děti chceme zpět, tvrdí rodiče z turnovského domu bez oken

Rodiče sourozenců, které z turnovského domu bez elektřiny, vody a oken vysvobodila až rodina Zajícových z Pohoří, nesouhlasí s předběžným opatřením soudu umístit dva nejmladší chlapce do Klokánku a prostředního svěřit jeho biologickému otci. Chtějí děti zpět. Sami přitom žijí na ulici, protože nemají kde bydlet.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

zdrhdoduch

Pravdu!

Paní Breptová, obávám se, že s obecným závěrem, že pochybení nebylo zjišteno nevystačíte. Základem je zodpovědět na otázky kdy a kolik šlo podnětů na sociálku, kdy věc zjistila policie a jak systém zafungoval. Chápu, že systém moci se snaží vše zamést, ale přezkoumatelné důkazy a svědectví zůstávají. Takže asi spolu s novináři vyčkám na to, kdo všechno (jaké všechny úřady) nám bude lhát a tohle téma mě osobně přijde, podle dosavadního vývoje, dost novinářsky perspektivní.  Mimochodem, jak je to s tím mrtvým tříletým chlapečkem?

+1/0
14.12.2011 17:45

agnostik

Re: Pravdu!

Hele Zdrhdoduchu, tahat sem toho tříletého kluka není úplně fér, tam to vypadá na úraz, tam by nepomohla ani nejlepší sociální pracovnice, kterou jsem viděl, paní Zubatá :-)). Případ dětí z plesnivého domu bez oken vypadá na pochybení spíš. Přeci jenom i ta starší sestra měla říci, že poté, co majitel vypnul elektřinu před půl rokem sociálka už nepřišla (asi půlroční metodická přestávka :-)). Ale třeba si ta dcera vymejšlí, je toho na ty děti dost. Co však nechápu je, že 11.11. jim stav (viz foto) oznámili Zajícovi a trestní oznámení šlo 25.11. (14dnů), když ty rodiče byli kdovíkde. Zřejmě zase asi něco 14dní doručovali do vlastních rukou: "Věc: V tom Vašem domu na Vaší adrese nikdo není a proto Vás žádáme, abyste po převzetí této písemnosti vzali na vědomí, že děti jsou u Zajícových :-)" Hlavní vina za opuštění dětí (2 batolat) je jednoznačně na otci s matkou. Děti jim nesvěří, pokud to děti nebudou chtít a rod.nebudou mít zajištěny podmínky na jejich obživu (možné je i vězení).

0/0
14.12.2011 20:07

detonace

Kdyz je chteji zpet

at si najdou praci a slusny bydleni a pak bych jim je vratil s podminkou ze by je chodila kazdej mesic kontrolovat soc pracovnice. Ale nechat dite v takovem plesnivem , vlhkem byte to je des.

0/0
14.12.2011 16:02

Tobinka2.0

Chceme děti

Se nedivím, že je chtějí zpět. Přišli o všechny dávky...

+1/0
14.12.2011 13:43

santej

Rodiče vypadají normálně,

ale děti mají nějaké divné obličeje.

+1/0
14.12.2011 10:20

Tobinka2.0

Re: Rodiče vypadají normálně,

nemají, normálně viděli tu videokazetu z kruhu...

0/0
14.12.2011 13:43

Černý lord

Chceme děti zpět,

na sekeru nám v hospodě nedají a automaty knoflíky neberou. To je ten pravý důvod zájmu o děti.

A kolik takových ještě je, co živí štědrý zneužívaný sociální systém tohoto státu.;-O

+5/0
14.12.2011 10:08

celim

Chtějí na nich kauci! A oni se tomu diví?!

Na takových nespolehlivých nájemnících bych ji chtěl také. Navíc když se sousedi pozastavují nad tím,že je bez peněz, protože je denně utrácí v hospodě. To je opravdu příkladný rodič.

+2/0
14.12.2011 8:24

agnostik

Případ byl dle metodiky OSPOD řešen v pořádku?

Řízení neskončilo. Pochybení jsme nenašli. Snad by mě jen zajímalo, kolik podnětů a kdy na sociálku dostali a za jak dlouho reagovali (až po 14dnech zjistili, že děti jsou u Zajícových?). Kolik podnětů od soudedů a školy je zapsáno ve spise (protokol o ústním nebo telefonickém podnětu). Jaké úkony následovaly po provedených šetřeních a jak často byla  šetření opakována. Tady v článcích a diskusi je tvrzeno, že sousedé a škola opakovaně podávali podnět OSPOD. Snad by mohl být počet ve spisu zanesených podnětů k šetření zveřejněn i s daty, ať lze odkontrolovat, že je vše opravdu v pořádku. Pak by se ukázalo, že úředník neselhal, jen je blbá metodika OSPOD.

+1/0
14.12.2011 8:02

SCkPFjqnU

ale ze maji peknou linku

na to ze sou to bezdomovci

0/0
14.12.2011 7:58

Calinda

Re: ale ze maji peknou linku

Na snímku je rodina Zajícova, která se o děti stará, bezdomovci jsou rodiče. Tak to aspoň chápu já, i když článek je napsán zmatečným způsobem.

0/0
14.12.2011 11:50

cancour

Re: ale ze maji peknou linku

no, nevím, já ten článek pochopil hned, ale pro někoho, kdo považuje sedačku za linku a nepochopil, že reaguje na příspěvek o fotce původního bytu ve fotogalerii, to asi zmatečně napsaný je ;-D

0/0
14.12.2011 14:16

badodmrtvereky

Své děti chtějí zpět?

Když se o ně nestarali dosud těžko se budou starat do budoucna,možná jim jde jen o přídavky a příjem.V žádném případě by takto nezodpovědné matce neměly být vydány.

+5/0
14.12.2011 7:50

xchickox007

Sebrat a nebavit se s něma

Chudáci děti.... mohli mít aspoň trochu šťastné děství v klokánku a ne živořit mezi individuama, co pobíraj jenom dávky... dítě není majetkem rodičů.....

+5/0
14.12.2011 7:36

pravice=svoboda, levice=totalita

Re: Sebrat a nebavit se s něma

dítě není majetkem státu !

0/0
14.12.2011 7:40

IARK - Skleněný Králíček

Re: Sebrat a nebavit se s něma

vyborne a proto o vychove, zda ho bude vychovavat "stat" ci rodic rozhodl nezavisly soud - problem? :-) Nebo, ty by jsi chtel, aby misto jidla, tepla a cistoty zili v tom bordelu?

+1/0
14.12.2011 7:51

novakjara

Re: Sebrat a nebavit se s něma

To samozřejmě není. Ovšem jak chceš řešit situaci kdy se rodiče o své děti nemohou nebo nechtějí starat, přestože je stát pro tento účel jistě finančně podporuje - na hospodu mají.

Jesti zde nejde hlavně o to že by přišli o značnou část státní podpory - viz ci..áni a jejich kecy o rodinné sounáležitosti.

0/0
14.12.2011 7:56

novakjara

Proboha!

5 dětí, bez práce - kolik asi brali na dávkách, příspěvcích na bydlení,...

To musel mít hostinský pěkné tržby!

+1/0
14.12.2011 7:15

pravice=svoboda, levice=totalita

státní úředník si myslí, že děti jsou majetkem státu?

vraťte děti rodině ! [>-] Rv

+2/0
14.12.2011 7:02

tlamička tlachecí

Re: státní úředník si myslí, že děti jsou majetkem státu?

Prohlédl jste si fotografie a víte jak to vypadá v klokánku?, děti majetkem státu nejsou, ale výchova do rukou nezodpovědným rodičům, kteří peníze raději propijí také ne.

+12/0
14.12.2011 7:20

pravice=svoboda, levice=totalita

Re: státní úředník si myslí, že děti jsou majetkem státu?

i špatný rodič je lepší než žádný rodič !

0/0
14.12.2011 7:40

IARK - Skleněný Králíček

Re: státní úředník si myslí, že děti jsou majetkem státu?

To pravda rozhodne nebude ;-)

+1/0
14.12.2011 7:49

agnostik

Re: státní úředník si myslí, že děti jsou majetkem státu?

Ano, například Josef Fritzl byl zřejmě otec dle Vašeho gusta.

+3/0
14.12.2011 7:50

IARK - Skleněný Králíček

Re: státní úředník si myslí, že děti jsou majetkem státu?

Ja myslim, ze si na nej rodina nemohla ani stezovat ;-D

0/0
14.12.2011 7:52

Charles Lytton, Pink Panther

Re: státní úředník si myslí, že děti jsou majetkem státu?

;-D;-D;-DR^;-D

0/0
14.12.2011 10:15

Tobinka2.0

Re: státní úředník si myslí, že děti jsou majetkem státu?

nemohla, no ;-D

0/0
14.12.2011 13:45

badodmrtvereky

Re: státní úředník si myslí, že děti jsou majetkem státu?

Než špatný rodič,tak raději žádný rodič.

0/0
14.12.2011 7:51

Lycaonte

Re: státní úředník si myslí, že děti jsou majetkem státu?

V tomhle případě by spíš byl ideální nějaký dobrý náhradní rodič...

+1/0
14.12.2011 10:19

despair

Re: státní úředník si myslí, že děti jsou majetkem státu?

tak si to vyzkoušej bejt v tý rodině ! ! .. není to nic příjemnýho ! .. já bych jim teda ty děti nevrátila !

0/0
14.12.2011 21:46





Najdete na iDNES.cz