- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
to je i na psychiatrickou léčbu
Jaky je pru rozdil mezi pedofilem a pedagogem. No pedofil ma deti uprime rad...
připadáš si vtipně drsný?
Kdyz se obzalovaneho v soudni sini soudece pta proc tu holcicku zneuzil.
Obzalovany povida: "no kdyz ona tak vylezla z toho bazenu a to slunicko na ni tak svitilo a voda stekala po kapkach po jejim tele a pekne pres prsa a pres zadek a vlasky mela krasne mokre....", v tom ho soudce prerusi zarvanim: "Proboha uz prestante nebo vas sprostim obzaloby!"
tím jak popisuje detaily zneužívání. Lidé jsou všímaví a lehce si dají dohromady že je článek "o tom případu který se stal tam u těch odvedle". Takže se ty detaily mohou stát veřejnou záležitostí týkající se třináctileté dívky. To znamená že obětem mravnostních tr. činů škodí jak pachatelé, tak později tito "novináři". Navíc by mě zajímalo jak autor ke svým informacím přišel, když soudní líčení kde hraje roli zneužití dítěte bývá s vyloučením veřejnosti. Nejspíš nějaký únik informací, který by mohl zajímat policejní inspekci nebo vyšetřovatele.
Rozsudek musí být vyhlášen vždy veřejně § 200 odst. 2 trestního řádu. Obžalobu dneska, když se dostavíte k soudu a řeknete, že jste novinář dostanete k nahlédnutí - kontrola veřejnosti hlavního líčení. Jinak máte pravdu, že forma článku je hanebná, to snad takhle blbě nemohl žádný soudce ve svém výroku popsat (Hradec má jinak přísné soudy). I když si odmyslím novinářskou laicizaci pro čtenáře, tak ten způsob vytržených rádoby sugestivních závěrů novináře o zasvěcování dcery do tajů sexu (nadpis) je dovozeno z výroku "Dělal jsem to za účelem jejího sexuálního povědomí" ani neodpovídá závěru, který lze z výroku učinit (taje sexu (evokují pohl.styk) a to není sexuální povědomím). I kdyby autor stál na straně obhajoby, což odpovídá tomu, že státní zástupce nebyl spokojen s dokazováním (neprokázal pohl., jiný obdobný styk) a přesto se vzdal odvolání, nevím proč není zaznamenán výrok rozsudku vynesený veřejně, tahle to celé svádí ke zvláštním výkladům v neprospěch ochrany zákonnosti.
Ten státní zástupce (soudce) to buď schvaluje, že se neodvolal (stanovil nejnižší sazbu) nebo v redakci popletli trestný čin znásilnění s trestným činem pohlavního zneužití. Přece by se, ale na idnesu nespletli, to by je mohl odsouzený žalovat pro ochranu osobnosti?? Nechápu tedy státního zástupce a ani soudce. Trestní sazba za znásilnění na osobě mladší 15 let je 5 až 12 let a oni našli podle sazby trestu jen samé polehčující okolnosti za to, že se měl jednání dopouštět 2 roky na dceři svěřené jeho dozoru mezi jejím 10 až 12 rokem při překonání jejího doporu. Velmi mírný trest. Přeci jen nespletli se na idnesu???
Křišťálovci se určitě nespletli...
ted jednomu tatovi hrozi 12 let za to ze jeho 1,5lete dite neumelo jist priborem..
ze gorili otec takhle zasvecuje svou gorili dcerku! to znamena, ze kdyz to u zvirat takhle je a clovek neni nic jineho nez zvire tak to zase neni az tolik proti prirode.... Jasne clovek ma rozum, ale kdyz ma nekdo nizsi IQ tak se holt chova pudove a nevidi na tom nic spatneho ... takze s tim nic moc neudelame
mezi zvířaty je docela běžný i kanibalismus (pojídání příslušníků vlastního druhu) nebo pojídání výkalů - dobrou chuť přeji. nezapomeň si potom svléknout kůži, to taky některá zvířata dělají ;)
z ceho ste tak usuzoval ? z tech 5-ti zaberu v televizi? Gross taky vypadal v TV jako nevinatko
příjemně uteče
tam bude zasvecen velmi rychle...