Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Většina z nás už za volant nesedne, říká vězeň, který zabil při nehodě

"Jeli jsme do města, ale víc už si nepamatuju. Až pak jsem se dozvěděl, že kamarádka je mrtvá," říká vězeň, který si v pardubické káznici se spoluvězni vyzkoušel skupinovou terapii. Má jim pomoci například vyrovnat se s pocitem viny. Shodují se, že za volant už většina z nich nesedne.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Amarize

Zavinila smrt a stále na svobodě

A kdy už konečně nastoupí do vězení paní Dára Rollinsová ?

+1/0
10.12.2011 11:59

srnec

Re: Zavinila smrt a stále na svobodě

Jasně že zavinila smrt, ale málokdo ví že se ten důchodce po tý silnici motal jako přiotrávený jelen. Ono je lehký jen tak moralizovat. To je ale ta povaha česká... fuj

+1/0
10.12.2011 13:11

Amarize

Re: Zavinila smrt a stále na svobodě

a Vy coby SRNEC jste byl přitom svědkem?

0/0
10.12.2011 20:30

ReneZach

Re: Zavinila smrt a stále na svobodě

Každého, kdo se motá na silnici třeba přejet, podle Tebe a Dariny Rollinsové. Lidi, jedno vám napíšu. Dávejte bacha taky na ty, kteří se motají jak jeleni na silnici. Všichni totiž nemáte dost peněz na tak dobré advokáty, jak Darina Rollinsová. Můžete to odsedět, když někoho přejedete, anebo se domů vrátit na invalidním vozíku, pokud vrazíte do skutečného urostlého jelena, popřípadě vy sami a osobně v penálu. Ovšem už nikoli domů, ale do věčného domova někde dva metry pod zemí anebo přes komín až do oblak.

0/0
11.12.2011 0:04

DiskutujSvobodne

Myslím, že daleko lepší terapie pro tyto pány

by byly galeje.

+1/0
10.12.2011 11:14

k.marco

oblečení zkresluje

Teda pokud je vidím tak podle jejich kukuče vidět je postávat u auta tak se otočím a jdu od nich co nejdál pryč.

+1/0
10.12.2011 11:03

Aurisak

!!! panu lančíkovi

Tak hloupý příspěvek může opravdu napsat jen a pouze takový člověk, jako jsi ty... Rv

0/0
10.12.2011 9:39

Taisun

Re: !!! panu lančíkovi

Dnes poprvé s Lančíkem aspoň z části souhlasím.Skuste se vžít do situace rodiny zabitého při dopravní nehodě?Nebo jste sám někoho zabil v autě?

0/0
10.12.2011 11:47

anti-anti

Vězeňská předsevzetí.

To říkají dokud jsou za mřížemi. Jak vyjdou na svobodu tak na to rychle zapomenou. Mnozí usednou za volant ještě v době zákazu řízení.

0/0
10.12.2011 8:30

BlackAnonym

Re: Vězeňská předsevzetí.

no já spíš jsem se setkal, že mnozí ne, naopak...

0/0
10.12.2011 8:36

freak5

Re: Vězeňská předsevzetí.

Tak nějak. Těch "slušných", co opravdu udělali botu poprvé  v životě a poučí se z toho je minimum. V drtivé většině jsou to lidi, co už mají pár škraloupů na štítu.

0/0
10.12.2011 9:44

anti-anti

Re: Vězeňská předsevzetí.

R^

0/0
10.12.2011 10:27

dbk

"kaskader" jel po hlavni

150 km. Sejmul odbocujici auto v miste se spatnym vyhledem, alkohol v krvi, z mista nehody s pomoci kamaradu, kteri jeli za nim ujel, ve spitalu pod falesnym jmenem lhal, prej ho zmlatili, spolujezdci na hadry, slibovali jak mu to u soudu sectou. Vysledek? Spolujezdci u soudu unisono - nic jsi nepamatujem. Kamaradi ridice - alkohol jsme do neho nalili, aby se probral, z mista nehody jsme ho odvezli do spitalu, neujel. Znalecky posudek - kdyby auto jelo 90, minou se ve vzdalenosti cca deset metru.

Vysledek? Ridic odboćujiciho auta je vinen - prednost v jizde. Kdyby tam nekdo zemrel, pude brucet.

A tedka sudte....

0/0
10.12.2011 7:29

BlackAnonym

Re:

A dal přednost v jízdě nebo ne? Asi težko by ho z tohodle obvinily, když by stal na místě a borec to do něj nakouřil jeho dráhu...

0/0
10.12.2011 8:39

dbk

Re:

Odbocovani vlevo, samozrejme ho borec sejmul ve sve draze, nestalo by se to, kdyby ten rychlik jel podle predpisu. neni tam moc vidiet, objevil se z niceho nic.

Tenhle pribeh, zel, neni vykonstruovanej - kezby byl :-(

Byl tu jen jako ilustrace pro lidi, kteri navrhuji ridice, ktery spusobili nehodu popravit... Nastesti, tady se to obeslo beze straty na zivotech

0/0
10.12.2011 12:00

Aurisak

Re:

Tak absurdní historku jsi musel vymýšlet poměrně dlouho, viď?

+1/0
10.12.2011 9:44

BořekŠikula

Re:

Možná ne - když dojde k nehodě, tak většinou svědci nejsou a je to tvrzení proti tvrzení. Vjel mi na křižovatce chlap do cesty - normálně projel na červenou - tvrdil, že jel na zelenou a skončilo to bez určení viníka. A to šlo jen o plechy (40 tisíc), žádné zranění nebo dokonce smrt.

0/0
10.12.2011 10:08

Honza13

Re:

To je skutečná událost.

0/0
10.12.2011 10:21

ondrejd23

Re:

Pokud jste si tak jisty prubehem cele nehody, tak mam jedinny dotaz: Svedcil jste nebo jste se alespon se svedectvim prihlasil?

0/0
10.12.2011 17:49

dbk

Re:

sedel jsem v tom aute jako spolujezdec, takze jo

0/0
10.12.2011 19:09

dbk

Re:

jeste dodam, ze svedectvi prilis nebyly brany v potaz, byla to valka znaleckych posudku

0/0
10.12.2011 19:17

mpes4

Moralisti...

většina z vás tu moralizuje, ale pozor na to - stát se to může i vám... Pokaždý, když sedáte za volant, tak jste jednou nohou v kriminále a druhou na hřbitově...

+5/0
10.12.2011 4:13

kiv

Re: Moralisti...

Tak nějak. V létě nedal známý,  dosud velmi zdravý 64 let, celoživotně bez jediné nehody, notabene až do penze strojvedoucí, přednost při vjezdu na hlavní a řidička zemřela. Byl střízliv. ... Opravdu NIKDO nemá právo moralizovat a tvrdit, že JEMU SE TO NEMUŽE STÁT ...

0/0
10.12.2011 7:50

sk8t3r

Re: Moralisti...

A kolik za to dostal?

0/0
10.12.2011 8:23

srnec

Re: Moralisti...

Konečně rozumnej příspěvek. Plně souhlasím.R^

0/0
10.12.2011 13:09

NTPT_PODRUHY_ZAKAZANY

Spolu s řidičem v autě chlastá a pak jej přemluví

aby jej odvezl. To je na DARWINOVU CENU !

+2/0
10.12.2011 1:13

sombreri

Re: Njn

Idiote...

+6/0
10.12.2011 1:20

sombreri

Re: Njn

Vazena redakce, umistili jste muj zcenzurovany prispevek zpet, ale do spatneho vlakna. Ja jsem kritizoval uplne jinou osobu, jejiz IQ nepresahlo uroven zakladni skoly a ktera se chlubila tim jak jezdi pod vlivem a nase policie je natolik neschopna, ze ji nedokaze chytit. Bohuzel prezdivku tohoto individua jsem si nezapamatoval.

0/0
10.12.2011 10:24

lancik.blog.idnes.cz

za usmrcení člověka SMĚŠNÝCH 4 a půl roku vězení?

v civilizované zemi by takovýhle darebák dostal trest smrti... R^

v našem pseudohumanistickém kocourkově je za chvíli venku [>-] Rv

+3/0
10.12.2011 0:53

namestii

Re: za usmrcení člověka SMĚŠNÝCH 4 a půl roku vězení?

Co si myslíte o potratech?

+1/0
10.12.2011 0:59

wiki5.5

Re: za usmrcení člověka SMĚŠNÝCH 4 a půl roku vězení?

ze kdyby ho na vas udelali, ze by to pro spolecnost bylo dobre

+1/0
10.12.2011 3:30

Dojemne

Re: za usmrcení člověka SMĚŠNÝCH 4 a půl roku vězení?

beze slov R^

0/0
10.12.2011 7:02

Šebus

Re: za usmrcení člověka SMĚŠNÝCH 4 a půl roku vězení?

Pro ty kdo neznaji Lancika : Lancik je sociopat a provokater, co obrazi diskuse na Idnes a onanuje nad kazdou odpovedi na svuj prispevek. Pro Lancika : Nech se uz konecne vysetrit, protoze mas opravdu vazny problem....

0/0
10.12.2011 7:50

RSDr. Jaroslav Lančík CSc.

Re: za usmrcení člověka SMĚŠNÝCH 4 a půl roku vězení?

R^

0/0
10.12.2011 12:51

zadluzenicz

Re: za usmrcení člověka SMĚŠNÝCH 4 a půl roku vězení?

Být to politik nebo vysoce postavený úředník, nedostal by ani podmínku.

Já bych zase rád viděl rozlišení nehoda vs namachrovanost. Když čtu kecy diskutujících o tom, že dopravní značení ignorují, protože sami přece nejlépe vědí co zvládnou, myslím že u nich by se měly nehody posuzovat jako úmyslná vražda nebo pokus o vraždu.

0/0
10.12.2011 16:45

juracofandisparte

chápu, že se tenhle názor nebude líbit.

Ale podle mě ti, co zemřou při nehodách, jsou na tom ještě ze všech zúčastněných nejlíp. Druhej řidič, ten jde do lochu, pozústalí jsou z toho na větvi, ale tomu mrtvýmu už je to úplně jedno. Ledaže by se jen zmrzačil, to je asi ta nejhorší možnost.

+1/0
10.12.2011 0:14

malamadre

No nikomu z vas se nestalo to,

ze jedete autem v noci, a proti vam sel opilec? To se vam celo kurna opoti.

+3/0
9.12.2011 23:09

Lanolin

Re: No nikomu z vas se nestalo to,

Ono stačí jet po okresce po setmění a najednou máte pět metrů před autem neosvětleného cyklistu co si to z posledních sil šněruje z leva do prava.

I kdyby vás soud osvobodil, tak ten náraz uvidíte do konce života. Mě se to nestalo, ale znám člověka, který to zažil. Ne vždy za vše může řidič - opilí chodci, nezodpovědní cyklisté, blázniví přechazeči co vám v zimě na náledí skočí pár metrů na přechod (vždyť mají absolutní přednost) ... .

+1/0
10.12.2011 0:08

romank3

Re: No nikomu z vas se nestalo to,

nemuzu nez souhlasit nekdy je paradoxne tou nejvetsi obeti prave ridic.. bydlim hned vedle silnice prvni tridy s jedinym jizdnim pruhem a nekdy zasnu kdyz vecer jedu co lidi dokazou vymyslet. jdou pesky na absolutne neosvetlenym useku na sobe ani jednu reflexni plochu ci neco takoveho a pro sychr jdou jeste po prave strane aby ani oni nevideli blizici se auto a nahodou se mu neuhli sami

0/0
10.12.2011 0:34

macarát

Re: No nikomu z vas se nestalo to,

Chodit se má vlevo, to je jasně jejich chyba.

Ale jinak je starostí řidiče, aby jezdil tak, že zvládne zastavit. Nemá žádné vyšší právo svištět v noci do nepřehledné zatáčky padesátkou.

+3/0
10.12.2011 8:40

romank3

Re: No nikomu z vas se nestalo to,

to samozrejme ne problem je v tom ze na takove silnici nikoho necekas a kdyz si to straduje cely ve tmavem obleceni tak do posledni chvile ho ani nevidis. podle me by meli byt povinny minimalni ty malinky reflexni pasky nic to nestoji a muze to vyrazne pomoci

0/0
10.12.2011 10:16

cover72

Re: No nikomu z vas se nestalo to,

Povinný by měl být hlavně selský rozum. Když jdu v noci na procházku, žádné reflexní pásky nepotřebuju, protože chodím na levé straně silnice a dlouho před protijedoucím autem se klidím do příkopu či podobně mimo vozovku.

Ale u nás se zákonodárci již 20 let snaží všem lidem vyměnit rozum za bezduché dodržování cárů papíru... Na styl "zákon se stará, já mám reflexní pásek, ergo jsem nesmrtelný".

0/0
12.12.2011 10:39

Joejoe

Re: No nikomu z vas se nestalo to,

jooo, tak tohle se mi stává dnes a denně. A už mě to fakt štve. Z několika důvodů. Pořád se všude říká - noste reflexní věci. Nikdo je nenosí. Člověk si to štráduje po neosvětlené silnici v tmavém oblečení. Fakt super. A já jako řidič? Co mám mimčo, jezdím dle předpisů, ale i pomaleji. A přesto občas musím strhnout volant, jelikož nikoho zabít nechci. A až se mi to jednou nepovede tak se asi zblázním. Z pocitu viny a kvůli tomu, že tu nechám dítě a já půjdu bručet do basy. Fakt bomba představa ...

0/0
10.12.2011 0:45

macarát

Re: No nikomu z vas se nestalo to,

Podle předpisů, ale i pomaleji ;-D Ty si myslíš, že maximální povolená rychlost je zároveň i minimální povolená rychlost, nebo co?

Vždycky máš jet tak, jak dobře vidíš. Pokud vidíš tak blbě, že málem vrazíš do neosvětlené a nereflexní překážky na kraji silnice, tak jedeš zcela jistě příliš rychle.

+2/0
10.12.2011 8:39

Salada

Re: No nikomu z vas se nestalo to,

Nerozumíte psanému textu? Píše podle předpisů, ne podle maximální rychlosti. A v zákoně je i to, že má jet řidič i pomaleji než dovoluje max rychlost. Takže může jet i 50 ale pokud se mu tam náhle skácí ožrala v černém kabátě tak s tím nic neudělá nikdo. Ledaže by všichni jezdili tak 20.

0/0
10.12.2011 11:38

macarát

Re: No nikomu z vas se nestalo to,

Umím číst. Napsal "jezdím dle předpisů, ale i pomaleji", přičemž spojka "ale" značí nějaký rozpor.

Ožralu v černém kabátě, který se skácí, toho neřeším. To není řidičova chyba. Ostatně v takovém případě je úplně jedno, jaký má kabát a zda je den nebo noc, kdyby tam skočil ve dne a řidič ho viděl z dálky, na věci to vůbec nic nemění.

Ale upozorňuji na to, že se posledním dobou na silnicích rozmáhá zvyk jet jak prase a nečekat, že za zatáčkou bude překážka, nebo že tam na jedné straně bude tlačit bába vozík se dřevem a na druhé budou pochodovat vojáci v útvaru. To je prostě přístup v rozporu se zákonem i se zdravým rozumem, předpokládat, že tam, kam nevidím, je volná silnice bez překážek (případně, že pokud tam bude překážka, tak že bude kam auto "poslat", aby to skončilo bez velkých zranění a ztrát na životech)

0/0
11.12.2011 1:08

všeználek3

Re: No nikomu z vas se nestalo to,

nebo lépe seřídit světla,jezdit ještě pomaleji ,zajít k očnímu a jezdit víc ke středu silnice a nejezdit po kraji

0/0
10.12.2011 9:27

all_the_way

Re: No nikomu z vas se nestalo to,

Stalo. A spousta dalších věcí... na silnici je to občas jako v surrealistické snové halucinaci

0/0
10.12.2011 0:55

ReneZach

Re: A co říká na to Silniční zákon?

Tuto situaci řeší v §18, odstavec 1

Z poněkud delšího znění odstavce podtrhuji: (řidič) smí jet jen takovou rychlostí, aby byl schopen zastavit vozidlo na vzdálenost, na kterou má rozhled.

Já myslím, že je to jasná odpověď, kterou mluví vyhláška. Smíte jet jen takovou rychlostí na kterou máte rozhled. Takže do zatáčky tak rychle, abyste byli schopni zastavit vozidlo, pokud se vám třeba i těsně za zatáčkou vyskytne opilec, ať ležící nebo jdoucí, popřípadě potácející se.

CO NEUBRZDÍŠ, NEUKECÁŠ.

0/0
11.12.2011 14:39

laduk

hm..

Až budou propouštěni za dobré chování, měl by být uveden v podmínkách propuštění jejich závazek, že za volant už nikdy nesednou. Když už se pro to svobodně rozhodli.

+1/0
9.12.2011 22:54





Najdete na iDNES.cz