Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Řidiči autobusu, který ničil volební reklamy politiků, hrozí vězení

Řidiči olomouckého Dopravního podniku Romanu Smetanovi, jenž před volbami fixem kreslil na plakáty politiků na autobusech, reálně hrozí, že skončí ve vězení. Odmítl totiž trest obecně prospěšných prací, který mu uložila soudkyně Markéta Langerová. Smetana to učinil na protest proti tomu, že ho potrestala soudkyně, která je manželkou bývalého lídra olomoucké ODS Ivana Langera.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

orza

Kdo koho soudí?

Podstatná na této věci je otázka: Kdo koho vlastně soudí?

„Soudkyně“ z rodiny předlistopadových komunistických zločinců, soudí slušného člověka, který veřejně poukazuje na kontinuitu zločinecké KSČ a Stb se zločineckou a mafiánskou ODS, ke které má povedená „soudkyně“, jak sama předvádí, tak blízko…

0/0
15.12.2011 12:14

paxxtor4u

Problém je justice

Kamarádka-soudkyně mi sdělila, že na soudech pracují lidé často jen ze známostí a konexím (včetně politických) nejrůznějšího druhu. Dle toho to také vypadá!

0/0
13.12.2011 13:02

vaclavj1

kdyby...

kdyby ty plakaty byly reklamy, rekneme, na cerveny kriz nebo nejakou dobrocinnou sbirku, tak je to zcela jasne zavrzenihodne jednani a tady by se psalo, ze by mel dostat provaz

kdyby to byly reklamy na nejakou firmu nebo produkt, tak se o tom nepise a kdyby uz, tak vetsina konstatuje, ze si to ten vandal zaslouzil a ze ve slusnem state by dostal urcite mnohem vic

no a kdyz jsou to reklamy politickych stran, tak je to minimalne na vyznamenani za paty odboj a dozivotni rentu (z dani samozrejme)

+1/0
13.12.2011 12:43

p.dump

Nesoudná soudkyně

Čistě hypoteticky by mě zajímalo, na které straně by stála například v procesu Milady Horákové :-/

Romanu Smetanovi R^

0/0
13.12.2011 0:00

mousehr

Na něco jste zapoměli

a to je, že mezi kolegy v práci máme práskače. A co se s nima dělá....?

0/0
12.12.2011 23:38

henryni

Justiční mafie v praxi

Lukašenko Langrovi.     Langere gratuluji!Rv

+1/0
12.12.2011 21:39

mamlas

Mel by na oplatku ty strany zazalovat za lzivou reklamu

vsechny ty predvolebni bilbordy totiz nebyly nic jineho...

+2/0
12.12.2011 20:41

martin.p

Smetana nebyl odsouzen za politické názory

Jen se přiznal k trestnému činu poškozování cizí věci a byl za to spravedlivě odsouzen k náhradě škody a 100 hodinám veřejně prospěšných prací. Odnětí svobody mu nehrozí za pomalované plakáty a politické názory, ale za to, že odmítl vykonat trest, proti kterému se neodvolal. tudíž s ním souhlasil. To je celé, nevím proč se tu pořád řeší politika.

0/0
12.12.2011 18:24

woodward4.b

Re: Smetana nebyl odsouzen za politické názory

protože kdyby nešlo o politiku, nikdy by se kvůli počmáraným plakátům žádnej soud nekonal!

0/0
12.12.2011 22:05

martin.p

Re: Smetana nebyl odsouzen za politické názory

Jste proti trestání pachatelů trestných činů?

0/0
12.12.2011 22:59

p.dump

Re: Smetana nebyl odsouzen za politické názory

Takovýchto? Ano!

0/0
13.12.2011 0:03

martin.p

Re: Smetana nebyl odsouzen za politické názory

Když něco podobného udělá sprejer a musí nahradit škodu + nejaká ta hoďka veřejných prací, tak si v tomhle případě musí připadat diskriminovaně. Vaše názory na spravedlnost jsou dost pokřivené, když má platit jen pro někoho.

0/0
13.12.2011 4:39

woodward4.b

Re: Smetana nebyl odsouzen za politické názory

pokud by sprejer "poškodil" jenom plakáty politický strany, tak je samozřejmě taky nevinnej. jenže sprejeři poškozujou skutečný hodnoty. ničej fasády. v tom JE rozdíl.

0/0
13.12.2011 8:06

hrcprcsalala2

Re: Smetana nebyl odsouzen za politické názory

Skutečný hodnoty? Jo, na ty jseš opravdu odborník ;-D;-D;-D

0/0
13.12.2011 8:43

ddtx

Proste ho odsoudila ODS

Manzelka lidra poskozene strany nemuze by nestranna, zvlaste kdy pan Langer v dobe sveho pusobeni v politice predvedl co je zac. A tento rozsudek to paradoxne akorat potvrdil, moc Langrova Langrovi nepomohla

0/0
12.12.2011 17:56

hrcprcsalala2

Re: Proste ho odsoudila ODS

Zajímavé, že sám hrdina Smetana jí v průběhu soudního jednání řekl ""Vím, kdo je váš manžel. Je to jeden z největších gaunerů v ODS i v celé

české politice. Přesto vás osobně nepovažuji za podjatou."" ;-D

+4/0
12.12.2011 18:21

karelman

Ale stejně se teď o Íčku moc nepublikuje

Kdoví, jestli je ještě živej nebo jestli neodjel na stáž do JAR ke kolegovi.

0/0
12.12.2011 17:54

Éter1

Asi neměl babičku :-)

Už dávno jak děti jsme doma slyšeli, že jména hloupých na všech sloupích, respektive, že se nesmí čmárat po zdech a podbné.

Milej autobusák sice projevil svůj názor, tak jako plno jiných lidí doma, nebo v hospodě, ale neuvědomil si, že ta jeho taškařice je postihnutelná.

Ničil cizí majetek.

To by to tu vypadalo, kdyby si každej mohl malovat jak chce a po čem chce.

Měl odpracovat 100 hodin a a uvědomit si, že tímhle čmáráním, ničemu nepomohl.

0/0
12.12.2011 16:01

hrcprcsalala2

Re: Asi neměl babičku :-)

A nebo měl bojovat a dotáhnout to k soudnímu rozhodnutí, že toto čmárání není trestné, protože je to projev legitimního politického názoru. Proč to neudělal?

0/0
12.12.2011 16:02

woodward4.b

Re: Asi neměl babičku :-)

jemu nejde o právní bitvu. proč by měl něco dokazovat, když nic neproved? jemu jde o to demonstrovat na konkrétním příkladu, že zde dochází k politické zvůli. zas tak dlouho zavřenej nebude a nejspíš mu to za to stojí. podle mě to je účinnější postup, než kdyby si sehnal americkýho advokáta za milion dolarů. politici budou mít z ostudy kabát, lidi budou naštvaný a docela určitě se velmi rychle vymyslí, jak to zařídit, aby se podobnej proces už nemohl opakovat. proč by něco takovýho měl dělat on? od toho máme placený ksichty s tykadlama!

+5/0
12.12.2011 16:10

number of the beast

Re: Asi neměl babičku :-)

naprosto souhlasim

0/0
12.12.2011 16:11

number of the beast

dotazeno do dusledku

plakat byl zaplacen politickou stranou, ktera je placena z nasich dani. jestlize nekoho chteji soudit za poskozovani cizi veci, je poskozen kazdy obcan CR, tedy i onen ridic autobusu. soudi ho za to, ze poskodil majetek sam sobe?

0/0
12.12.2011 16:13

hrcprcsalala2

Re: dotazeno do dusledku

Aha. Takže až někdo zapálí policejní auto, tak není důvod ho soudit, protože poškodil majetek sám sobě? ;-D

+1/0
12.12.2011 16:15

number of the beast

Re: dotazeno do dusledku

ukazkova demagogie. jak muze nekdo soudny srovnavat zapalene auto a pocmarany plakat?

0/0
12.12.2011 16:20

hrcprcsalala2

Re: dotazeno do dusledku

Pouze jsem navázal na tvé závěry argumentem ad absurdum.

0/0
12.12.2011 16:22

mana-žer

Re: dotazeno do dusledku

ty ani nevíš, že tyhle akce jsou placený z darů (úplatků) od potřebných? nebo tady máš politickej úkol?

0/0
12.12.2011 17:19

hrcprcsalala2

Re: Asi neměl babičku :-)

Naštěstí na světě nejsou jen hlupáci, jakpak by to asi dopadlo, kdyby se podobně postavil k věci třeba Larry Flint. :-/

0/0
12.12.2011 16:16

woodward4.b

Re: Asi neměl babičku :-)

larry flint měl co ztratit. tohohle chlápka můžou nejvejš zavřít a to ještě jenom na chvíli. nehledě na to, že kauza larryho flinta neměla takovou "společenskou nosnost". někomu se jeho časáky líbily, někdo je nesnášel. ale kdo si dělá prdelky z politiků, ten má v česku veřejnost vždycky na svý straně - snad až na pár zarytých uctívačů ods, kteří prostě budou svoje hajzlíky vynášet do nebes za každých okolností, neb jsou to jejich hajzlíci. ne, tohle je sice velmi neortodoxní a velmi neohrožená strategie, ale taky strategie víc než účinná. protože cílem tohoto pana smetany není vyhnout se base za každou cenu, ale přinutit systém, aby se sám sebou začal zabývat a napravil, co je špatně. je to frajer.

0/0
12.12.2011 16:27

hrcprcsalala2

Re: Asi neměl babičku :-)

Strategie je to naprosto neúčinná, nepovede vůbec k ničemu pozitivnímu (z jeho pohledu), ač by mnoho pozitivního (z jeho pohledu) dosáhnout mohl. Není to frajer, je to blázen. Případně naiva, který o systému neví vůbec nic, kromě toho, že ho nesnáší. To máte konečně společné. :-(Rv

0/0
12.12.2011 16:31

woodward4.b

Re: Asi neměl babičku :-)

konformní blbečkové se odjakživa vysmívají těm, kdo přišli se zcela novým, neobvyklým řešením problému, to je taková TRAĎICE:-P

0/0
12.12.2011 16:33

hrcprcsalala2

Re: Asi neměl babičku :-)

Jo, tohle je opravdu řešení problému ;-DR^ Holt blbeček zůstane blbečkem, i když se chová nekonformně.

0/0
12.12.2011 16:35

woodward4.b

Re: Asi neměl babičku :-)

dočkej času.

0/0
12.12.2011 16:53

number of the beast

zajiimavy pripad

poskozovani cizi veci V svoboda projevu. co je spolecensky vic nebezpecne? malovat na plakaty tykadla nebo trestat za projeveny nazor?

0/0
12.12.2011 15:47

hrcprcsalala2

Re: zajiimavy pripad

Bohužel, onen hrdina to tak nevidí a než by vybojoval precedens na Tebou nadhozené zásadní téma, tak si radši hraje na mučedníka. :-(

0/0
12.12.2011 15:55

number of the beast

Re: zajiimavy pripad

podle meho to vubec nemelo k soudu dojit. pocmaranych plakatu jsou vsude tisice. nikdo za to nikoho netresta.

0/0
12.12.2011 15:56

hrcprcsalala2

Re: zajiimavy pripad

Nikdo za to nikoho netrestá, protože není znám pachatel a nikdo nemá sílu a čas ho hledat. Zde byl pachatel znám a sám se k tomu i hrdě přiznal. Stejně tak by byl potrestán i ten, kdo by se podobně postavil k počmárání jiných plakátů.

Je škoda, že se tento případ nevyužil k tomu, aby zde byl precedens na téma, zda se tohle trestat má nebo nemá. Byla to krásná příležitost. Bohužel nevyužitá. Rv

0/0
12.12.2011 15:58

Roman Smetana

Re: zajiimavy pripad

Obávám se, že soudní pře by nikam nevedla, soudy vyšší instance by rozsudek zřejmě potvrdili. Byl by to jen několikaletý marný boj. Navíc bych musel přijmout pomoc právníka, což by mi bylo také proti srsti. Tím neříkám, že můj současný přístup něco řeší.

Tento - podle mne oprávněný (nikoliv ze zákona, ale z principu) - způsob vyjádření znechucení z politiků bude zřejmě i nadále patřit do jakéhosi undergroundu, nelze od politiků očekávat, že by jej legalizovali. A od soudů neschopných potrestat režimní zločince spravedlnost nečekám. R.S.

0/0
12.12.2011 18:58

hrcprcsalala2

Re: zajiimavy pripad

Mohl bych se zeptat na tvé zkušenosti se soudnictvím, na nichž zakládáš svůj názor? Nejpozději ústavní soud by to dle mého názoru na 99% shodil, a to s odůvodněním, které by si nikdo ze zúčastněných nedal za rámeček. S docela valkou pravděpodobností by to shodil už odvolací soud, a to na podjatosti Langerové. Schopný právník se mu nabídl sám (a zadarmo). Zbytek nekomentuji, je to blábol, který zřejmě ani neměl ambici dávat smysl.

0/0
12.12.2011 19:05

HCR 29

Za prkotinu do vězení...

Soudkyně Langerová manželka politika jinak rozhodnout nemohla.Manžel politik přece nelže on jenom říká věci nepravdivě...Viděl bych tu podjatost soudu.Manželka politika vs. obžalovaný.Z toho je vidět a potvrzuje se mi, že politici jsou to co řidič píše.H.prodejné ( za prachy budu lobovat pro zákony kterejm nerozumim a když mám jinej názor musim kolegy straníky poslouchat jinak přijdu o koryto.- perfektně to předvedla před lety u Krause Jaques)Ať politici dokáží že nemá pravdu.Rv

0/0
12.12.2011 15:35

hrcprcsalala2

Re: Za prkotinu do vězení...

Tady ale nejde o nějakou pravdu, tady jde o ničení cizího majetku a neschopnost nést za to trest resp. bojovat za svůj názor.

0/0
12.12.2011 15:54

mpscz

TČ poškozování cizí věci

je jednou TČ poškozování cizí věci. A jestli je na plakátu politik nebo ne je snad jedno. A jestli se tady někdo ohání tím, že má právo na svůj názor ničením cizí věci a nazývá to dokonce demokracií, tak to je vážně moc.

0/0
12.12.2011 15:22

woodward4.b

Re: TČ poškozování cizí věci

právě že to není jedno. tady furt kdejakej moula přirovnává počmáraný plakáty k tomu, když někdo někomu posprejuje barák nebo poškrábe auto, jenže to není paralela. ty plakáty jsou veřejně vystavený, visej na každým rohu, vnucujou nám nějaký názory a hlavně nám vnucujou vepřový ksichty profláklejch politiků. jsou zaplacený z peněz, který partaje získaly ze státního rozpočtu anebo od kmotrů - takže zase ze státních peněz, i když "odkloněných". a když si někdo dovolí z těch hlavounů na plakátech udělat srandu a namaluje jim fousy nebo tykadla, tak má skončit v base? ten případ se neměl dostat ani před soud!

+2/0
12.12.2011 15:28

Rebby

Re: TČ poškozování cizí věci

Pokud poskodite jakoukoliv vec, ktera neni vasim majetkem, dopoustite se prestupku (potazmo trestneho cinu). Na tom, jak se vam konkretne ta vec libi nebo nelibi vubec nezalezi. Jde o to, ze poskozujete cizi majetek a zasahujete do cizich prav. Tecka.

+1/0
12.12.2011 15:32

woodward4.b

Re: TČ poškozování cizí věci

blablablabla. trestat někoho, za to že si dělá srandu z těch, který si z občanů střílej v jednom kuse, je politická zvůle, a basta.

0/0
12.12.2011 15:47

hrcprcsalala2

Re: TČ poškozování cizí věci

Kdyby nebyl trotl, tak by s tou politickou zvůlí bojoval. Ale to je práce, on ze sebe radši udělá tupého mučedníka a počká, až to za něj vybojuje někdo jiný. Rv

0/0
12.12.2011 15:57

woodward4.b

Re: TČ poškozování cizí věci

podle mě s tím bojuje daleko účinněji, než kdyby si opatřil deset advokátů. jeho postoj totiž říká: nic jsem neprovedl, takže nemám proč být souzen. možná ho nakonec zavřou, ale nebude to nadlouho. ovšem ti, kterým namaloval tykadla, na tom nakonec prodělají mnohem víc než on.

0/0
12.12.2011 16:05

hrcprcsalala2

Re: TČ poškozování cizí věci

Postupuje jako naprostý tupan, kterému jde jen o pozornost médií a punc mučedníka. Ze své pozice by pro svou věc mohl jen s minimem snahy dosáhnout podstatně více.

0/0
12.12.2011 16:09

woodward4.b

Re: TČ poškozování cizí věci

už jsem ti jednou řek, že to nejsi schopen pochopit a měl jsem pravdu. on neusiluje o osvobození. on chce systém donutit, aby se podobnej proces už nikdy nemohl opakovat . a k tomu účelu postupuje velmi dobře.

0/0
12.12.2011 16:13

hrcprcsalala2

Re: TČ poškozování cizí věci

K tomuto účelu postpuje velice špatně. Ale to je problém v tom, že naprosto nechápeš podstatu věci, nechápeš systém a jsi hloupý. :-(

0/0
12.12.2011 16:17

hrcprcsalala2

Re: TČ poškozování cizí věci

Mimochodem, víš jak to skončí? Do ztracena, sednout si nepůjde a za chvíli po něm neštěkne ani pes. A to bude, panečku, užitečný výsledek. Rv

0/0
12.12.2011 16:18





Najdete na iDNES.cz