Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Senát: Schválení demolice domu na Václavském náměstí nebylo podle zákona

Ministerstvo kultury a pražský památkový odbor podle Senátu nerespektovaly památkářské předpisy, když povolily demolici domu na rohu Václavského náměstí a Opletalovy ulice. Senát obě instituce požádal, aby své rozhodnutí přehodnotily s ohledem na platné zákony, které ukládají pečovat o kulturní památky a usilovat o jejich zachování.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

krakra

Jeden

Jeden z nejhezčích baráků na Václaváku !!

+2/0
15.12.2011 7:52

..Zmuda..

No, ale to bude muset ...

.. Besser vrátit "všimný" ....

8-o

+3/0
14.12.2011 18:32

nevhodne? vlakno

Re: No, ale to bude muset ...

;-DR^

0/0
18.12.2011 14:32

libl3

Komunismus?!? Co se pletou politici do soukroměsprávních

záležitostí. To už začíná být bída. Asi budem zase zvonit klíči!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

0/0
14.12.2011 18:01

Radka.seznam

Re: Komunismus?!? Co se pletou politici do soukroměsprávních

Ještě, že tam nesedíte Vy.. To už bychom žádně cihlové a kamenné stavby neměli. Říká Vám něco památková zóna UNESCO??? [>-]

+1/0
15.12.2011 11:59

Smradlavej čmoud z komína

Re: Komunismus?!? Co se pletou politici do soukroměsprávních

Kapitalismus = absolutní bezohlednost k okolí (lidem i věcem)

podnikatýlek si to neměl kupovat když se mu to nelíbí

0/0
18.12.2011 14:34

aquincum

Najednou! Proč to nebylo nezákonné i před několika měsíci?

Jsem proti zbourání toho domu, ikdyž není zřejmě tak hodnotný. To, co tam ten Rusák chce postavit je ještě odpornější.

0/0
14.12.2011 15:33

hrcprcsalala2

Re: Najednou! Proč to nebylo nezákonné i před několika měsíci?

Rusák?! 8-o

0/0
14.12.2011 15:34

Lavra

Opravdu výrpk dne

Pražští památkáři ale jakékoli pochybení odmítají.

"Respektujeme zásadně zákon i veřejný zájem," řekl šéf magistrátního

výboru Jan Kněžínek... ;-D

Opravdu k zasmání, tito respektují leda tak svojí kapsu...

+3/0
14.12.2011 15:11

gotzur

Ještě že ten Besser

odešel. Boží mlýny melou sice pomalu, ale melou jistě.

+1/0
14.12.2011 15:03

Paa1

Kněžínek?

Jak je možné, že ještě sedí na magistrátu a ne jinde, jak už podotkl jeden diskutující?

+2/0
14.12.2011 14:33

buxus

Re: Kněžínek?

Na to je jediná odpověď - party vzájemně se podporujících kámošů. Je to jak za totáče. Když někdo někde dělal ředitele (a nerozlil si ocet u soudruhů), tak se už v tom ranku pohyboval pořád. Jednou dělal ředitele v chemičce, pak na OPBH, pak ve výzkumáku a zas na jatkách a pořád dokola ..

+1/0
14.12.2011 15:06

Radka.seznam

Re: Kněžínek?

Třeba jednou i na něj dojde..! Dům v Revoluční je také jeho dílo.... Těším se! Stejně tak mě potěšila i Besserova rezignace! Jak nečekané, ale jak příjemné! [>-]R^

0/0
15.12.2011 18:38

hrcprcsalala2

Re: Kněžínek?

Proč by ně něho mělo nějak docházet? Normálně odchází za chvíli do důchodu.

0/0
15.12.2011 19:31

buxus

Ono je to vždycky složité

Dotyčný dům na Václaváku je dost ohyzdný a škoda by ho nebyla. Je ovšem otázka, co tam bude stát pak. Hned dva protichůdné příklady najdeme v Resslově ulici. Na jednom konci Tančící dům, na který se jezdí dívat turisti (jšetě kdyby tak majitel nechal vyčistit fasádu) a na druhém konci hnusná sklobetonová krychle, která hyzdí karlovo náměstí.

0/0
14.12.2011 14:33

hrcprcsalala2

Re: Ono je to vždycky složité

No nevim nevim, Tančící dům už se začíná pomalu ale jistě rozpadat a za pár let to bude pomalu nejhnusnější barák na Jiráskově náměstí. Jinak turisti za ním jezdí jen proto, že si o něm přečtou v příručce, nedělej si iluzi, že někdo z nich rozumí architektuře. Prostě mají v průvodci tančící dům, tak k němu zajdou, udělají si tam fotku, propletou se kolem zátarasů kvůli opadávající fasádě a jdou dál. ;-)

+3/0
14.12.2011 14:38

buxus

Re: Ono je to vždycky složité

To, že dům bude za chvíli ve špatném stavu není otázka toho, zda tam měl, či neměl být postaven. Majitel kašle (nebo nemá) na údržbu - to je zjevné.Je také otázka jak byl projekt proveden, protože stupeň chátrání u relativně nového domu je nadměrný. Turisté nerozumí architektuře, ale za utilitární krychlí na Karláku se rozhodně nepohrnou v řádném případě.

0/0
14.12.2011 14:47

hrcprcsalala2

Re: Ono je to vždycky složité

Pokud jim někdo napíše do průvodce, že je ta krychle super, tak se pohrnou. Hnusných adorovaných baráků je na světě plno. Z těch neslavnějších jmenujem třeba Centre Georges Pompidou v Paříži.

+2/0
14.12.2011 14:49

buxus

Re: Ono je to vždycky složité

Tak srovnávat ten dům na Karláku s Centre Pompidou je dost odvážné. A dost turistů chodí po Praze bez bedekrů, mne se loni ptali na Tančící dům lidé, kterým to někdo poradil, že to stojí za vidění.

0/0
14.12.2011 14:52

hrcprcsalala2

Re: Ono je to vždycky složité

To je pravda, Centre Pompidou je hnusné, ten barák na Karláku je jen nudná spotřebka. :-P Samozřejmě pokud se člověk přepne do módu intelektuální snob, tak se na to musí dívat úplně naopak, jinak by se s ním jiní lidé téhož módu nebavili. ;-)

+4/0
14.12.2011 14:56

buxus

Re: Ono je to vždycky složité

No vidíte jak se shodneme. Proč stavět nudnou spotřebku na tak atraktivním místě - ta může stát někde na předměstí. Cenných volných lokalit v centru je minimum. Jestli je či není vztah TD otázka snobství nevím. Mně se líbí, ale nedělám z toho žádnou vědu. Asi se spíš líbí i dalším lidem, těžko soudit zda jde o samé snoby.

0/0
14.12.2011 15:01

hrcprcsalala2

Re: Ono je to vždycky složité

Já to místo pamatuju jako letitou proluku, zarostlou plevelem a obehnanou plechovou ohrádkou. Ve srovnání s tím, je současný stav skvělý. Ano, je škoda, že se tam nepostavilo něcolepšího. Ale on někdo tomu postavení  něčeho lepšího bránil? Prostě se na straně vlastníka nenašla dostatečně silná osobnost, aby tam - i v rozporu s vlastními ekonomickými zájmy - nechala postavit něco zajímavějšího. Má ale tento nedostatek suplovat stát a jeho úředníci? Zvlášť za situace, kdy by pouze přikazovali a kafrali a nedali ani korunu?

0/0
14.12.2011 15:05

buxus

Re: Ono je to vždycky složité

To já taky - prodávali tam vánoční stromly (mimo jiné). To ovšem není argument. Všechny zanedbané pozemky vypadají stejně špatně a jakákoliv novostavba znamená proti zaplevelenému terénu zlepšení. Ovšem nemohu souhlasit s tím, že jako vlastník pozemku v centru města mám absolutní právo si tam postavit cokoliv co vyhovuje mému vkusu a vkusu mého architekta. Tohle by asi nešlo. Někdo to regulovat musí. To říkám k systému - jinak o úrovni magistrátních úředníků a jejich rozhodování v územním plánování si nedělám iluze. Co je vůbec nejhorší, že umoňují strkat budovy s vysokou dopravní obslužností do centra města (kanclářské bloky, atd.). A přijet k nim už není kudy. Příjezdové komunikace jsou limitujícím faktorem - viz příšerné peníze vynaloženíé na tunel Blanka.

0/0
14.12.2011 15:13

hrcprcsalala2

Re: Ono je to vždycky složité

Však to taky reguluje, kdyby nereguloval, vyroste tam ještě něco horšího, třeba o pár pater vyššího. ;-)

Pokud se ti nelíbí kancelářské bloky, tak co by tam mělo stát? Kancelář je ještě relativně v pohodě, ráno tam přijedou zaměstnanci (hodně z nich MHD) a odpoledne odjedou. Obchody mi přijdou daleko dopravně náročnější, tam jezdí zákazníci neustále na krátké návštěvy + se musí zásobovat. Takže byty? To je hezká idea, ale opravdu nevím, pro koho - bytová výstavba na takové parcele nedává nejen ekonomický smysl. Jinak tunel Blanka snad není o příjezdu do centra, ne?

0/0
14.12.2011 15:23

Lavra

Re: Ono je to vždycky složité

R^ Přesné!

0/0
14.12.2011 15:22

jardahorak

Re: Ono je to vždycky složité

Je to celkem jednoduche, Dotycny dum neni nicim vyjimecny. Byl postaveny za ucelem provozovani obchodu a kancelari, dispozicne poplatny sve dobe. Na jeho miste ma vyrust to same. Dum za ucelem provozovani obchodu a kancelari, pozicne poplatny sve dobe. O tomto nema vubec smysl vest spory.

Jedine o co se prit muzeme je to, zda je Vaclavske namesti natolik unikatni komplex, ze si zasluhuje zakonzervovat. Ja myslim, ze ne, protoze je to misto, ktere nekolikrat proslo zmenami, je to smesice stylu, bulvar, ktery zil, vyvijel se.

+1/0
14.12.2011 14:39

aljavX

Re: Ono je to vždycky složité

jestli je ten dům na zbourání nemohu hodnotit, ale přesně jak píšeš .... sklobetonová ohyzdná krychle na Václavák prostě nepatří.

+1/0
14.12.2011 14:40

hrcprcsalala2

Re: Ono je to vždycky složité

A proč na něj nepatří? Vyjdeme-li tedy z toho, že ten blábol "sklobetonová ohyzdná krychl" není lež jak věž, ale pravdivé zhodnocení toho, co se tam postaví.

0/0
14.12.2011 14:42

aljavX

Re: Ono je to vždycky složité

protože Václavák má nějakou architekturu, nějaký styl, a ten barák do něj prostě nezapadá. Já to připlácnutí moderny na klasiku.

+1/0
14.12.2011 14:44

hrcprcsalala2

Re: Ono je to vždycky složité

Václavák nemá žádnou architekturu ani žádný styl. Proč vykládáš takové totální nesmysly? 8-o

0/0
14.12.2011 14:45

buxus

Re: Ono je to vždycky složité

Vždyť proto říkám, že je to velmi složité. I v komisi složené ze samých architektů se nenajde jednotný názor, zda se tam ten dům (třeba ten vyobrazený jako příklad) hodí či ne. Mně se zrovna nelíbí, ale chápu, že je to pocitová věc.

0/0
14.12.2011 14:50

Jostik

Re: Ono je to vždycky složité

Tak to je hodně primitivní názor, a je vidět že rozumíte historii a architektuře asi jako koza kvantové fyzice.

+1/0
14.12.2011 14:56

hrcprcsalala2

Re: Ono je to vždycky složité

Výborně, takže architektuře rozumíme stejně a mohli bychom si tedy rozumět. ;-DR^

0/0
14.12.2011 14:57

Jostik

Re: Ono je to vždycky složité

Rozdíl je v tom, že já zde nešířím takové perly moudrosti jako vy...

+1/0
14.12.2011 14:59

hrcprcsalala2

Re: Ono je to vždycky složité

Což ale skutečně není můj problém.

0/0
14.12.2011 15:00

Fai Rodis

Re: Ono je to vždycky složité

Styl je zhruba takovy, ze to, co tam stoji, je zdene a ma to okna

Tim se cely Vaclavak jaksi sjednocuje.

Dokonce i ten batovsky Dum obuvi na dolnim konci  se tak odporne neprosazuje jako to planovane jakesi cosi.

Tahle bouda nema zadny spolecny prvek a navic je hnusna.

0/0
14.12.2011 22:52

hrcprcsalala2

Re: Ono je to vždycky složité

A že je tam už teď několik budov, které neodpovídají popisu "je zdene a ma to okna" ti nevadí? Nebo o tom ani nevíš? 8-o

0/0
15.12.2011 13:12

jardahorak

Re: Ono je to vždycky složité

Zajimala by mne definice klasiky v takovem mixu slohy jakym je Vaclavske namesti ;-)

0/0
14.12.2011 14:48

Fai Rodis

Re: Ono je to vždycky složité

To neni moc mix - vetsinou secese, par baraku art deco a funkcionalisticky Bata a hotel Julis.

No a pak na Mustku ten proskleny  nesmysl proti Korune na strane jedne a tomu rokokovemu palacku na strane druhe.

0/0
14.12.2011 22:56

jardahorak

Re: Ono je to vždycky složité

Smula jen, ze uz tam davno jsou, ze .

0/0
14.12.2011 14:44

Vendelín Nademlejnský mladčí 13

Ještě že v době Karla IV. neexistovala Idnes

To by mu tam na diskusích lidi nadávali, jak to že si dovolí bourat staré stavby a místo nich stavět ty kamenné obludnosti jako Karlštejn a Karlův Most ;-D

+2/0
14.12.2011 14:07

jardahorak

Re: Ještě že v době Karla IV. neexistovala Idnes

Kaja tehdy srovnal se zemi cast mesta, aby tam postavil Nove Mesto Prazske. Jeste ze mu za zadkem nestali pamatkari. :-)

0/0
14.12.2011 14:09

mim7

Re: Ještě že v době Karla IV. neexistovala Idnes

V té době ovšem existovali páni architekti - ne banda neumětelů, kteří jak na běžícím pásu produkují jen typizované sklem obložené železobetonové skelety.

+7/0
14.12.2011 14:43

hrcprcsalala2

Re: Ještě že v době Karla IV. neexistovala Idnes

;-D;-D;-D

0/0
14.12.2011 14:43

jardahorak

Re: Ještě že v době Karla IV. neexistovala Idnes

A proto ti pani architekti meli ve sve dobe pocetne odpurce, kterym se jejich stavby, dnes klasicke, nelibily, ze. Je to totiz porad stejne. Vkus je ciste subjektivni zalezitost. Rozdil je jen ten, ze drive kdyz si majitel usmyslel zbourat starou romanskou stavbu a prestavel ji na gotiku, nikdo nerekl ani popel. Nebo teda rici mohl, ale nebylo to nic platne. Proto muzeme obdivovat takova krasna dila, jaka ve mestech mame. Protoze mesto zilo, vyvijelo se, rostlo.

+1/0
14.12.2011 15:00

aljavX

Re: Ještě že v době Karla IV. neexistovala Idnes

no když jsem viděl tu hrůzu co tam chtějí postavit, tak absolutně nechápu že to někdo povolil. A toho architekta co to navrhl, tak toho bych nechal zbičovat a pak mu sebral diplom

+1/0
14.12.2011 14:38

hrcprcsalala2

Re: Ještě že v době Karla IV. neexistovala Idnes

No vidíš. A jiní to vidí právě naopak a zbičovat by naopak nechali tebe, abys dosta rozum. To si nevybereš. ;-D

+1/0
14.12.2011 14:42

aljavX

Re: Ještě že v době Karla IV. neexistovala Idnes

vyberu. To že dnešním developerům jde pouze o "levně postavit", bez ohledu na cokoli jiného, je prostě fakt.

+2/0
14.12.2011 14:45

hrcprcsalala2

Re: Ještě že v době Karla IV. neexistovala Idnes

Však ti nikdo nebrání, abys stavěl draho a nebo draho rekontruoval staré domy.

0/0
14.12.2011 14:46

Marobud Veliký

Re: Ještě že v době Karla IV. neexistovala Idnes

ja bych teda hlasoval pro zbicovani tebe :)

0/0
14.12.2011 14:57





Najdete na iDNES.cz