- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
buď je pedofilní a dítě zneužíval, pak to nemůže být podmínka. A nebo je to ptákovina a pak zase ta podmínka je paleta
poškrábat v rozkroku, když dává dcerku vyčůrat.....
najviac ma nasrala tá matka -kráva...tu by som dala do klece a nedala nažrat a toho debila vykuchat
"zkušební doba"? Ja bych mu dal zkusebni kastraci! Prase perverzni.
a těch 20 let sekal dobrotu? spíš zneužíval děti podobných krav, jako je ona matka, co je strašně ráda, jak má její děti rád a jak nosí domů prachy. jak že je ten blijící smajlík?
Soudce to asi vzal tak, že když je dítě duševně zaostalé, tak nepochopí co se děje a v jeho dalším vývoji mu to neuškodí. Navíc se otec o rodinu vzorně stará , protože v ní konečně našel štěstí a spokojenost. Nečas s Kalouskem soudce za to pochválí , protože jinak by stát musel na ní platit.
A bude hůř...
Vždyť před dvaceti lety zneužil nějakou malou holku, to už je přece dávno, a teď až nevlastní dceru, o nic nejde...! Ne, vážně, sice neznám podrobnosti, ale sama mám dceru a je mi na zvracení, že něco takového dostane jenom podmínku. A ta matka musí být pěkně vymatlaná, že se ho zastává. Bohužel, kolik asi takových případů se stává a ti lidi nejsou spravedlivě potrestáni za to, že někomu způsobili třeba doživotní trauma.
ne že bych se ho chtěl nějak zastávat, ale že by za tu chvilku, než pojišťovačka zjistila, že nemá kabelku a vrátila se, stačil popadnout dítě, dojít s ním ke garáži začít zneužívat? Kolik na to mohl mít? 30 vteřin?
A co když nejednala s ním? To ti hlava nebere co ? Slintej radši doma do polštáře a diskuze nechej na inteligentnějších.