Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sedněte ke stolu a neizolujte se, vzkázal Izraeli šéf Pentagonu

Americký ministr obrany Leon Panetta použil neobvykle tvrdý tón, když vyzval Izrael, aby obnovil mírové rozhovory s Palestinci. Nemůžeme je dostat k tomu zatracenému stolu, aby si alespoň sedli a začali řešit rozpory, pronesl a varoval před rostoucí izolací židovského státu na Blízkém východě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Larry Matejka

Netanyahu štve Panettu, část izraelské lobby

bílé klobouky v Pentagonu i staré harcovníky z Mossadu... Stal se časovanou rozbuškou možného velmi ošklivého konfliktu v oblasti...  Pro přežití Izraele je nutné cenit zuby, ale co je moc je příliš... Nebýval takový... Nikdy před tím takhle nešel na ruku radikálnímu křídlu...

0/0
4.12.2011 9:05

LucyTarhuniah

Re: Netanyahu štve Panettu, část izraelské lobby

Ahoj Larry, ale kupříkladu jsem našla a jednou tady někde poslala článek z roku 2006 kde se psalo něco podobného, že se oprašují plány útoku na Íránská zařízení.

0/0
4.12.2011 9:14

Larry Matejka

Re: Netanyahu štve Panettu, část izraelské lobby

V té době bylo bombardování Íránu vlhkým snem Cheneyho a těch dalších pohorbků Leona Trotského neo-cons... ;-D Dnes už to ale vypadá hodně vážně...

0/0
4.12.2011 9:52

i ty Brute?

Re: Netanyahu štve Panettu, část izraelské lobby

vypada to vazne jen tehdy pokud chteji vyvolat WW III , pokud jde pouze jen o zabraneni vyvoje jaderne zbrane, je to zbytecne vyhaneni situace na ostri noze. Logicky k tomu musi dojit. Israel potrebuje v oblasti silnou protivahu, aby byl usmernen. V teto fazi na dalsi valku proste nejsou prachy, leda ze by jsme se jako lidstvo chteli znicit.

+1/0
4.12.2011 14:34

JAN2010

Leon Panetta

Tak to je boss jako prase ;-D

0/0
4.12.2011 1:52

2mmmm_2

Fakt je,

že Turci jsou naštvaní, arabští politikové, kteří jim zobali z ruky, se kácí jako kuželky. Pokud mají (údajně) islamisté v Egyptě kolem 40%, tak to tam asi nebude zrovna vstřícná vláda k židovskému státu. Takže: neprovokovat dalšími osadami, smířit se s tím, co bylo získání (a nebylo toho málo !!!) a vyjednávat. Beztak mír v těchto končinách vždy bude jen jakýmsi ozbrojeným příměřím...

0/0
3.12.2011 23:14

LucyTarhuniah

Re: Fakt je,

A proto Turecko pomáhá r revolucí v Sýrii? A jako člen NATO se účastnilo mise v Libyi. Mimochodem v Turecku vládne islamistická strana už delší dobu.

0/0
4.12.2011 9:08

antidepka7

Re: Fakt je,

Takže až Ti půjde někdo po krku a bude Tě chtít zabít, tak sním začni vyjednávat. Určitě si to rozmyslí. Tenhle humanistický pacifismus nikdy k ničemu dobrému nevedl.:-/

0/0
4.12.2011 11:58

brix

Je to frajer

a je od něj sympatické, že se vrátil do vlasti, aby naučil totéž i naše doktory. R^

0/0
3.12.2011 20:52

brix

Re: Je to frajer

aja,j sorry, to patřilo do jiné diskuze

0/0
3.12.2011 20:53

LucyTarhuniah

Re: Je to frajer

To se asi stane, ale je zvláštní, že se to dostalo sem :-)

0/0
3.12.2011 20:56

Hromburác Makintoš

Nic nového

To samé v podstatě říkal i bývalý ministr obrany Robert Gates, dosazený do funkce ještě Bushem: Že Netanyahu ohrožuje zemi svou politikou, která nebere do úvahy rostoucí izolaci Izraele a demografické výzvy. A že Izrael je nevděčný spojenec, který si od Ameriky jen bere, zvláště co se týká obrany a bezpečnosti, ale nic za to nedává, zvláště co se týká mírového procesu.

http://www.bloomberg.com/news/2011-09-06/robert-gates-says-israel-is-an-ungrateful-ally-jeffrey-goldberg.html

+1/0
3.12.2011 19:18

Marpes

K čemu

pořád nějaký stůl? Vždyť situace je stále stejná a úplně jasná. Izrael chce svůj stát s náboženskou svobodou. Militantní arabské obyvatelstvo některých sousedních zemí chce vyčistit svět od Židů a Izrael zatlačit do moře. O čem by měli jednat?? 8-o

+4/0
3.12.2011 18:19

woodward4.b

Re: K čemu

k tomu není co dodat!R^

0/0
3.12.2011 19:21

Antoninus

Re: K čemu

R^

0/0
3.12.2011 22:13

karelman

Úžasný mafiánský rypák

+1/0
3.12.2011 16:06

JAN2010

Re: Úžasný mafiánský rypák

Capo di Tutti Capi ;-D

0/0
4.12.2011 1:56

brix

To jsou laciný kecy,

od Panetty, pod kterým se houpe židle. Copak se Izraelci izolujou? Kolikrát Bibi vyzýval Abbáse k tomu aby si sedli ke stolu? A s kým jak že mají jednat? S teroristy z Hámásu? Ndebo s "umírněnými" teroristy z Fatáhu? Izrael to nemá jednoduchý a takovéhle kecy mu nepomohou.

+3/0
3.12.2011 14:51

rigel

Re: To jsou laciný kecy,

USA by mely predevsim prestat posilat miliardy dolaru tzv."zahranicni pomoci" do Izraele kdyz stale vice vlastnich obcanu zije v bide. Jinak jsou to opravdu lacine kecy.

0/0
3.12.2011 15:42

brix

Re: To jsou laciný kecy,

Jste trochu zamrzlý v době, žádné miliardy dolarů už dávno USA neposílají.

0/0
3.12.2011 17:13

greenalien

Re: To jsou laciný kecy,

Ty tři miliardy to fakt vytrhnou.

0/0
3.12.2011 18:06

rigel

Re: To jsou laciný kecy,

Proc posilat penize do Izraele aby tam staveli sidliste na ukradenem uzemi kdyz spousta lidi v USA nema kde bydlet.

0/0
3.12.2011 20:10

LucyTarhuniah

Re: To jsou laciný kecy,

Jak to myslíte ukradeném?

0/0
3.12.2011 20:54

rigel

Re: To jsou laciný kecy,

Osady na Zapadnim brehu Jordanu,na Golanech a sidliste ve Vychodnim Jeruzalemu.

0/0
3.12.2011 21:34

antidepka7

Re: To jsou laciný kecy,

Proč posílat peníze Arabům, (Palestincům) kteří je používají na podporu teroristů?!!

0/0
3.12.2011 22:39

rigel

Re: To jsou laciný kecy,

A kdo je to ten terorista? Ten co nema letectvo?

0/0
3.12.2011 22:52

antidepka7

Re: To jsou laciný kecy,

Ten co dá svému dítěti vestu nacpanou výbušninou a pošle ho odpálit se mezi lidi do supermarketu..., nebo ti, co odpalují rakety na izraelská města a vesnice....atd. Pro Vás jsou to ovšem "bojovníci národně osvobozeneckého hnutí", kteří bojují za "svobodu"Rv

0/0
3.12.2011 23:11

mamagallista

Re: To jsou laciný kecy,

Co by si Izrael bez tech rachejtli,co udajne na nej odpaluji palestinci, pocal.Museli by asi zacit strilet sami na sebe.:-/ A mimochodem,byl posledni dobou nejaky odpal ditete v supermarktu?

0/0
4.12.2011 0:49

il1948

Re: To jsou laciný kecy,

Tak, hlavne Izrael izolujú samy jeho tzv. "spojenci v oblasti" čo má byť podľa Penettu čoraz fanatickejšie Turecko a Egypt kde vyhralo Moslimské bratstvo ;-D;-D

+1/0
3.12.2011 15:59

il1948

A

s kým konkrétne, s ktorou frakciou ?? 8-o8-o

0/0
3.12.2011 14:45

Antoninus

Co druhá strana?

Izrael že nechce jednat? A co druhá strana? Izrael ukázal již mnohokrát vůli nejenom k jednání ale i k vytvoření samostatného palestinského státu a co se mu za to dostalo? Neustále raketové útoky z Gazy které daly nezávislost, je tedy jasné jak by to vypadalo s tím zbytkem, pouze by se zvýšil počet útoků. Pán v pentagonu si neuvědomuje že v některých situacích se již jednat nedá, kdykoliv Izrael někde ustoupí jejich protivníci chtějí více. Bohužel díky vývoji na blízkém východě se již Izrael může spolehnout jen na silnou armádu. Diplomatické aktivity by měly směřovat někam kde to má smysl a to na budování spojeneckých svazků které jim pomohou v případě napadení.

+6/0
3.12.2011 14:19

pivodlak

Re: Co druhá strana?

Souhlas. Už to vypadá tak, že palestinským představitelům vůbec nejde o vytvoření státu, ale naopak, naprosto jim vyhovuje status quo.

+3/0
3.12.2011 14:26

LucyTarhuniah

Re: Co druhá strana?

K vytvoření státu, ale jakého, pěkně nešikovně rozděleného. A Izrael samozřejmě svůj vyhlásil, vždyť do té doby žádné území neměl.

0/0
3.12.2011 14:44

Antoninus

Re: Co druhá strana?

Tak Palestinci také nemusí mít stát žádný Izrael klidně mohl (a ještě může) území připojit k Izraeli a s Palestinci udělat to co Češi s Němci v pohraničí. Území o kterém se bavíme Izrael získal na Jordánsku a Egyptu, to že se zde vůbec bavíme o nějakém budoucím státu je jen projev dobré vůle ze strany Izraele.

+3/0
3.12.2011 15:43

LucyTarhuniah

Re: Co druhá strana?

Tak to už je drsné - vlastně Čína také prokazuje dobrou vůli když nedělá s Tibeťany to co Češi s Němci.

0/0
3.12.2011 16:11

jozko skocdopole

Re: Co druhá strana?

Srovnavas hrusky s bramborama.

Kdy naposledy Tibeťane prijeli s tankama do Ciny, okupovali Cinu a vrazdili jejich obyvatele ?

+2/0
3.12.2011 16:26

Antoninus

Re: Co druhá strana?

Jistě Tibeťani "zákeřně" přepadly Čínu a Čína se "tak tak" ubránila.;-DR^

Dobrej vtip.

Pokud jste to jako vtip nemyslel tak příště raději zapojte mozek.;-)

0/0
3.12.2011 16:28

LucyTarhuniah

Re: Co druhá strana?

Ano, srovnávat Palestinu neexistující stát s ostatními Arabskými státy je taky vtip? Příště taky zapoj mozek.

0/0
3.12.2011 17:01

Antoninus

Re: Co druhá strana?

Pardon přecenil jsem vaši inteligenci, měl jsem za to že dokážete pochopit psaný text jak je vidno tak i zde budou velké problémy. :-/

Tedy kde srovnávám Palestinu a Arabské státy? Netrpíte nějakými představami? Zatím to vypadá že ano, tedy opravdu by jste měl začít užívat mozek protože jinak diskuse nemá smysl. :-P

0/0
3.12.2011 19:51

LucyTarhuniah

Re: Co druhá strana?

Hlavně, že sám sebe nepodceňujete, Vy číst umíte dobře viďte? Ono přezdívka s Lucy opravdu mužský rod neznamená, ale tím se netrapte, je to na Vás moc složité a není to ani tak důležité. Srovnáváte je právě ohledně Tibetu a imaginárního tak tak se ubránění Číny. Nebo snad chcete říct, že pouhé ostřelování Izraele z Palestiny je hrozba pro jeho existenci jako státu? Asi ne že.

0/0
3.12.2011 20:02

Antoninus

Re: Co druhá strana?

To že vás špatně oslovuji něco mění na nesmyslech které jste psala? Asi ne.

Navíc již jsem vás mužským rodem oslovil a tehdy to nevadilo jak je to možné? Já vím "tonoucí se stébla chytá".

No je otázka zda to co jste napsala ke mému přirovnání má smysl komentovat, ale ještě to jedno uzkusím.

Jak je vidno tak máte poněkud mezery ve vzdělání protože nejde jen o dnešní ostřelování ale o způsob získání tohoto území. Toto území získaly při obraných válkách kdy Izraeli hrozilo zničení. Jednalo se okrajová území Jordánska a Egyptu a tedy je to srovnatelné spíše se Sudetymi a ne s Tibetem.

Jinak i ostřelování je ohrožení existence státu Izrael protože ohrožuje (a zabíjí) obyvatel Izraele což žádný stát nemůže trpět. Vy by jste si nechala střílet na dům? Ostřelování je regulérní válečný akt který směruje ke zničení daného státu a tedy ohrožuje existenci. Podle vaší teorie by Izrael mohl rozstřílet Gazu tak že by vapadala jak Drážďany po bombardování a tvrdit že tak neohrožuje existenci gazy.

0/0
3.12.2011 20:17

LucyTarhuniah

Re: Co druhá strana?

Me to nevadi ani ted, drive jsem Vas na to neupozornila, protoze jak jsem psala neni to az tak dulezite, byl to i takovy rejp, kdezto Vy jen uboze urazite diskutera, ale ja vim, tonouci se stebla chyta.

0/0
3.12.2011 20:25

Antoninus

Re: Co druhá strana?

Pokud jste si nevšimla tak jsem vždy napsal protiargument to že píšete takové nesmysly (dokonce i to co jsem nenapsal) že si můžu vybrat zda nad tím plakat nebo se tomu smát zato už já nemůžu ale je to váš problém. Já jsem si pouze vybral pozitivnější prístup.

Nemůžete čekat že když budete psát nesmysly tak že se bude rozvíjet smysluplná diskuse.

Jak jste ukázala neschopnost normální diskuse tak mě udivuje vaše poslední věta protože vzhledem ke kontextu (žádný další argument, žádná reakce) to je z vaší strany (ať už vědomá nebo nevědomá) silná sebekritika.:-)R^

0/0
3.12.2011 21:34

LucyTarhuniah

Re: Co druhá strana?

A vaše opětovná obrovská hloupost. Odepsala jsem v samostatném příspěvku. Ale už nejednou jste dokázal svými blafy že Vy ani nemáte čím myslet. Na shledanou.

0/0
3.12.2011 22:34

Antoninus

Re: Co druhá strana?

Výborná odpověď, plná argumentace jako obvykle. ;-DR^

No také přeji dobrou noc a děkuji za rozveselení, tak tvrdohlavé trvání na svých hloupostech a ještě mluvení o hlouposti to promiňte ale je jen k smíchu.:-)

Příště doufám z vaší strany plodnější diskusi.;-)

0/0
3.12.2011 22:45

LucyTarhuniah

Re: Co druhá strana?

Jak jsem psala napsala jsem je v samostatném příspěvku. Opravdu neumíte číst? A kde máte argument v tomhle příspěvku? Žádný, ale to nevadí.

0/0
4.12.2011 9:24

LucyTarhuniah

Re: Co druhá strana?

O to se také Izrael nejednou pokusil a nic zatím nevyresil. Pri poslednim rozstrileni zabil pres tisic lidi. A take si to obhajuje. Takze proc vyklizel Izraelce z nekterych osad, kdyz o ne neni zajem? :D

0/0
3.12.2011 20:32

Antoninus

Re: Co druhá strana?

O co se Izrael pokusil? Rozhodně ne o to co jsem napsal, opět srovnáváte nesrovnatelné (ani mě to nepřekvapuje) pokud by útočily se vší silou a (tak jak to dělají arabové) cíleně na civilisty tak by nebylo tisíc mrtvých ale minimálně 100x více a rakety by z gazy už nelétaly protože by je neměl kdo odpalovat.

A jen tak okrajově o osadách v Gaze jakto že žídé se musely z Gazy evakuovat? Kde byla OSN aby chránila jejich práva? Mohly se v klidu sát obyvately Gazy jenže to by je Arabové pobily, Arabové totiž chtějí etnicky čisté území. Zatímco v Izraeli Arabové mohou klidně žít (a že jich tam je hodně) a dokonce i volit, tedy kdo tu nedodržuje pravidla je asi jasné.

0/0
3.12.2011 21:41

LucyTarhuniah

Re: Co druhá strana?

A vlastně na nějaké OSN by se taky Izrael mohl vykašlat. Stejně se tím každý řídí jak se mu to hodí.

0/0
3.12.2011 16:14

il1948

Re: Co druhá strana?

OSN v 48 rozhodne nie je OSN v roku 2011. Stačí si prečítať zoznam členských štátov.

+1/0
3.12.2011 16:15





Najdete na iDNES.cz