Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Aktivisté Greenpeace na šest hodin obsadili uhelné rypadlo u Litvínova

Zhruba dvacet aktivistů z hnutí Greenpeace obsadilo ráno rypadlo v hnědouhelném dole ČSA u Litvínova. Stroj opustili po šesti hodinách poté, co na něm rozvinuli transparent. Hnutí tvrdí, že vláda opět uvažuje o prolomení územních limitů, které chrání před zbouráním Horní Jiřetín. Rypadlo zastavilo těžbu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Vifon

Proč zastavovali to rypadlo???

Já bych ho nechal běžet!!! ;-D

0/0
29.11.2011 16:16

Lionel 1

Greenpiss mají peněz dost,

tak se snad najde instituce, která je přinutí nahradit všechny náklady a škody, které svým šaškováním způsobili.

0/0
28.11.2011 17:23

Smradlavej čmoud z komína

Re: Greenpiss mají peněz dost,

tak taky doufám, že rabovači surovin a prasácký topiči uhlím zaplatí všechny škody a nechaji si zbourat barák, nebo je hodit do kotle

mimochodem GP nedostali ani korunu ze státních dotací, narozdíl od mnoha miliard co tečou do rabovačů uhlí

+1/0
28.11.2011 22:57

hujersehlasi

Nechapu jednu vec..

Proc si tihle lide mysli, ze pro ne neplati zakony?? Copak to jde - prijit nekam, obsadit neco a znemoznit jinymu praci? To jde beztrestne jen proto, ze maji nejakej napis na bunde? Vubec se mi to nelibi tohle...

0/0
28.11.2011 17:13

Smradlavej čmoud z komína

Re: Nechapu jednu vec..

mně se zas nelíbí že si někdo myslí že si může do vzduchu vypouštět co chce za svinstva a že se soukromé firmy pakují na národním bohatství

+3/0
28.11.2011 23:00

Zla Lopata

Uhradit

Tito kaspari, zapricinily svym jednanim vyjezd policie, ktery by meli uhradit.

Porusili bansky zakon, ohrozili sebe ci jine osoby, vnikli na majetek, cimz se pravdepodobne dopustili prestupku mozna i trestneho cinu, pokud zpusobili skodu v urcite vysii. O tom by mel rozhodnout soud bud v prestupkovem nebo v trestnim rizeni.

Protestovat si muzou, ale kazdy musi byt zodpovedny predevsim sam za sebe. Tedy dodrzovat zakony, pokud je nedodrzim nest nasledky. Ekologicky aktivismus nebo clenstvi v jakemkoli jinem obcanskem zdruzeni nebo zajmove skupine neni omluvou.

+1/0
28.11.2011 16:42

ErikM

Re: Uhradit

zlá lopato a kdo bude platit budoucím generacím za vybagrovanou zem?

+3/0
28.11.2011 16:58

ErikM

Re: Uhradit

ony ty rekultivace pak vypadají jak ty parčíky před supermarketem, a kdo zaplatí za astma a alergie?

+1/0
28.11.2011 17:02

Zla Lopata

Re: Uhradit

Pokud s necim nesouhlasim [napr. s prolomenim limitu], neni resenim vyskrabat se na nejakej stroj a tam zacit prosazovat svuj nazor. Je to nikym nevolena organizace, ktera bez ohledu na predpisy prosazuje svoje zajmy. NIkoho jineho. svoje.

Me se taky nelibi, ze stat podporuje a podporoval solarni panely, ale neni resenim vlizt nekomu na pozemek, prelizt a necim je zakryt [napr.]

+1/0
28.11.2011 17:16

Smradlavej čmoud z komína

Re: Uhradit

co to kecáte, nikdo si tam nechce nechat zbourat baráky jen kvůli něčí (zřejmě i vaší) hamižnosti

je to řešení, narozdíl od kecání u piva

+1/0
28.11.2011 23:05

Benzin Petrolejovič Naftěnko

Re: Uhradit

Ani jeden z těch teroristů v Jiřetíně nebydlí.

0/0
29.11.2011 7:43

romsky aktivista

Re: Uhradit

kterym budoucim generacim? To snad existuje nejaky zakon, ktery zakazuje kopat, protoze se bude muj praprapravnuk zlobit?

0/0
28.11.2011 17:19

Lionel 1

Re: Uhradit

Škoda, že máš tak nepříjemný nick, jinak bych s tebou souhlasil.;-)

0/0
28.11.2011 17:26

vodnicivcechach2

skodna

:-/

+1/0
28.11.2011 15:45

Tomaseq

Přesně tak

nerozšiřovat těžbu uhlí a dostěvět jaderné elektrárny ETE a EDU, které jsou více šetrnější k životnímu prostředí. Dost už bylo neekologického zpalování a vypouštění škodlivin do ovzduší ... jen tak dál ekologové. R^

+3/0
28.11.2011 15:04

pavel.61.

Re: Přesně tak

na zem! Ted se řeší jestli prolomit nebo přestavět topení ve všech městech na plyn a ten pak dráže než naše uhlí, kupovat. Jaderný reaktůrek v každém městě je zatím dále

0/0
28.11.2011 15:09

ErikM

Re: Přesně tak

a elektřinu vyvážet pro zisky napojených mafiánů, jak se už momentálně děje

+1/0
28.11.2011 16:28

Rudla01

Re: Přesně tak

Greenpeace to určitě neblokují proto, aby se dostavěly JET a JED

0/0
28.11.2011 16:31

Sanjuro

Re: Přesně tak

sami neví co chtějí. Uhlí je fuj, jádro je fuj, CO2 je fuj...a k tomu podpora elektromobilů...není jednoduché zastávat všechny tyto postoje najednou :-)

0/0
28.11.2011 16:45

Lionel 1

Re: Přesně tak

Pro greenpiss to jednoduché je. Prostě si za praxhy jen tak zaprotestovat, někam vylézt, něco shodit, torpédovat nějakou loď...A ve jménu ekologie létat vrtulníky, plout rychločluny, oblékat termooděvy a termoprádlo, malovat obrovské nápisy syntetickými barvami...

0/0
28.11.2011 17:32

Smradlavej čmoud z komína

Re: Přesně tak

a proč by se s tím měla vylučovat podpora elektromobilů?

0/0
28.11.2011 23:07

Sanjuro

Re: Přesně tak

protože el. energie neroste na stromech

0/0
29.11.2011 9:10

Smradlavej čmoud z komína

Re: Přesně tak

no ale právě pro nabíjení akumulátorů jsou FVE a větrníky použitelné, protože se mohou nabíjet kdykoliv, pokud by vadilo že v noci nesvítí, tak se může jedna sada akumulátorů nabíjet ve dne a na druhou jezdit, všechno jde, jen by to nesměla ropná lobby utlačovat

jinak jsem proti zrcadlům na polích/loukách a větrníky se mi taky nelíbí, ale zas takové nesmysly to nejsou

0/0
29.11.2011 12:22

pavel.61.

Re: Přesně tak

tak si vem kalkulakulačku (je v PC) a počítej. Výkon vozidla (kW napr 30kW) . Kapacitu akumulátorů (kWh=30) pridobě jízdy na nabití (1h). Průměrný výkon slunce na 1m2 (0,5kW)  * účinnost 0,1 * za den(2h)=    0,1kWh . Počet slunečních metru panelů 30  /0,1= 300m2.Cena za elektrárnu ...... Kapacita akumulatoru Ah....Jejich počet a váha... Cena akumulátorů....

0/0
29.11.2011 13:54

Smradlavej čmoud z komína

Re: Přesně tak

zas tak jednoduchý to nebude, auto nejede stále na plný výkon a navíc při brzdění může energii vracet

anti-soláristi rádi argumentují nějakými historickými daty o účinnosti, ale už byly vynalezeny i s účinností přes 40%: http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=superefficient-cost-effec

a na ty dvě hodiy nevím kde jste tedy přišel

0/0
29.11.2011 14:57

novakjara

Re: Přesně tak

Ti "ekologové" by Ti dali - dostavět Temelín.

0/0
28.11.2011 16:45

jural

Re: Přesně tak

Docela se bojim presunu tech nemeckych expertu  a jejich praktik do CR. Ale ona je to spise otazka toho, co zvoli Necasova vlada za projekt dostavby Temelina. Kdyz americky, nastane v CR peklo na zemi. Kdyz rusky, Nemci se o nejake CR a o jaderne elektrarne v CR vubec nedozvedi. Ono si staci srovnat jaky ohlas u Nemcu ci Rakusanu delaji v soucasnosti stavene slovenske Mochovce podle stareho ruskeho projektu a jaky ohlas u nich zpusobil Temelin s americkym SKR a palivem a jaky ohlas zpusobuje jen pochybnost o tom, ze bude vybran jiny nez rusky projekt. Inu, Rusove maji od Ryna na vychod energetiku pod palcem a prosadi si pres zelene svou. Cili: bud ruske jadro nebo rusky plyn. Vice moznosti neexistuje.

0/0
28.11.2011 16:46

woodward2.b

je to otázka priorit

mně jsou protivní zrovna tak řvouni zelení, jako všelijací politicky zbarvení ekonomičtí experti, kteří všechno posuzují jen z hlediska prachů. jedni prosazují ochranu přírody, i kdyby na to zařvalo nevím kolik lidí, a druzí zase počítají, kolik se ušetří, aniž by do výdajů zahrnuli ztráty na životech. obě strany by si měly uvědomit, že hlavní prioritou je právě lidský život. jenže kdyby bylo podle zelenáčů, tak nám ubrání čistý vzduch a původní přírodu, i kdybychom  měli všichni umrznout a být podle ekonomických žvanilů, to by zas byla konta plná prachů, ale nebude je mít kdo utrácet, protože se lidstvo zadusí vlastními zplodinami. Když se ke slovu dostanou odborníci, jejich názory nikdo neposlouchá, protože málokdy nabízejí jednoduchá, přímočará řešení. jenže politici potřebují  prašule na kampaně a nejjednoduší je jít na ruku znečišťovatelům a pak je pumpnout, a šéfové greenpeace a spol. zas potřebují zbláznit co nejvíc lidí, aby se zviditelnili a byly prašule od sympatizantů.

0/0
28.11.2011 14:43

Smradlavej čmoud z komína

Re: je to otázka priorit

to jsou spojené nádoby

extrém na jedné straně nutí vytvářet extrém na druhé, aby se to vyrovnalo

sám to pozoruji i u sebe, pokud někdo má opačné názory do extrému, odpovím mu záměrně přehnaně

0/0
28.11.2011 23:11

rafol

Nahrada skody

Nechtel bych hradit nahradu skody:-/

0/0
28.11.2011 12:50

drsny_zasveceny

Re: Nahrada skody

0 Kč. To rypadlo mělo na dnešek beztak naplánovanou odstávku.

0/0
28.11.2011 15:05

novakjara

Re: Nahrada skody

Zbytečný výjezd PČR byl zadarmo?

0/0
28.11.2011 16:47

Smradlavej čmoud z komína

Re: Nahrada skody

škody způsobené těžbou?

to nemusíte, ty zaplatí další generace, pokud se dožije

0/0
28.11.2011 23:13

nezavislypolitologamater

Tak mi tak nějak napadlo co by asi následovalo, kdyby

některý z těch aktivistů spadl z rypadla a způsobil si úraz .......

0/0
28.11.2011 12:49

Gonzales_sx1

Re: Tak mi tak nějak napadlo co by asi následovalo, kdyby

Aby zustal hoden svemu poslani, udelali by z nej hnojivo.

0/0
28.11.2011 13:09

woodward2.b

Re: Tak mi tak nějak napadlo co by asi následovalo, kdyby

jen aby z něj nebylo za pár milionů let další uhlí. to by mu soukmenovci nepoděkovali!:-P

0/0
28.11.2011 14:10

KRBeC

Řešit to právní cestou

Nehledě na to, co si která strana myslí o projhednávání změny těžebnch limitů (a nehledě na to, jak vláda rozhodne), tady vyvstává jedna otázka, kterou se ani článek nezabýval. Ušlý zisk. Členové GP blokují soukromou firmu ve výkonu činnosti, jež je zdrojem nemalého příjmu (a stále se těží v místech, kde je to podle současných limitů povoleno, nejde tu ani o nějaký zásah založený na skutečné či domnělé trestné činnosti, jak tomu bylo na Šumavě). Co tedy může následovat (nebo by alespoň mělo)? Trestní oznámení a žaloba o ušlý zisk. Není to zas až tak složité a dokazování by bylo také snadné (mj. díky mediálnímu zájmu, který si GP vždy dobře zajišťuje). --- Btw. co je špatného na možnosti, kdy by prolomení limitů bylo povoleno, za předpokladu, že se těžař dohodne s majiteli pozemků? Nastavte dostatečnou ochranou zónu (ať se netěží na jedné zahradě, zatímco vedle těžbu nechtějí) a nevídím důvod nepovolit to. Jediný smysluplný argument proti těžbě jsou práva lidí, kteří na území žijí.

+3/0
28.11.2011 12:41

drsny_zasveceny

Re: Řešit to právní cestou

Pardon - Czech Coal je soukromá firma? Měl jsem za to, že je to státní firma, která byla nezákonně ukradena. A teď chce krást dál.

+1/0
28.11.2011 12:45

D.Brux

Dobrý mediokrate,

tak ty děcka udej, když se ti z toho uleví.

+1/0
28.11.2011 13:02

Modrý a zelený blesk

Re: Dobrý mediokrate,

To nejsou žádná děcka, to jsou zločinci.

0/0
28.11.2011 14:00

D.Brux

Re: Dobrý mediokrate,

Fajn, hlavně že miliardy zadržené Švýcary odkloněné ze systematického rozkradání těchhle dolů jsou pro tebe nezločinné až křišťálově čisté.

+2/0
28.11.2011 14:21

pavel.61.

Re: Dobrý mediokrate,

oni tam lezou na protest proti korupci? A já myslel , že nás chtejí jen hospodářsky všechny poškodit a donutit nás všechny k dražšímu řešení a nevyužít tak komparativní výhody a ušetřené peníze využít účelněji

0/0
28.11.2011 15:34

BlueWolf

Forma nikomu nevadí?

Všichni si tu aktivně vybíráte strany a bráníte své názory, ale nikomu vám opravdu nepříjde ani trochu divná forma protestu?

Neoprávněný vstup na cizí pozemek, neoprávněné používání/bránění v používání cízí věci... Nikomu tady nevadí ti idioti, kteří, prakticky zcela beztrestně, brání v činnosti společnosti, která splnila všechny právní podmínky nutné k tomu, aby danou činnost mohla provozovat?

Nemám nic proti protestům, dokud se drží v zákonných mezích - ať si agitují, hlásají voloviny a polopravdy - konec konců, to dělá i nejeden politik. Ať protestují před ministerstvi nebo branami podniků; ale proč by se jim proboha měla tolerovat přestupková, až trestná činnost?! Ať hezky zaplatí ušlý zisk a všechny náklady spojené se zásahy státních složek (ideálně ať si vše odpracují - kéž by to šlo) a pak ať jdou s hanbou kam budou chtít. Ale souhlasit s jejich praktikami (bez ohledu na (ne)správnost jejich názoru), to je hledání kultu mezi zločinci, schvalování nezákoných praktik a nic víc...

+2/0
28.11.2011 12:41

petr.n_22

Re: Forma nikomu nevadí?

Vadí, a hodně. Teroristi, nic jiného.

Výte, že jejich odnož stžílela ve Franci raketometem na jaderku ?

0/0
28.11.2011 12:55

Čingis_Xaan

Re: Forma nikomu nevadí?

...a jestlipak vÝte soudruzi, jakou má takovej samopal kadenci. Nevíte, co? Tsch!

Chacha! Podívejte se, já vám to řeknu naprosto přesně, soudruzi: takovej samopal

vzor 24 má kadenci ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta!!! Někdy ještě mnohem rychlejší.

0/0
28.11.2011 13:04

ALB

Re: Forma nikomu nevadí?

Nene, právě o tom to je. Aktivisté se snaží prosazovat své zájmy (a nejen své) viditelným způsobem, protože chtějí na něco upozornit. Na druhou stranu Czech Coal a jejich lobbisté prosazují své zájmy způsobem, který vidět není. Protože na sebe NECHTĚJÍ upozornit. A teď: kteří jsou ti špatní?

0/0
29.11.2011 23:11

Čingis_Xaan

...

Párkrát jsem se těmi místy na severu také pohyboval a je to tedy neuvěřitelně zkur.ená krajina :-/

0/0
28.11.2011 12:40

pivodlak

Re: ...

No a? Nechejme to 100 let bez zásahu a nepoznáš to. Neexistuje jediný důvod si s tím lámat hlavu

0/0
28.11.2011 13:48

kareldrabek.blog.idnes.cz

Re: ...

Párkrát jsem těmi místy vedl lidi a nepoznali, co je rekultivace a co ne. A hlavně vinice jsou vynikající.

+2/0
28.11.2011 13:51

adidoska

vzniklé škody by slavný

grínpís mělo nahradit;-)

0/0
28.11.2011 12:35





Najdete na iDNES.cz