Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

To jsou naše děti, přou se dva dětské domovy o sourozence

Dětské zařízení Klokánek v Jindřichově Hradci odmítlo vydat čtyři děti do dětského domova v Holicích na Pardubicku, přestože tak rozhodl soud. Tvrdí, že rozsudek je špatný. V Holicích by děti žily společně s pátým sourozencem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Kocour-mikes

CO je to za uměle vytvořený problém?

Od kdy, je výhodnější stěhovat více větší skupinu sourozenců, kteří jsou umístěni v ústavní péči, za jediným. Obráceně by to nešlo ?8-o

0/0
24.11.2011 14:57

Tutuš

Re: CO je to za uměle vytvořený problém?

V článku je naznačeno, že nejstarší tj. ten, který je odloučený je mentálně postižený a že Klokánek nemá jak zajistit potřebnou péči....

0/0
24.11.2011 17:19

kodlik77

No, a to mi FOD zase poslal

krásný dopis se složenkou. Až budete dodržovat rozhodnutí soudů, tak se o nějakém příspěvku můžeme pobavit. Jinak doufá, že to paní Vodičkové tentokrát neprojde!

PS: Nehodnotím, zda soud rozhodl správně či ne!

+1/0
24.11.2011 13:45

duhacenzor5

Děti patří rodičům, kterým je stát ukradl.

Děs a hrůza, že je vůbec možné děti z početných i nepočetných rodin odebrat. Zruště už sakra všechny ty děcáky bez jakékoliv náhrady a nebude těchto problémů.

0/0
24.11.2011 12:32

Tutuš

Re: Děti patří rodičům, kterým je stát ukradl.

Pochybuju, že se to stalo "JEN TAK"

0/0
24.11.2011 12:45

Rohatá

Re: Děti patří rodičům, kterým je stát ukradl.

Váš příspěvek na mě působí  dojmem, že podporujete týrání dětí, zanedbávání péče apod;-O. Týrané dítě se má určitě lépe v klokánku, nebo v DD, ale rozhodně ne "doma".....

0/0
25.11.2011 10:05

AQT

Paní Vodičkové fandím.

Někdy může v médiích působit kapku fanaticky, ale jsem přesvědčena, že jí jde oprabdu o zájem dětí. A docela obdivuji její neutuchající sílu bojovat takřka s větrnými mlýny a blbými lidmi.

0/0
24.11.2011 12:30

Vanguard

Re: Paní Vodičkové fandím.

A ten zájem určuje jen ona a nikdo jí do toho nemá co mluvit, protože ona má vždycky pravdu a na nějaké soudy se může vykašlat...

0/0
24.11.2011 12:34

Kousavka

NIKOMU nejde o děti

NIKOMU nejde o děti. Jde o státní příspěvek na ty děti. Protože státní ústav dostane na dítě cca 22.000,- Kč, tak ty děti chce. Klokánek dostane o trochu méně, ale zbytek srdceryvnými příběhy vyškudrá na sponzorech. tety v Klokánku mají dost mizerné platy, vychovatelky v DD jsou na tom trochu lépe. Nejhorší je, že děti nemůžou být v rodinách, protože rodiče na ně nemají prostředky. Tak jsou odebrány z rodiny a ústavně vychovávány, ale v ústavech se nenaučí nic praktického pro život, vařit, prát, jak sehnat bydlení, kde přihlásit elektřinu, jak nakupovat, jak hospodařit. Dvouhodinová přednáška nenahradí život v rodině a běžné řešení každodenních problémů.

+2/0
24.11.2011 12:14

kOBLICH

Re: NIKOMU nejde o děti

Zatímco soužitím s nezaměstnanými, téměř negramotnými, věčně opilými nebo zfetovanými rodiči se jistě naučí řešit každodenní problémy a vyrostou z nich řádní a spořádaní občané

0/0
24.11.2011 12:38

Y.N

Re: NIKOMU nejde o děti

Jenže všichni rodiče, kterým soudy vzaly děti nejsou negramotní, věčně opilí a nebo zfetovaní. Stačilo být bez peněz, bez trvalého pobytu ( to by v USA byly asi všechny děti v děcáku) a děti byly vzaty. A pokud rodiče situaci vyřešili stejně  jim děti už nevrátili. Peníze až na prvním místě ;-(

0/0
25.11.2011 21:26

Knýža Ostereich von Slinta

Ten kšeft s klokaním masem je opravdu nechutný

už i v Austrálii je regulovaný a kontrolovaný ;-)

0/0
24.11.2011 12:10

pedr64

jo, dobře to říkal tet kluk z děcáku

je Vám 18, ale jednají s vámi jako s nesvéprávným. Nesmíte si sám namazat chleba, abyste se nezranili. nesmíte bez dovolení otevřít okno, abyste nevypadli

+1/0
24.11.2011 12:08

houbeless

zrusit, zavrit

Je sice hezke, ze si pani Vodickova mysli, ze soud nerozhodl spravne, ale soudni rozhodnuti musi, stejne jako ostatni lide, respektovat. Predpokladam,ze rozhodnuto o presunu bylo s platnosti predbezneho opatreni, takze takove rozhodnuti je vykonatelne bezprostredne po jeho doruceni.

To, ze Klokanek rozhodnuti soudu nerespektuje by melo mit zavazne nasledky. Normalni clovek muze byt za kazde nepredani ditete druhemu rodici soudem pokutovan az do vyse 50.000Kc. Nebo take muze jit brucet. Pro takovy Klokanek by tedy mela byt vyvozena podobna odpovednost, ja osobne bych nevahal takovou pochybnou instituci zrusit.

+1/0
24.11.2011 11:44

Maxx IV.

Re: zrusit, zavrit

ty děti tam i pokud se nepletu byly umístěny jen dočasně...to přivlastňování si jich, to už nemá se zájmy dítěte co dělat

0/0
24.11.2011 11:45

iwwi

jako věci :(

bodejť by se nehandrkovali, vždyť jde "jen" o prachy z dotací...každé dítě umístěné v jakémkoliv ústavu je štědře dotované státem. O děti jde vždy až na posledním místě :(

+1/0
24.11.2011 11:22

Tobinka2.0

Re: jako věci :(

klokan je pro stát levnější

0/0
24.11.2011 11:23

iwwi

Re: jako věci :(

ale to "stát" nezajímá, že? ;) Však na, u z nás občanů, vybere :D

0/0
24.11.2011 11:29

Maxx IV.

Re: jako věci :(

ale zase ty tety nemaj zdravotnické vzdělání, není tam rehab. sestra, lékař atp.! Těžko to takhle srovnávat...

0/0
24.11.2011 11:38

iwwi

Re: jako věci :(

a u vás doma jste zdravotníci? My tedy využíváme služeb lékaře ;) ... tady se přeci nejedná o kojeňák nebo ústav se speciální péčí, ne? :O

+1/0
24.11.2011 12:23

Maxx IV.

Re: jako věci :(

no právě...proto se to nedá takhle srovnávat, ne? Proboha!!!

0/0
24.11.2011 13:12

iwwi

Re: jako věci :(

tak znova: vy si myslíte, že pro zdravé děti je nutný neustálý dozor zdravotního personálu, či přítomnost rehabky? :O to jsou nadstandardy, které takové zařízení prodražují. To patří do speciálních ústavů. A boha k diskusi volat nemusíte ;)

0/0
24.11.2011 13:23

Vanguard

Typické

Tetky z Klákánků už poněkolikáté ve svém svatém boji za zájmy dětí (které shodou okolností zastupují nejlépe právě ony a nikdy nikdo jiný, ani rodiče dítěte) zase kašlou na rozhodnutí soudu.  Bohužel jejich mediální PR je natolik propracované, že se nikdo neodváží s tím něco udělat...

+1/0
24.11.2011 11:05

Vanguard

Re: Typické

Klokánků

0/0
24.11.2011 11:06

Tobinka2.0

Re: Typické

No, až Drábek zruší ústavy, budeme všichni vděční za tyhle bláznivé ženské...

0/0
24.11.2011 11:06

Maxx IV.

Re: Typické

doufejme, že dokáží! Zrovna nyní není jediný důvod, aby tam zůstaly...tam by byli se sourozenci, i tak rozhodl soud! Že jim je doposavaď v Klokánku dobře, to je fajn, ale nevidím jediný důvod, proč by jim taky nebylo jinde. Je to od těch ženských šaškárna, a jak správně píšete, kopou za sebe, a je jim jedno, že tím pošlapávají zájmy dětí a rozhodnutí soudu, a za to jednoznačně Rv

0/0
24.11.2011 11:14

Tobinka2.0

Re: Typické

ústavům jde o přežití, Drábek je chce zrušit, každé postižené dítě, dobré dítě, to nikdo nebude chtít;-D

ženské z Klokánků jsou trochu bláznivé, ale někdo se o ty haranty bude muset postarat, až ústavy zavřou...

0/0
24.11.2011 11:23

Maxx IV.

Re: Typické

jestli to, dámo, trochu nemotáte...afaik chce Drábek rušit ústavy, ale kojenecké...to s tímto nemá co dělat

0/0
24.11.2011 11:33

Tobinka2.0

Re: Typické

mýlíte se

Kromě rušení kojeneckých ústavů, které je naplánováno na rok 2014, totiž o dva roky později počítá také s koncem většiny dětských domovů. Vznikne tak požadavek na téměř 700 nových náhradních rodičů pro děti do 12 let – právě jich se totiž rušení státních výchovných ústavů dotkne nejvíce. Informaci uvedly Hospodářské noviny

0/0
24.11.2011 11:36

Maxx IV.

Re: Typické

rušení kojeňáků není špatné, však tam máme snad nejvíc dětí v evropě na hlavu. Pokud to konečně zlepší podmínky pro adopci a umísťování dětí do náhradních rodin obecně, bude to jen dobře. Rušení děcáků - část ústavů zůstane, pouze dojde k transformaci na "specializované ústavy", takže nejde o rušení úplné, resp. přijde v tomto oboru na inovaci. Rozhodně bych se nebál toho, že potřebné děti by nebylo kam dávat

0/0
24.11.2011 11:44

Fai Rodis

Re: Typické

No, zatim to nevypada, ze by se jim pestouni hrnuli.

O adopce deti je velky zajem, ale ty, co zkysnou v domovech, pro nahradni rodice nejsou atraktivni.

Myslite, ze se to snad nejakym Drabkovym prikazem zmeni?

0/0
24.11.2011 12:28

xmuadib

smutné

Smutné je vůbec už to, že se problém řeší přes soudy. To se nemohou dohodnout ?  Asi by bylo jednodušší stěhovat méně dětí pokud mají být pohromadě.

0/0
24.11.2011 11:03

klimemata

Kdo myslí na děti?

Je hezké, že se každý dovolává práva, ale zeptal se někdo těch dětí, kde chtějí vlastně zůstat. Myslím, že jedním z nejdůležitějších práv demokratického státu je právo občana se svobodně rozhodnout bez ohledu na věk, je-li toho mentálně schopný. Práva dětí by měla vždy stát na prvním místě. Neumím si ani představit, že po pěti měsících v Klokánku se stabilními tetami daleko od prožitých traumat se musím stěhovat přes celou republiku do nějakého nového prostředí plného nejistoty. Ať se jdou soudy vycpat s dodržováním zákonů, když nejsou schopny ochránit  základní právo občana deklarovaného naší Ústavou a přijatou  Úmluvou o  právech dítěte z roku 1989. Nehodlám se zabývat zákonnými nároky ani jedné strany, protože jedinou obětí této žabomyší války jsou ty děti!

0/0
24.11.2011 10:48

Apačka

matematická logika

Proč nestěhovat obráceně - jednoho k ostatním tj. změnu prožije pouze jeden ze sourozenců !!

To snad je logický závěr.......

0/0
24.11.2011 10:45

Fai Rodis

Re: matematická logika

Moc jednoduchy, to neprojde.

0/0
24.11.2011 12:29

tuana

všichni dlouho věřili

ve spravedlnost soudů,v zákony...Já si nemyslím,že zákony hájí lidi.Kolikrát jsem se o tom přesvědčila - vy ne?Ne všechny rozsudky,které vynesly naše soudy,byly spravedlivé.Prostě máme staré a špatné zákony a dříve nebo později,pokud se nic nezmění,vezmou lidi zákony do svých rukou.

0/0
24.11.2011 10:21

Halfunx

Rozhodnutí soudu

jsem neviděl, ale proč si soud myslí, že DD je lepší jak Klokánek. Třeba tentokrát rozhodl správně. Každopádně dětem nezávidím, první fáze života se jaksi nepovedla. Čím dřív bude jasno tím líp.

0/0
24.11.2011 10:08

AAA2

Re: Rozhodnutí soudu

A proc by mel byt Klokanek lepsi nez DD?

0/0
24.11.2011 10:12

jano63

Re: Rozhodnutí soudu

protože je postaven na jiném principu

0/0
24.11.2011 10:17

Tobinka2.0

Re: Rozhodnutí soudu

Třeba proto, že se u jedné skupiny dětí střídají jen dvě tety a to po týdnu, nikoliv ranní, odpolední a noční každý den...

0/0
24.11.2011 10:44

petrph

není náhodou ta podstatná věta až skoro na konci?

" Počkáme, jak soud rozhodne o našem odvolání.. "  Ergo jedna strana sporu se vůči rozsudku soudu odvolala, tudíž rozsudek není právoplatný-jak tedy může na jeho základě zasahovat policie???

+2/0
24.11.2011 9:57

AAA2

Re: není náhodou ta podstatná věta až skoro na konci?

v TV reditelka mluvila o jakemsi "podnetu" na zmenu tohoto rozhodnuti, nikoli ze se odvolali.

0/0
24.11.2011 10:04

elaine

Re: není náhodou ta podstatná věta až skoro na konci?

Predsedkyne. Pani Vodickova je doktorka obojiho prava, tudiz vi, co si muze a nemuze dovolit.

0/0
24.11.2011 10:07

Halfunx

Re: není náhodou ta podstatná věta až skoro na konci?

nevím, ale má odvolání opravdu odkladný účinek? V tomto případě.

0/0
24.11.2011 10:04

elaine

Re: není náhodou ta podstatná věta až skoro na konci?

Ma, musi se vyckat rozhodnuti soudu o odvolani

0/0
24.11.2011 10:08

Vanguard

Re: není náhodou ta podstatná věta až skoro na konci?

Ne vždycky, jsou i předběžně vykonatelná rozhodnutí, což asi budet tento případ.  Jinak by tam ten ředitel snad nejel.

0/0
24.11.2011 11:06

sanborn

Vodičková nerespektuje soudní nařízení ...

a žádný silný argument jsem od ní neslyšel.Nic proti Klokánkům,ale četl jsem,že jejich provoz je skoro o 2/ dražší než dětské domovy.

0/0
24.11.2011 9:38

elaine

Re: Vodičková nerespektuje soudní nařízení ...

V Klokanku jsou deti  5 mesicu, bydli s "tetou" v samostatne rodine, jsou tam spokojene. Je to zarizeni rodinneho typu a Klokanek je schopen prijmout i jejich sourozence, aby byly vsechny pohromade. Proc je stehovat do vychodnich Cech? Pan Drabek chce rusit kojenaky a detske domovy a ony ted bojuji o preziti. Lovi kazdou "dusi". Co se tyce provozu Klokanku - podivejte se na webove stranky  www.fod.cz  Finance jdou ze statniho prispevku na deti v Klokankach, ale hlavne ze sbirek, sponzorskych daru, pujcek, atd. Vas to stoji na danich stejne, jako kdyby byly v decaku.

+2/0
24.11.2011 9:55

AAA2

Re: Vodičková nerespektuje soudní nařízení ...

fajn, budu tedy radeji kdyz moje dane pujdou na provoz zarizeni, jehoz reditele respektuji zakony a soudni rozhodnuti!

+1/0
24.11.2011 9:56

elaine

Re: Vodičková nerespektuje soudní nařízení ...

I pokud jde narizeni proti zajmu deti? V decaku jsem byla - deti odchazeji s tim, ze neumi varit, neumeji si vyprat, vsechno dostanou pod nos. Pro prakticky zivot jsou nepripravene. V Klokanku maji svou "rodinu" ( i tam jsem byla) a podileji se na beznem rodinnem provozu. Je to vec nazoru. Pokud by se mi neco stalo a nemohla jsem se o sve deti starat,  preferovala bych Klokanek.

+1/0
24.11.2011 9:59





Najdete na iDNES.cz