Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Březinovi hrozí u soudu vězení, na magistrátu se ale šušká o podmínce

Náměstka pražského primátora Karla Březinu čeká tento týden soud. Podle žalobců pracoval ve firmě, kde podle zákonů neměl být. Na doporučení právníka Březina ke kauze, která ho přivedla před soud, mlčí. Hrozí mu až dva roky vězení, na magistrátu se ale šušká, že vyvázne s podmínkou a pokutou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

čuk2gek

to je ten samý fták

co  jako minystr "bez portefeje" vypadl z vlády s ostudou jako kabát. Vyhodili ho dveřmi i oknem a vlezl komínem. Ať si ten dacan vydělává na IČO  a vypadne s tou svojí roztomilou tvářičkou z veřejného života. :-/

0/0
22.11.2011 15:33

zrušený3x

Proč o tom píšete

Vždyť to zase vyšumí a závěr neúplatné policie a justice bude - nebyl spáchán trestný čin. Vždyť jsme v Česku :-/

0/0
22.11.2011 8:28

Walker-W3

Vlivný politik a odsouzen ?

Kdo z vás to viděl, nebo někdy uvidí. A opustí snad tak vlivné a finančně mocné místo v případě odsouzení ?

0/0
22.11.2011 6:55

bara.obava

a jaky jiny trest by asi mel dostat..???

prvotrestany clovek...nikoho nezabil nebo neprepadnul s kulometem v ruce ...spodni hranice sazby skutku z ktereho je obzalovan je pod pet let...uplne kazdy v republice dostava u soudu za takovych okolnosti podmineny trest...

+1/0
22.11.2011 1:08

jes01

Re: a jaky jiny trest by asi mel dostat..???

tak tak, na vezeni to neni....

0/0
22.11.2011 9:02

petr88

Re: a jaky jiny trest by asi mel dostat..???

Stačilo by, kdyby vypadnul z politiky. To by byl pro něho největší trest.A ta podmínka? Já myslel, že když je pravomocně odsouzenej, byť podmíněně, nemá v politice co dělat.

0/0
22.11.2011 9:28

Petronil 1

Re: a jaky jiny trest by asi mel dostat..???

A co by chudák dělal když nic neumí.

0/0
22.11.2011 9:47

COMe BAcK

naše "spravedlivé soudy" v modrém žoldu, nepochybně

právm odsoudí Březinu k podmínce a pokutě ...!  protože, co by po případném "tvrdém trestu" museli udělat se sašenkou promopro, že ...! ;-€ ;-O Rv

0/0
22.11.2011 0:29

iVčera iZítra bude zase lhát

Rozhodující je průběh insolvenčního řízení .....

https://isir.justice.cz/isir/ueu/evidence_upadcu_detail.do?rowid=AAAE1DAAJAAD50uADB

0/0
22.11.2011 0:16

Ico

Jedna lastovička

Ak sa podarí dostať do basy HOCIKTORÉHO politika, je to aspoň jedno malé víťazstvo spravodlivosti.

Aj keď jedna lastovička ešte jar nerobí.

0/0
21.11.2011 20:45

Dedek183

Vážená autorko, celé mi to připadá ...

poněkud nesmyslné, pokud se měl stíhaného činu dopustit pouze jednáním popsaným v článku. Předně, účast v orgánech obchodní společnosti, na jejíž majetek byl prohlášen konkurs či pro nedostatek majetku byl návrh na prohlášení konkursu zamítnut, je sice překážkou výkonu funkce v jiné obchodní společnosti. Tato překážka trvá po dobu 3 let avšak ode dne právní moci usnesení, kterým byl konkurs po splnění rozvrhového usnesení zrušen či návrh na jeho prohlášení z výše uvedeného důvodu zamítnut. Podle údajů v obchodním i insolvenčním rejstříku, došlo u obou vyjmenovaných společností k prohlášení konkursu v roce 2008, dodnes však příslušné usnesení soudu o zrtrušení konkursu vydáno nebylo. Z toho vyplývá jediné - v článku uvedená překážka výkonu fujkce v současné době neexistuje.

 Vážená autorko, co tedy "Březina nedodržel", když "v roce 2007 vstoupil do dozorčí rady společnosti Žižkov Station Development"? A jaké že to zkresil údaje o stavu majetku či jaké údaje obch. rejstříku neoznámil?

0/0
21.11.2011 20:29

danax

všeho neschopná justiční nemafie

ruka ruku, jen si řekněte, co necháme být a koho přitlačit.. potřebuješ na někoho konkurz? nebo někde konkurz zase nechceš? jaká je cena?

0/0
21.11.2011 23:13

Brutus optikus laktobacilus

Lidi, je tady někdo tak naivní,

kdo si myslí, že si půjde Březina sednout? Napište.

0/0
21.11.2011 19:47

truthspeaker

možná by to taky mohl uhrát na epilepsii

;-€

0/0
21.11.2011 19:04

opportunity

Re: možná by to taky mohl uhrát na epilepsii

;-D;-D;-D

0/0
21.11.2011 20:12

Libra

Re: možná by to taky mohl uhrát na epilepsii

Třeba jen odkláněl. ;-D

0/0
21.11.2011 20:31

Tlusťáma

kdyby tak

šel do tepláků.... bohužel nedosažitelný sen

0/0
21.11.2011 18:49

stagger

Re: kdyby tak

aj pyžamo by  bylo dobrý :-)

0/0
21.11.2011 19:56

Marty32

Vzdyt jo,

maji to prece podchycene kuci jedni usati ;-D tfuj

0/0
21.11.2011 18:11

tonycze

Dostane jen podmínku, je to přeci český politik...

U nás platí pro každého zákony jinak, žijeme v ČR. Fotbalu vládne hlavní představitel korupce Pelta, další najdeme ve vládě, tak čemu se divit?

0/0
21.11.2011 17:55

studuji VŠ cenzorskou

tak nějak

ten pán vypadá tak nějak důvěryhodně :-P

0/0
21.11.2011 17:29

apocalyptor

Re: tak nějak

Doslova trhak na volice. ;-D;-D;-D

0/0
21.11.2011 17:42

koprak podruhé

Březina ...

jeho smysl existence na zemi je jenom aby ta planeta byla hustější.Ten člověk je naprosto k ničemu.

+1/0
21.11.2011 16:58

jackie13

Re: Březina ...

jako vysavač na prachy je prý dobrej.

0/0
21.11.2011 17:46

Marty32

Re: Březina ...

R^

0/0
21.11.2011 18:13

Kocour-mikes

Dnes některým zákonům rozumět nelze

Z výše uvedeného článku nerozumím tomu jak se dotyčný nezákonně obohatil, či poškodil jedu z uvedených společností, to by pak dávalo smysl protiprávního jednání.:-/Rv

0/0
21.11.2011 16:39

(@)

Re: Dnes některým zákonům rozumět nelze

Přece po novinářích nemůžete chtít právní analýzu, ti píší pro obyčejné lidi. ;-)

+1/0
21.11.2011 16:45

Ico

Re: Dnes některým zákonům rozumět nelze

A hlavne nevedia napísať nič, čo im niekto nenadiktuje...

0/0
21.11.2011 20:47

sampra

Re: Dnes některým zákonům rozumět nelze

Nic z toho píšete Březina neudělal, nikdo není poškozený. Ale zákon je zákon a pokud zákon říká, že to má VH odhlasovat a on o to nepožádal, udělal chybu, za kterou musí platit. Uznávám, že tohle mi přijde spíše jako administrativní přestupek na pokutu než trestný čin, ale když už to tak moudrý zákonodárce vymyslel...

0/0
21.11.2011 16:53

(@)

Březina vstupoval do nějaké firmy, aby hájil věřitele...

8-o ;-D A této báchorce má věřit kdo? ?

+1/0
21.11.2011 16:36

sampra

Re: Březina vstupoval do nějaké firmy, aby hájil věřitele...

Zrovna do dozorčí rady firmy v problémech není neobvyklé vyslat zástupce velkého věřitele. Na zlodějiny je spíše představenstvo :-)

0/0
21.11.2011 16:54

(@)

Pokud se ucházíte o místo ve státní správě...

musíte předkládat čistý výpis z rejstříku trestů. A přitom to celé vedou kriminálníci a gauneři nehrubšího zrna. Výsměch. ;-D

0/0
21.11.2011 16:34

7772009

Kdo nekrade jako stát

okrádá svou rodinu lidi peníze jsou nutné a je jedno kde je budetet brát hlavně že je máte. dobře se okrádají chudí s tím má stát dobré zkušenosti . Pomáhejte zlodějům pomáháte sobě v příštím roce bude huře tak nato pamatujte.

+1/0
21.11.2011 16:26

bourakznemanic

.

se divím, že zelenej Raul ještě nesedí

+1/0
21.11.2011 16:08

sampra

Podstata "zločinu"

Pokud bude pravomocně odsouzen, musí odejít z vedení města, aspoň na nějaký čas, to je jasné.

Na druhou stranu podstata toho jeho provinění je fakt spíše administrativní chyba než nějaký zločin. Že je v DR těch 2 firem byla a je veřejně dostupná informace, i to že krachují. Čili jestli je celé provinění, že si to měl nechat formálně odmávat valnou hromadou toho Žižkova už teď a ne až po doběhnutí konkursu, to fakt intenzitu trestného činu IMHO nemá...

BTW docela drsný paragraf, bývalo zvykem ,že věřitel včetně bank posílal k velkým dlužníkům svého zástupce do DR, aby měl kontrolu nad svýma penězma. Že to pak pro toho nebožáka může znamenat omezení kariéry nebo kriminál, to je síla.

0/0
21.11.2011 16:03

opportunity

Re: Podstata

Administrativní chyba by to byla, kdyby o tom nevěděl. Takhle je to úmysl.

0/0
21.11.2011 16:06

sampra

Re: Podstata

Administrativní chyba to je v tom, že on přece netajil, že je v DR těch 2 firem, určitě to dobře věděl i majitel té nové firmy, těžko si asi volil na VH do představenstva člověka, u kterého se ani nepodíval na výpis z OR...

Čili šlo o administrativní rozhodnutí, kdy se to má odmávat na VH. Březina tvrdil že má právní posudky že až po skončení konkurzu, teď soud asi řekne, že se to má udělat už od zahájení konkurzu. Snad má ten původní právník dobrou pojistku :-)

Každopádně jde jen o úřadování, nikdo nebyl poškozený.

0/0
21.11.2011 16:11

nexus99

Re: Podstata

Šlendriánsky se věnoval velké části veřejných peněz. Jiní se dost nadřeli aby je do eráru mohli odvést.. Takovýto úředník má dost velké ohodnocení aby mohl nést i zodpovědnost..

Škoda, že to neplatí i v dalších případech,,,,,

0/0
21.11.2011 16:08

nexus99

Nezávislé soudy, ještě že je máme..

;-D;-DRv

0/0
21.11.2011 16:01

svedek casu

Zemanovo korunní princ

pižamo s proužkem by mu slušelo.

0/0
21.11.2011 15:55

chest.rockwell

Re: Zemanovo korunní princ

Hnědým?

0/0
21.11.2011 16:00

josefl

politici

Těm se nic nestane. Vždyť, kdyby začal jeden mluvit, tak by jeli do lochu všichni.

0/0
21.11.2011 15:50

Gunter von Bahnhof

nedostane ani podmínku

vrhlo by to špatné světlo na politiky a politiku jako takovou. Vždyť politici byli, jsou a budou čistí jak křišťál.

0/0
21.11.2011 15:36

Reinkarnace Obraceče Kalendáře_

.............

zkreslování údajů o stavu hospodaření. ........... to jsou eufemizmy 8-o

0/0
21.11.2011 14:59

svedek casu

Re: .............

jako za bolševika v dikobrazuR^;-D

0/0
21.11.2011 15:56

jirka1965

To si dělají srandu.

Aby rezignoval, musel by být odsouzen k NEPODMÍNĚNÉMU trestu odnětí svobody. Takže jsme se dostali do situace, kdy už ani výrok o vině není důvodem k rezignaci politika. Až někdo dostane dva roky natvrdo, tak řeknou, že to je lapálie, protože ho stejně po půlce pustí, takže na rezignaci by bylo potřeba tak 6 let natvrdo. Jsou státy, kde k rezignaci politika postačuje morální pochybení politika, v našem státě.... mě se nechce nadávat.

0/0
21.11.2011 14:46

AsistentprofParkinsona

Já už to beru s úsměvem

Pokud někdo "bručí v díře", tak těžko může vykonávat svoji "civilní" práci. Zákoník práce dobu výkonu trestu nepovažuje za omluvenou absenci, takže s "kriminálníkem" se organizace může rozloučit. na druhé straně však Zákoník práce v této oblasti nevyslovně plave. Holt ho dělaIi "odborníci". Pokud někdo porušil zákon, v tomto případě vědomě, nemá ve vysoké funkci co pohledávat. Pokud  by tvrdil, že to bylo neúmyslně, tak taky tam nemá co dělat, protože pro výkon této funkce je profesně nezpůsobilý (nezná zákony).

0/0
21.11.2011 15:04

jurasendpapas

Re: To si dělají srandu.

Vůbec nevím čím by měl být vinen. On nemůže za to, že ho posadili do kontrolních orgánů společností před krachem. Mám pocit, že tady se z něj dělá viník jenom proto, aby to vypadalo, že všichni politici musí být automaticky darebáci. Přitom je to jeden z těch politiků, kteří politiku chápou jako službu pro lidi a ne možnost dostat se ke korytu tak jak se to chodí v ODSTOP09VV.

0/0
21.11.2011 15:11

AnalCunt

Re: To si dělají srandu.

tak toto mi vykouzlilo peknej usmev na rtu

+2/0
21.11.2011 15:16

jurasendpapas

Re: To si dělají srandu.

Vy pana Březinu snad znáte? Nebo k němu máte nedůvěru jenom proto, že je ve straně, která Vám nejde pod nos tím, že je nesobecká. Jsou ještě politici s nepokřiveným charakterem a pan Březina k nim bezesporu patří.

0/0
21.11.2011 15:23





Najdete na iDNES.cz