Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nové zbraně čeká křest ohněm, vojáci s nimi půjdou do Afghánistánu

Vyzbrojeni novými útočnými puškami CZ 805 BREN vyrazí na jaře čeští vojáci do nebezpečné afghánské provincie Vardak. S nejmodernější zbraní, která nahrazuje zastaralé samopaly vzor 58, teď proto intenzivně cvičí ve dne i v noci ve vojenském újezdu Libavá na Olomoucku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

janzlatousty

No , nejdejpánbůh

aby se talibanec schoval třeba za keř, s tím si podkaliberní  ráž neporadí. Jinak ej ale puška provedená krásně, jen je malilinko drahá

0/0
17.11.2011 21:32

embe

Re: No , nejdejpánbůh

Ubezpečuji Vás, že podkaliberní munice si s křovím poradí;-) A 5,56NATO také...

0/0
23.11.2011 12:58

rebbe

Takže přes 125000 Kč za jednu zbraň.

To je jistě pěkná sumička. I když část toho jde na noční vidění a optiku, není to levná zbraň.EU

0/0
17.11.2011 19:41

rebbe

Re: Takže přes 125000 Kč za jednu zbraň.

Otázka je, zda by neměli dostat do výzbroje i pušky s ráží 0.50 a příslušně dlouhou hlavní a zaměřovacím zařízením, které nesou na 2 km.[>-]

0/0
17.11.2011 19:44

antimultivitamin

Konečně budeme mít ČR nějaký užitek z té války.

Teď je alespoň dobře vidět k čemu ta válka je, slouží ve své podstatě jako zbrojařský veletrh a zároveň i odbytiště. Když už jsme do toho nacpali tolik miliard, bylo by fér, aby na tom náš stát taky vydělal. Bohužel odvedené daně zase někdo odkloní. Takže ve výsledku kromě dobrého pocitu některých daňových poplatníků z masakrování muslimských pasáků koz a zajištění obživy pro české žoldáky z toho nebudeme mít nic.

0/0
17.11.2011 18:13

rebbe

Re: Konečně budeme mít ČR nějaký užitek z té války.

Kdyby ti pasáci a milovníci koz nestříleli, tak by nemuseli být pacifikováni.EU

0/0
17.11.2011 19:46

Lájosz Bács, sponzor ODS

vojáci nebo žoldáci?

?

0/0
15.11.2011 14:22

Jigssaw

Re: vojáci nebo žoldáci?

Lepší armáda žoldáků než armáda otroků !!!!!!

+1/0
15.11.2011 22:10

bitkar

heh

delajj, jakoby na sa58 neslo dat optiku a podvesny granatomet apod. Jestli je tohle jedina vyhoda, tak to neni jako presedlat z S120 do superbu. Navic dle me jeste budou na 7.62 vzpominat zrovna v afganistanu, kde se strili v horach na velky vzdalenosti. Budou mit optiku a presnou zbran, ze budou moc teoreticky strilet na velky vzdalenosti, ale nebudou mit munici, ktera na tyhle dalky bude vhodna. 5.56 je lepsi na stredni a kratsi vzdalenosti, strelbu ve mestech, vesnicich, na ulici. Sice unesou vic munice a budou moc pouzivat spojeneckou, ale co z toho kdyz nedostrelej na nepritele, zatimco on je bude AKckama ostrelovat.

0/0
15.11.2011 11:38

Mražená spermie

Re: heh

vadilo by to kdyby byly AKčka tak přesný.

0/0
15.11.2011 12:32

koutlosh

Re: heh

A kdyby 7,62x39 měly dráhu letu plošší, než 5,56NATO, jenže to nemají...

0/0
15.11.2011 13:35

Edd

Budeme vraždit moderněji a demokratičtěji

než se to dařilo SSSR. To byli okupanti a my zavádíme demokracii. Aby se nám lépe kradlo.

S USA na věčné časy !!!!!! ;-D;-D;-D

+1/0
15.11.2011 6:10

brix

Re: Budeme vraždit moderněji a demokratičtěji

To chce studenou sprchu a obklad na čelo ...

+1/0
15.11.2011 7:51

Reeve

Počítám dobře?

Jeden kus za 125 tisíc Kč?

Není to mnoho, Antone Pavloviči?

0/0
15.11.2011 0:19

bal77

Re: Počítám dobře?

ne

0/0
15.11.2011 0:28

oracle29

Re: Počítám dobře?

to je to co jsem počítal minule - útočná puška je od 15 tis ale pokud se vezme v úvahu výbava optika, noční atd pak cena letí výtazně nahoru)

0/0
15.11.2011 6:55

oracle29

Re: Počítám dobře?

myšleno běžná útočná puška např M16

0/0
15.11.2011 6:56

koutlosh

Re: Počítám dobře?

Tak to přihoď kámo, to začínáš jen s puškou na 40ti a optika vyjde za ty stejné peníze... + granátomet + další příslušenství... 125k za kus naprosto v pohodě...

0/0
15.11.2011 8:12

bitkar

Re: Počítám dobře?

otazkou je, jeslti kazda ta zbran je takle vybavena. Nocni videni stoji ranec, to je nejdrazsi. Ale ma ho kazda ta zbran? nebo v prumeru dostanes jen nejakou optiku s 5x zvetsenim? a jen par desitek bude mit nocni videni a granatomet?

0/0
15.11.2011 11:40

koutlosh

Re: Počítám dobře?

Optika s 5x zvětšením (nebo něco podobného, častěji čtyřikrát, většinou v kompletu kolimátor plus zvětšovací nástavec, aby to vydrželo drsné podmínky, tak těch 40k je adekvátní cena...)

0/0
15.11.2011 13:37

cover72

Re: Počítám dobře?

AR-15 stojí v základu přes 50 tisíc a takový švýcarský Sig 551 stojí okolo 90k... Takže i s vybavením to mnoho není. Ale samozřejmě se tam brutálně platí za značku, vývojové náklady atp. - do ceny zbraně se musí rozpustit náklady na vybudování výrobní linky, takže první zákazník si to "vyžere" a pak se cena může snižovat.

0/0
16.11.2011 13:41

svědomí mazače příspěvků

Aby se hoši nedivili,

až budou vyhrožovat avghánským banditům novou moderní zbraní v ráži 5,56 a ti je pokropí mimo český dostřel ze svých kalašnikovů v ráži 7,62. Nové zbraně jsou jistě skvělé a účinné k boji na bližší vzdálenost, ale určitě by si naši vojáci měli ponechat dostatečné množství Sa 58 pro účinnou rovnocennou obranu...!:-/

0/0
14.11.2011 23:27

svědomí mazače příspěvků

Re: Aby se hoši nedivili,

Kurňa...! Kde jsou ti odborníci přes zbraně, kteří by mě poučili, že Bren A1 nebo A2 jsou modulární zbraně pro tkzv. ,,novou i starou" ráži... Asi už spí a mě to pošťuchování přestalo bavit... Takže dobrou noc...:-)

0/0
14.11.2011 23:59

bitkar

Re: Aby se hoši nedivili,

daj se prehodit, ale zjevne tam budou jezdit se sachtama pro nato zasobniky a hlavnema 5.56. Z clanku to vyplyva.

0/0
15.11.2011 11:41

brix

Re: Aby se hoši nedivili,

Sa58 má sice větší ráží a tím i dostřel, ale to neznamená, že je na větší vzdálenost účinnější. Na větší vzdálenost je totiž zoufale nepřesný a od nějakých 200 m střílíte pánubohu (nebo Alláhovi?) do oken. Tyhle nové zbraně jsou úplně jiný kafe - a hlavně: jsou made in CZ!

0/0
15.11.2011 7:50

hell365

Re: Aby se hoši nedivili,

No já bych spíš řekl,že nad 150m už se nejedná o mířenou střelbu z důvodu podstatného úbytku rychlosti střely.

0/0
15.11.2011 8:43

brix

Re: Aby se hoši nedivili,

jj asi tak

0/0
15.11.2011 8:47

bitkar

Re: Aby se hoši nedivili,

a tos vycetl kde? i bez optiky jsme na vojne strileli na 200m uplne v klidu a 7.62 rozhodne nema vyrazny ubytek rychlosti po tak nepatrny vzdalenosti. Naopak balisticka krivka klesa pozvolna po cely draze letu. to prave 5.56 leti chvili hodne rovne (vic nez 7.62) a po te zacne ten ubytek a rapidni pokles krivky.

0/0
15.11.2011 11:43

koutlosh

Re: Aby se hoši nedivili,

To jo, ale někde v rozmezí 600-700yd, což už je vzdálenost spíš pro klasickou puškovou ráži 7,62x51NATO nebo 7,62x54R, takže max jako krycí/potlačovací palbu a tam je jedno, pod jakým úhlem to cinká o okolní skály, náhodný zásah větší stabilita 7,62x39 nevylepší (a na míření ty kalachy nebudou to pravé ořechové)  a hrozba budou spíš odstřelovači a tam je převaha na straně NATO. Sice starý dobrý Mosin Nagant může být na tu dálku nebezpečný, ale bez optiky je to kumšt něco trefit...

0/0
15.11.2011 13:58

hell365

Re: Aby se hoši nedivili,

Tak ty o zbraních nevíš vůbec nic. Ráže 5,56x45 NATO má podstatně vyšší rychlost, podstatně vyšší účinný dostřel, a podstatně výšší účinek (hydrodynamicý efekt) na živý cíl než 7,62x39. Jediná nevýhoda 5,56x45 NATO je méně stabilní střela při setkání s překážkou (myšleno hlabně vegetace) a účinek větru. Takže do Afgánistánu ideální ráže.

0/0
15.11.2011 8:41

koutlosh

Re: Aby se hoši nedivili,

Do afghánistánu je nejvhodnější ráže 7,62x54R ;)

0/0
15.11.2011 9:05

koutlosh

Re: Aby se hoši nedivili,

5,56 má díky nízké váze střely plošší dráhu letu, na větší vzdálenost je tak mnohem přesnější než 7,62x39, rozhodně když byla vystřelena z kalachu po třicetileté službě v poušti a horách...

0/0
15.11.2011 8:50

bitkar

Re: Aby se hoši nedivili,

ma plossi drahu letu, ale jen do urcity vzdalenosti prave. a rozhodne nema vetsi dostrel :)

0/0
15.11.2011 11:44

Profesor_Nula

Měli jim koupit SCAR a ne vynalézat znovu kolo

útočnou pušku SCAR (Special Forces Combat Assault Rifle). Výborná zbraň (akorát já mám airsoft verzi ;-D)

0/0
14.11.2011 22:53

stroup

Re: Měli jim koupit SCAR a ne vynalézat znovu kolo

tak to že ji máš v airsoft verzi je vskutku důsledné srovnání kvality ;-D;-)

+1/0
14.11.2011 22:55

Profesor_Nula

Re: Měli jim koupit SCAR a ne vynalézat znovu kolo

Tak podle toho nesoudím... Stačí si něco přečíst a dát na profíky :-)

0/0
14.11.2011 22:59

stroup

Re: Měli jim koupit SCAR a ne vynalézat znovu kolo

tak vskutku jsem doufal že podle toho nesoudíte, :-) já osbně bych dal v současné době asi přednost naší cz.. ale uvidíme jak si povede v praxi..

0/0
14.11.2011 23:03

Rotoped64

Re: Měli jim koupit SCAR a ne vynalézat znovu kolo

Hmm a co by to řešilo? Vždyť ani SCAR není v boji zcela ověřená zbraň - má ji ve výzbroji jen omezená skupina osob/jednotek ve čtyřech zemích a ani v jedné se nejedná o regulérní armádní výzbroj, ale o speciály, první jednotky, které ještě nebyly nasazeny v boji (či jen o omezeném rozsahu v rámci jedinců, či nižších útvarů) apod.

0/0
14.11.2011 23:15

pivak

Re: Měli jim koupit SCAR a ne vynalézat znovu kolo

SCAR je zbran, ktera vychazela z konstrukce CZ805. Ta ovsem, kvuli pozastaveni vyvoje, dorazila na trh pozdeji.

+1/0
15.11.2011 8:38

bitkar

Re: Měli jim koupit SCAR a ne vynalézat znovu kolo

presne tak... navic kdyz jsem videl videa s tim, tak to takovej zazrak neni. Ja bych kdyz uz tak uz HK416/417. To je zbran myho srdce. Naprosto ultimatni volba.

0/0
15.11.2011 11:46

koutlosh

Re: Měli jim koupit SCAR a ne vynalézat znovu kolo

Taky se jenom prohodí hlaveň a zás. šachta a je z toho 7,62x54R puška?

0/0
15.11.2011 13:44

koutlosh

Re: Měli jim koupit SCAR a ne vynalézat znovu kolo

respektive 7,62x51NATO samozřejmě...

0/0
15.11.2011 14:17

Lovec VeVerek

A kolik z toho odklonil Vondra pro ODS ???

;-D

0/0
14.11.2011 22:48

Rupert von Krazmar

to se pořád mluví o úsporách

normální lidi si (pokolikáté už?) mají utáhnout opasky a tady lítají miliony jak ondatry..........

0/0
14.11.2011 20:02

pražskej vidlák

Re: to se pořád mluví o úsporách

Však to je o utahování opasků!!! Víš kolik všelijakého materiálu se ušetří na těch hubených nábojích? I voják může být hubenější, protože nese lehčí výzbroj (při zachování počtu nábojů).

0/0
14.11.2011 20:05

pražskej vidlák

Tak všechny ty srandy, které vyjmenovali. jdou instalovat ve

stejné kvalitě i na Sa-58. Jinak ráže 5,56 nezneschopní protivníka ... ledaže se trefíte na komoru nebo do čela!!!!

+4/0
14.11.2011 19:49

Duch.Huffnagell-alergen.cenzora

Re: Tak všechny ty srandy, které vyjmenovali. jdou instalovat ve

A že jim tam nejedeš poradit, chytrolíne?

0/0
14.11.2011 19:55

panZagloba

Re: Tak všechny ty srandy, které vyjmenovali. jdou instalovat ve

Nemusí!

To totiž každý ví,mudrci!

0/0
14.11.2011 19:58

pražskej vidlák

Re: Tak všechny ty srandy, které vyjmenovali. jdou instalovat ve

...kdybys věděl, co nevíš. Ináč by jsi písalo.

0/0
14.11.2011 19:59

Heisenberg

Re: Tak všechny ty srandy, které vyjmenovali. jdou instalovat ve

Aha, takže většina armád používá 5,56x45 NATO jenom proto, že je vlastně úplně k ničemu. Když už teda do čezety rýpeš, tak jsi mohl i napsat, že výměnou tří dílů se dá předělat na "naše" střelivo 7,62 x 39, kterého má armáda plné sklady. Puška zatím nebyla v akci, takže o ní vlastně nikdo nic neví. Teprve testy v poli ukážou její kvalitu, či nekvalitu, ale odsoudit něco předem je typicky české.

Turbo jde taky nainstalovat i do favorita, ale není to úplně to samé, jako moderní BMW, že?

+1/0
14.11.2011 20:26





Najdete na iDNES.cz