Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kocourkova exmanželka může u soudu uspět, míní právníci o odklonu milionů

Bývalá manželka ministra Martina Kocourka chce znovu otevřít majetkové vyrovnání při rozvodu. Podle právníků má šanci uspět a získat polovinu ze 16 milionů, kterou před ní měl manžel zatajil. Vysvětlení politika navíc zavání podvodem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

mluvka1

bravo Olgo!

jsi mazanější než tvůj ex....legálně soudit špinavý prachy a ještě se tvářit jako chudák...šťastný a veselý..

0/0
22.11.2011 21:20

grey003

Právníci míní

Dva právníci, to znamená nejméně tři právní názory. V podstatě ti právníci nenesou žádnou právní odpovědnost, dožadují se pouze svého palmáre. Takže, Kocourkova exmanželka může u soudu uspět, ale také nemusí, záleží na mnoha aspektech. V podstatě zatím utrpěla pouze morální vítězství a na tom asi také zůstane.

0/0
11.11.2011 17:09

gramatikFZS1000

Lekce ministra v odklaneni :)

http://www.youtube.com/watch?v=GA4jMVcCTyw

0/0
11.11.2011 14:28

chest.rockwell

Exmanželce přijede Martin na bílém koni

všechno nejlepší!

0/0
11.11.2011 11:10

Jirka.66

Re: Exmanželce přijede Martin na bílém koni

Já bych na jejím místě ještě nejásal, protože  ten soudní spor jednak bude stát pořádný balík, který zaplatí advokátovi, ať už to u soudu dopadne jakkoli a navíc naše soudy dokáží rozhodovat někdy velmi zajímavě a netradičně. Co kdyby si pan soudce uvědomil, že by i jemu se mohlo někdy hodit něco "odklonit".

0/0
11.11.2011 13:31

yalma

Byly tyto peníze řádně zdaněny ?

Pokud ne,tak............   Vypadá zo tak,že ODS se zbaví jednoho malého pěšáčka, aby zachránila vetší ryby....

0/0
11.11.2011 10:10

duhaCZek

Mazec :-)

Ty krá...sko, to mu ty chytrý hlavy z jeho domovské strany nemohly poradit něco jiného ? Ještě by se moh' obrátit na nějakýho príma advokáta (viz Kram, Slám, am.Fag), ty mají s podobnými bezúhonými zkušenosti ;-D

0/0
11.11.2011 10:03

Jirka.66

Kocourek měl dost času,

aby si přpravil nějaký příběh, se kterým nás ohromí.

Pravděpodobně je pro něj menší zlo, riskovat, že bude muset své ex vyplatit 8 milionů, než aby se spekulovalo o tom, že ty peníze pochází z lorupce. On to vlastně částečně přiznal sám, že 10.000.000,- má za tzv. poradenstí. Jaké to byly asi rady si umí každý představit.

Pro mne je to obyčejný podvodník !!!

0/0
11.11.2011 9:55

krucifix

Odkud ty peníze jsou

Tak snad než si ty peníze budou dělit by mě zajímalo kde je vzal.

0/0
11.11.2011 9:53

Jirka.66

Re: Odkud ty peníze jsou

No a proto v tomto státě neexistuje žádný zákon, který by nutil kohokoli prokazovat, jak nabyl svůj majetek, jestli ho pořídil ze zdaněnýchj peněz, nebo zda jej nabyl z výnosu z trestné činnosti.

Komu asi absence takového zákona nejvíce vyhovuje? No přece našim ELITÁM.

+1/0
11.11.2011 10:00

Gmurr

Re: Odkud ty peníze jsou

R^

Presne tak. Na konte mate miliony a nikdo se nikdy nepta, jak jste k nim prisel. To je naprosta rarita v civilizovanych statech.

0/0
11.11.2011 10:57

hugomárapokutář

Většího gényja

než je Kočičák jsem neviděl!!!;-D;-D;-D Jeho bejvalce stačí u soudu pustit záznam jeho tiskofky a má 8 míčů f kapse!!!;-D;-D;-D

0/0
11.11.2011 9:11

mayer

Ty prachy jsou evidentně úplatky z nějaký levoty

Okraden byl s největší pravděpodobností stát a jen ten na ně má nárok. Pan Kocourek patří odklonit do basy.

+2/0
11.11.2011 8:47

KomisarLedvina

Re: Ty prachy jsou evidentně úplatky z nějaký levoty

A to velmi rázně.

0/0
11.11.2011 9:02

buxus

Nejsem sice právník, ale mám pocit, že tak jednoduché to zas

... nebude. Především může tvrdit, že ty peníze měl před svatbou, že je získal způsobem, na které se společné vlastnictví nevztahuje, atd. Záleží co vyhrabe za doklady a jaké důkazy naopak předloží manželka.  Pokud by se prokázalo, že peníze pocházejí z trestné činnosti, tak manželka nic nedostane, ledaže by připustila, že se této činnosti také účastnila - což by bylo dost riskantní.

0/0
11.11.2011 8:44

hugomárapokutář

Re: Nejsem sice právník, ale mám pocit, že tak jednoduché to zas

Nejenom že nejsi právník, ale ještě ti to moc nemyslí!;-)Kde by asi tak před svadbou vzal tolik prachů???8-o

0/0
11.11.2011 9:15

yalma

Re: Nejsem sice právník, ale mám pocit, že tak jednoduché to zas

Tvrdit to však může, ne ?

0/0
11.11.2011 10:11

Gmurr

Re: Nejsem sice právník, ale mám pocit, že tak jednoduché to zas

Ano tvrdit to muze. ;-D

0/0
11.11.2011 10:20

IARK - Králíček Chlupíček

Stejne sedet nepujde

To by mohl zacit zpivat, kde k tem penezum prisel a za co a to by mohlo byt vetsi toco - z toho ho vysekaj :-/

0/0
11.11.2011 8:44

KomisarLedvina

Kocourek

jednal podle vzoru typického pro ODS.

0/0
11.11.2011 8:39

IARK - Králíček Chlupíček

Re: Kocourek

Jen neinteligentni jedinec si muze myslet, ze takoveto veci se deji jen v jedne strane, navic ty penize jsou z doby, kdy tam jeste nebyl, takze kdyby misto k ODS sel treba v Broukum pytlikum, tak by jsi psal, ze je to typicky politik Brouku pytliku?

0/0
11.11.2011 8:46

KomisarLedvina

Re: Kocourek

Tebe si pamatuju, ty ses chlubil, že máš vysokou školu, ačkoliv jsi neinteligentní. Takže pro tvé info, jsem opravdu rád, že na takovou blbost dokážeš hopsat ;-D

0/0
11.11.2011 8:59

TondaN

přece ten kocourek

nemůže být takovej jouda..;-D

za tim musí být ještě něco lepšího..!

0/0
11.11.2011 8:35

richu_ch1

Re: přece ten kocourek

Není. oni jsou tak arogantní, že to přerůstá ve stupiditu .

+1/0
11.11.2011 8:43

jan.banos

SJM

Sice se mě dělaní majetku 50:50 při rozvodu moc nelíbí (mělo by být určitým způsobem přihlédnuto k poměru platů mezi manželi), ale v takovém případě exmanželce ty miliony přeju.

To nám má jí politik příkladem?

Kolik z nich v poslední době zahnulo svým (ex)manželkám a to jsou jen případy o kterých se ví.

Kolik z nich má peníze z úplatků či pro své obohacení využili svého postavení při získávání informací.

0/0
11.11.2011 8:28

KomisarLedvina

Re: SJM

Myslíš, že jako práce v domácnosti, starost o děcko se nezohledňuje?

0/0
11.11.2011 8:38

roddie2

Re: SJM

Myslíš jako že se chlap nestará o děcko, nestará o domácnost? Jsem pro dělení 50:50, s tím do manželství vstupují, ale tvoje poznámka je hloupá.

0/0
11.11.2011 8:56

KomisarLedvina

Re: SJM

Není.

0/0
11.11.2011 9:07

feese

Na té situaci je zvláštních hned několik věcí

1. Kde ty peníze vůbec vzal

2. Skutečnost, že je ulil bokem, aby se nemusel dělit s manželkou

3. Fakt, že si ani neuvědomil, že odklonit je je pěkná levárna a ani mu nepřišlo divný se tím hájít :-)

4. A teď z druhé strany - obecně pochybný je nějaký dodatečný nárok manželky. Pokud mají nějakou dohodu o vyrovnání, tak ta určitým způsobem zohledňuje podíl manželky na vytvoření toho bohatství a míru odškodnění za rozvod. Podle mého názoru bez ohledu na to, kolik peněz Odklonitel měl. Přirovnám to k situaci, že například někomu způsobím škodu a navrhnu mu, že ho za vzniklou situaci odškodním určitou částkou. Je mu houby po tom, kolik peněz mám, naopak bude-li to vědět, může se pokusit mě natáhnout. Pokud tedy existuje dohoda o vyrovnání, pak by měla být nadřazena obecnému nároku na polovinu majetku.

0/0
11.11.2011 8:26

krultheking

Re: Na té situaci je zvláštních hned několik věcí

taky to nechapu, to mel jako na vyber zastrelit nebo sebevrazdu timhle zpusobem

0/0
11.11.2011 8:28

jendis2

Re: Na té situaci je zvláštních hned několik věcí

1. - 3. souhlasim,

ale 4.??????

eventuelni hodnota O "vyrovnani" preci od sameho zacatku vychazi s hodnoty majetku (vcetne penez) kvuli tomu, aby se neslo do soudniho rizeni, NE? akze at chces nebo ne, ty penize tam zahrnout musis. A pak taky kdyz nekomu zavinis jakoukoliv skodu, hodnota odskodneni nespociva v tom, kolik mas, ale v tom, jakou celkovou skodu jsi zpusobil, aby te dotycny nehnal pred soud (a nemel jsi s tim dalsi naklady). TAK UZ SE PROSIM PROBER!!!!!! ;-D

0/0
11.11.2011 9:09

Chytrý kluk Joey

To jsou všechno jen kecy....

co asi těch několik dní mezi zveřejněním a "vysvětlením" dělal? Radil se s právníky, jak co nejvíce minimalizovat škody. A určitě je s bývalou ženou domluvený, proto zvolil nejmenší zlo. Nikdo neví, jak se spolu rozešli, jestli v dobrém nebo ve zlém - a podle mě je s ní domluvený a pak jí to bude třeba nějak kompenzovat. Zvolil nejmenší zlo, další alternativa byla 16 milionů získaných bůhví jak.

0/0
11.11.2011 8:20

feese

Re: To jsou všechno jen kecy....

Jseš sice chytrej kluk, ale to jsou dvě různé věci. Jedna věc je, že se s manželkou nerozdělil, a to je mi celkem fuk. Druhá věc je, kde ty peníze vzal.

0/0
11.11.2011 8:28

axax

To že manželka má (obecně) nárok

na polovinu majetku je lehce zvrácené, zejména když ro to nic neuděla. Maká muž , ženská sedí doma a jen spřádá intriky. Prostě zlatokopky ...

0/0
11.11.2011 7:59

jackie13

Re: To že manželka má (obecně) nárok

asi jste si vzal špatnou ženskou.Ta moje by si to zasloužila.

0/0
11.11.2011 8:05

prying

Re: To že manželka má (obecně) nárok

Moje taky. Nicméně si nemyslím, že je to správné.

0/0
11.11.2011 8:16

Tomáš Kocian

Re: To že manželka má (obecně) nárok

Takže být doma a starat se o dvě děti je podle vás spřádání intrik? Asi si myslíte, že kdyby manželka pracovala, tak se dvěma děckama bude manžel schopný "našetřit" na odklon... Seděl by doma a spřádal intriky...

0/0
11.11.2011 8:06

Mitchell

Re: To že manželka má (obecně) nárok

No, moje bývalá mě obtáhla o polovinu veškerého majetku, ačkoliv se pořizoval za peníze, které jsem měl před svatbou. Dům patřil jejím rodičům, takže o ten při rozvodu nešlo. Dobře si to vymyslela. Podruhé se mi to nestane.

0/0
11.11.2011 8:08

MiroTR

Re: To že manželka má (obecně) nárok

No, pokud jste nedokázal doložit vlastnictví před svatbou, máte smůlu.

0/0
11.11.2011 8:27

prying

Re: To že manželka má (obecně) nárok

No každopádně ta jeho zareagovala velice bystře. Na to, že nic nevěděl. ;-D Jak vydělává, kolik, kde atd...

0/0
11.11.2011 8:15

prying

Re: To že manželka má (obecně) nárok

Jj, je to docela zvrácené.

0/0
11.11.2011 8:15

petrph

Re: To že manželka má (obecně) nárok

Jo ale v zákoně to tak stojí a ve většině případů, kdy vydělávají oba, to má smysl. Vzpomenout si že je to zvrácené akurát když potřebuje politik ulejt 16 bezpochyby nakradenejch milionů je zvrácené na kvadrát...

0/0
11.11.2011 8:16

MiroTR

Re: To že manželka má (obecně) nárok

Obecně snad, ale v případě, že jeden z manželů má firmu už to platit nemusi.  Anebo v případě předmanželské smlouvy, daru, dědictví, a podobně.

0/0
11.11.2011 8:25

Tonda Brno

Tak teď nevím

jestli je chytrej nebo blbej. Je možné, že jen nezvládl vysvětlení, jak k 16 mega přišel a vlastně na sebe práskl několik trestných činů.

Nebo za tím je mnohem více a raději na sebe prásk tento podvod při dělení majetku manželů, aby se v tom už dále nepátralo.

+2/0
11.11.2011 7:58

woodward2.b

ano, takže daňoví poplatníci vydělali a zaplatili,

kocourek odklonil a exmanželka spotřebuje. tomu se říká dělba údělu...:-P

0/0
11.11.2011 7:56

Mitchell

A nejhorší na tom je,

že i kdyby se politikům veškeré takové podezřelé příjmy zabavily, tak to problém financí státu nevyřeší. Ono i těch 16 milionů byla jen provize za něco v hodnotě mnohem vyšší. Takže stát přišel o mnohem víc. ... Tedy pokud to skutečně byl úplatek (což si myslí hodně lidí včetně mne).

0/0
11.11.2011 7:51

Mitchell

Nějak se odkláníme od merita věci.

Je přece celkem jedno, jestli ty peníze ulil před manželkou nebo milenkou. Podstatné je, odkud ty peníze pochází a zdy byly řádně zdaněny.

0/0
11.11.2011 7:48

MiroTR

Re: Nějak se odkláníme od merita věci.

Tak.  A pokud v tom byla nějaká černota, tak bych se, být tou bývalou manželkou, dobře rozmyslel, zda budu chtít polovinu.

0/0
11.11.2011 7:49

Tonda Brno

Re: Nějak se odkláníme od merita věci.

Taky se může stát, že z těch 16 mega nedostane nic a naopak ještě přijde o to, co si už v klidu rozdělili. A možná by se mohlo i stát, že bude spolupachatel.

0/0
11.11.2011 8:01

feese

Re: Nějak se odkláníme od merita věci.

Řekl bych, že ani to není tak podstatné. Může z toho vyjít, že pro nějakou velkou firmu "skutečně" dělal nějaké poradenství, peníze řádně zdanil, atd. Poradenství však zřejmě bylo "provizí" v řádech jednotek procent za zprostředkování něčeho mnohem většího, odhadem v řádech stovek milionů - to je věc, která by nás měla všechny zajímat. Nějaký odklon 16-ti mega je jen vrcholek ledovce.

0/0
11.11.2011 8:34





Najdete na iDNES.cz