nehoda bez viníka

Dne 31.3.1988 došlo v železniční stanici Praha-Hostivař, resp. na trati mezi železničními stanicemi Praha-Hostivař a Praha-Vršovice k nehodě > najetí osobního vlaku 9114 na konec nákladního vlaku, který zastavil na trati poté, co strojvedoucí tohoto vlaku zjistil, že jede na nesprávnou trať.

Při nehodě byli usmrceni dva cestující, 16 zraněno, strojvedoucí osobního vlaku i s pomocníkem strojvedoucího byli pouze zraněni.

Za viníka označila tehdejší Obvodní prokuratura pro Prahu 2 strojvedoucího nákladního vlaku a podala obžalobu pro trestný čin obecného ohrožení (porušení předpisů), ačkoli tento strojvedoucí měl v ruce pravomocný rozsudek okresního soudu v Ústí nad Orlicí, který v pracovně právním sporu konstatoval, že se porušení předpisů, za něž byl žalován v Praze, nedopustil. Po více než 4 letech od nehody byl v roce 1992 při opakovaném líčení u Městského soudu v Praze zproštěn obžaloby.

Z hlediska paní SPRAVEDLNOSTI neměla tato nehoda viníka ...

Spravedlnost po česku.

Soudit se to bude tak dlouho, až to kdosi z poškozených anebo pozůstalých, či rodinných příslušníků vystřílí, tak jako ten v Kunovicích a nebude koho soudit, potom se to uzavře a bude se o tom psát ještě týden na iDnesu.

Klasika

Protáhneme soud do té doby než vyskáčou jiné aféry a média se nebudou případem tolik zabývat dáme do spisu několik protiřečících si posudků a ve finále odsoudíme strojvedoucího protože mohl zatáhnout za rychlobrzdu o vteřinu dřív a tím by možná zachránil 1 život .Proč by jsme soudili hlavní viníky kteří proto aby ušetřili či si ulehčili práci toto způsobili těm dáme maximálně jako firmě nějakou směšnou pokutu kterou stejně nezaplatí

Pořád vidím někde hlavního viníka

Kdo připustil, aby místem stavby jezdily vlaky plnou rychlostí?

Zástupný problém.

Kdyby most nespadl nic by se nestalo. Zhotovitel měl možnost požádat ČD aby v době posunu zajistili úplnou výluku. Vše je odpovědnost zhotovitele.

Novináři

Tak panu Otipkovi po půl roce docvaklo, co bylo očividné již při prvním týdnu přelíčení. Gratuluji, je to pokrok od jeho minulých článků, ve kterých běžně citoval různá obvinění, která byla mnohdy ještě tentýž den obhajobou vyvrácena.

Průběh líčení

Takže jestli jsem to správně pochopil... Je třeba všechno důkladně natáhnout o několik let, potom advokáti prokážou, že některé výpovědi nejsou kvůli detailům úplně v pořádku, při nových výpovědích svědků prokážou, že už si na všechno přesně nepamatují a tudíž jejich výpovědi jsou nerelevantní a věc bude odložena, přičemž nikdo nebude potrestán. Jo snad ještě tak ten roboš, co tam brousil ty koleje - třeba udělal moc velké vibrace, nebo zajel bruskou bez povolení moc hluboko. Jinak to podle mně skončit nemůže. No a advokáti? Aby nespolupracovali - ti jsou vysmátí už teď - takovýhle kšeft se jim dlouho nenaskytne, takže čím déle, tím lépe... Všechno stejná pakáž jako politici.

Re: Průběh líčení

Jakou bys měl představu o soudu ty? Stanné řízení, ukončit do tří dnů a popravit za svítání? Takové procesy se vlečou všude na světě, to není žádná česká specialita.

Je jasné

že vinu je těžké prokázat, protože v podstatě vinna je především vyšší moc a ono to vlastně samo

Re: Je jasné

podle me to neni vyssi moc, ale vinna je rozkouskovana mezi spoustu lidi. A kdyby chybu udelal jen kazdy sam, tak se nic nestane.

Kdy to bude promlčeno?

Aby se něco neuspěchalo

Re: Kdy to bude promlčeno?

S promlčením nemá délka soudního řízení naprosto nic společného...nepiš nesmysly o věci, které vůbec nerozumíš.

Tak oni to nedosoudí, protože mají malej obývák!!!