Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zlatník v Plzni při strkanici s lupiči omylem postřelil vlastního syna

Dvojice lupičů přepadla ve středu ráno zlatnictví v plzeňské čtvrti Slovany. Na místě se střílelo a jeden z pracovníků obsluhy byl zraněn. Policie vyšetřuje, co přesně se stalo. Pistoli podle všeho použil přepadený prodavač ze zlatnictví a ve zmatku omylem postřelil vlastního syna.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

OskarPokorny

Analogie

Když jsem napsal že v případě prezence zbraně v domácnosti je 6x větší šance na zranění člena rodiny tak argumenty obhájců zbraní byly 1) nutnost bezpečného skladování zbraně (oddělení munice a zbraně, oddělení úderníku atd..) - nejsem si jistý jestli  v takovém případě plní zbraň primární funkci (obrana) protože v případě útoku nemáte šanci zbraň dostatečně rychle zprovoznit (už vidím jak po tmě běháte po domě a montujete jednotlivé komponenty(uložené na různých místech) dohromady) 2) analogie z nožem - není správná, protože nůž je primárně artefakt na řezání (masa) - tuto úlohu plní 100% zatímco zbraň (zakoupená na obranu) je primárně určena na ochranu a to splňuje pouze v 1/6 případů (viz statistika uváděná nahoře)

0/0
9.11.2011 13:16

Crocodylus anthropophagus

Re: Analogie

Homer Simpson by ti předvedl, že zbraň je možné použít i na otvírání piva, vypínání televize, nebo zhasínání světel na dálku. Je tedy v domácnosti minimálně stejně užitečná jako nůž... ;-D

0/0
9.11.2011 14:22

vItava

Re: Analogie

6x větší šance než co? A kde jste tu statistiku vzal? Nějaký odkaz?

A nůž plní primárně funkci řezání na 100% ? To myslíte vážně? Takže když si nožem otevírám pivo, čistím nehty nebo zatlačuji bouli tak to čaruju nebo co? S takovými argumenty jděte k šípku...

0/0
9.11.2011 14:30

troll123

Re: Analogie

lenze v tych statistikach nie su pripady odstrasenia hrozbou zbrane - a o tom to je! zbran nie je primarne na to, aby si zlodejovi vystrelil mozog, ale aby si ho zahnal. V USA ma jeden z najprisnejsich zakonov ohladom nosenia zbrani Washington DC - a hadaj, ktore mesto je prezyvane "The murder capital"?

0/0
10.11.2011 20:58

net.Xtreme proti diskriminaci

Jen jestli ho nepřepadl vlastní syn

a když t ovyšlo najevo z něj neudělali pracovníka obsluhy...

0/0
9.11.2011 12:39

janduben

v pohode

to riziko zraneni, nehody tu je, presto vzdy vitam obranu se zbrani v ruce, utocnici rychle pelasili pryc, az pokazde kdyz utocnik nekoho napadne, okrade, vloupa se, bude odpovedi strelba, bude lepe

+2/0
9.11.2011 12:36

tcoudi

Re: v pohode

problém je,že nebude lépe,akorát se zločinci začnou více ozbrojovat. já neříkám tak ani tak.jen mám ze zbraní docela respekta přijde mi, že větší bezpečí nikomu nezaručí,zvláš´t kdby jich bylo mezi lidmi hodně.

0/0
9.11.2011 12:43

net.Xtreme proti diskriminaci

Re: v pohode

To není o větším bezpečí, v největším bezpečí jsi, když při znásilnění neprotestuješ a ani ho nenahlasíš, pak ti nehrozí msta nějakého pomatence...je to o tom, že někteří lidé mají radost, když se zločinci stane něco nepěkného, většinou stačí, když je dopade na odsouzen, ale když je postřelen nebo násilníkovi někdo ufikne jeho "zbraň" mají takovou škodolibou radost prostě...taková naivní víra ve spravedlnost to je.

0/0
9.11.2011 12:53

vItava

Re: v pohode

"akorát se zločinci začnou více ozbrojovat"

Ale nezačnou. Proč by se více neozbrojovali už dnes? Co jim v tom brání když se zbraň dá bez problémů koupit, ať už legálně nebo na černo?

0/0
9.11.2011 14:24

Daun

Premyslim, jestli redaktor/ka

, ktery/a se stydi podepsat pod svuj vytvor, rozumi rozdilu mezi "omylem" a "nechtic".

0/0
9.11.2011 12:02

TarasBulba

Re: Premyslim, jestli redaktor/ka

Podepsanej je, ale jinak mi tam to slovo omylem taky nějak nesedí.

+1/0
9.11.2011 12:04

OskarPokorny

Nepřekvapuje

No obhájci zbraní mě tu zase sežerou, ale statistiky v USA jasně potvrzují, že pokud je v domácnosti zbraň tak je 6x větší šance že s ní bude zraněn člen rodiny než jakýkoliv útočník. (do statistiky jsou započítané i když se k ní dostanou děti atd...).

+1/0
9.11.2011 11:37

quagaar

Re: Nepřekvapuje

ano, správný obhájce vlastnictví zbraní ví, že se zbraní se musí umět zacházet, včetně stanovení zásad pro ostatní členy rodiny.

+4/0
9.11.2011 11:49

Beter

Re: Nepřekvapuje

Při předpokladu, že všichni obhájci vlastnictví zbraní jsou správní, mi není jasné, kde se ty statistiky berou?

0/0
9.11.2011 13:23

Kidkid

Re: Nepřekvapuje

To je ovšem taky binec majitele zbraně. Leckdo ji má uloženou velice nedbale. Správně by měl mít jinde zbraň a jinde náboje. A pak je tu i frajeřina a z té je nejvíc úrazů. Naučí děti se zbraněmi zacházet a pak se diví, že se děti postřelí.

0/0
9.11.2011 11:51

quagaar

Re: Nepřekvapuje

ehm, pokud naučí někdo někoho se zbraní zacházet, tak by se dotyčný naopak postřelit neměl....

0/0
9.11.2011 11:55

tcoudi

Re: Nepřekvapuje

at je to jak chce, pořád statistika říká,že legálně držená zbraň spíš způsobí neštěstí,než , že by ses s ní bránil. lidi taky dobře věd,íco se nemá dělat v autě, že..

+1/0
9.11.2011 12:11

quagaar

Re: Nepřekvapuje

ano, ty auta a kuchyňské nože bych do toho radši nemíchal, nebo se nedejbože zjistí, že statistika říká ..... ;-D

0/0
9.11.2011 13:10

pedr64

Re: Nepřekvapuje

což je v případě náhlého ohrožení asi na dvě věci: najít klíče od almary se zbraní, odemknout, najít střelivo,nabít...

0/0
9.11.2011 12:26

vItava

Re: Nepřekvapuje

Zbraň ku obraně musíte mít připravenou k použití, jinak to nemá cenu. Takže jasně "školení" členů domácnosti. Kromě toho útočník nemusí čekat, až bude doma "pán domu", takže bránit by se měli umět v domácnosti všichni.

0/0
9.11.2011 14:35

janduben

Re: Nepřekvapuje

to je logicke a kdyz je v dome kuchynsky nuz tak je take nekolikrat vetsi sance ze s ni bude zranen spise obyvatel domacnosti nez utrocnik

0/0
9.11.2011 12:33

net.Xtreme proti diskriminaci

Re: Nepřekvapuje

;-DR^

No jo, to je ta statistika...

0/0
9.11.2011 12:41

vItava

Re: Nepřekvapuje

No samozřejmě. Za těch asi 30 let co mám co do činění se zbraněmi jsem nejenže nikoho ani sebe  nepostřelil, ale ani náhodně nevystřelil.

Za tu samou dobu jsem se pořezal - jak se tak dívám po jizvách - nejmíň 6x.

0/0
9.11.2011 14:40

Výstřik do tmy VI.

Asi by si mel deda poridit neco s podstatne vetsi kadenci.

Aby mel vetsi pravdepodobnost, ze priste aspon jednoho lupice trefi.

0/0
9.11.2011 10:37

vItava

Re: Asi by si mel deda poridit neco s podstatne vetsi kadenci.

Proč? Nic nevzali, utekli. Z tohoto pohledu úspěšná obrana.

0/0
9.11.2011 14:41

Chudým bral, bohatým dával (14)

A kolik teda bylo klenotníkovi, když synovi bylo 55 let

a proč klenotník ve svém věku +- 80 ještě pracuje ;-D a kdo mu v jeho letech dal zbrojní průkaz ?;-D[>-]Rv

+1/0
9.11.2011 10:22

Pejsátko

Re: A kolik teda bylo klenotníkovi, když synovi bylo 55 let

Pracuje (tedy prodává), protože ho to baví.

+1/0
9.11.2011 10:24

quagaar

Re: A kolik teda bylo klenotníkovi, když synovi bylo 55 let

co ti je do toho. :-)

+2/0
9.11.2011 10:47

vpro2

Re: A kolik teda bylo klenotníkovi, když synovi bylo 55 let

jses mimo :-/ ... konkretne tento zlatnik mne trenoval v mladi volejbal a jeho fyzicka je mozna tak na urovni 60 :-P

0/0
9.11.2011 11:56

Beter

Re: A kolik teda bylo klenotníkovi, když synovi bylo 55 let

Ještě pár let pravdy a lásky a budou v 80 pracovat všichni, co se toho dožijí... ;-)

0/0
9.11.2011 13:17

vItava

Re: A kolik teda bylo klenotníkovi, když synovi bylo 55 let

Nesmysl. Naopak, dřív to bylo horší. Můj dědeček pracoval do 85 let. Co jiného mu taky zbývalo, když mu komunisti dali tzv. "starodůchod" 120,- Kčs měsíčně.

0/0
9.11.2011 14:44

František.Sokol

Škoda že netrefil pachatele

Postřelenému synovi klenotníka přeji brzké uzdravení, pachatelům přeji zastřelení při příští akci.

+11/0
9.11.2011 10:15

Modrý Přízrak

Re: Škoda že netrefil pachatele

jj, snad se příště najde lepší střelec R^

+7/0
9.11.2011 11:35





Najdete na iDNES.cz