Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Experti: Huml s nočním mučením poslanců neuspěje, ČSSD u soudu šanci má

Nezařazený poslanec Stanislav Huml podle expertů na ústavní právo zřejmě neuspěje se stížností k Ústavnímu soudu, že byl ve Sněmovně mučen odpíráním spánku. Šanci ale mají sociální demokraté, kterým vadí narychlo schválená účelová změna pravidel projednávání reformních zákonů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

singlemalt

On raději uspěje u socanů

0/0
5.11.2011 21:21

taktaktak

Vše

Vše u nás je pokřivené když nutí lidi na pomocné práce.Misto,aby tato práce byla nabídnutá lidem za finanční odměnu tak raději zruší služby pro obce a tím opět přibude počet nezaměstnaných a firmy přesně majitelé firem,které maji tuto práci o údržbě s městy nasmlouvané budou zdarma  za pomocí obci státních úředníků a vládních nedotknutelných bohatnout,protože nebudou potřebovat platit místni pracovníky když jim přijdou práci zajišťovat lidí bez práce na podpoře na kterou jdou jejich daně v době kdy maji práci.Ojedinělost ve světě,jsme prostě rarita a národ,který si vše necha líbit.

0/0
5.11.2011 18:52

IQ pouhých 41

A nelibi se mi,

jak socani tema "plakatama" znevazuji jiz tak minimalni dustojnost PSP CR Rv

+1/0
5.11.2011 11:11

IQ pouhých 41

S temi prvnimi

2 body, tam je treba rict, ze na tom neco je (ano i na tom Humlove argumentu). To s tema "nucenyma pracema", to je ale nebetycna blbost - jako vse od socanu :-P

0/0
5.11.2011 11:10

gmajlman

Ta uporna snaha socanu zase se dostat ke kormidlu ...

Jedinou vec kterou mate u socanu jistou je ze nic neudelaji ..

Kouknete na slovenskej model, pred volbama ten jejich socanskej popkot vyhrozoval jak zrusi vsechny zakony co prosadila pravice. A co popkot zrusil ? Prdlajz ...

Kdyz bidu, tak pro vsechny Vase CSSD.

+2/0
4.11.2011 23:18

dogi3

Re: Ta uporna snaha socanu zase se dostat ke kormidlu ...

No, hlavně že pravicová vláda soudružky Radičové to v SR daleko dotáhla, že?

0/0
5.11.2011 4:23

Pepa z Hongkongu, sponzor ODS

Re: Ta uporna snaha socanu zase se dostat ke kormidlu ...

Které veřejné zdroje kromě zdravotnictví, úřadů práce a penzí se chystáte ještě rozkrást?

0/0
5.11.2011 6:40

Return

Tupá Čssd

S karieristy ve svém vedeni,nemá žádné řešení dluhů na kterých se velkou měrou podílela,a jen opět tahá peníze z kapes daňových poplatníků !

+2/0
4.11.2011 22:56

STOP 09

Re: Tupá Čssd

RvRvRvRvRv

0/0
4.11.2011 23:09

dogi3

Re: Tupá Čssd

Zkus kuknout na graf, který je celkem lehce dohledatelný. Tam je slušně vidět, jak se které vlády na vzniku dluhu podílely. A pozor, v současné době rozhodně peníze daňových poplatníků z kapes netahá ČSSD, ale jsou to strany, které se účastní na trojkoalici. Evidentně sis to popletl.

0/0
5.11.2011 4:26

kremsa

Re: Tupá Čssd

Peníze z kapes daňových poplatníků tahá nikoliv ta která vláda, ale především přemrštěné mandatorní výdaje. A tedy ti, kteří tyto mandatorní výdaje zvyšují anebo blokují jejich snížení. V našem případě především ČSSD a VV. Vláda už pak nemá prakticky žádnou možnost, jak tyto povinné výdaje snížit.

0/0
5.11.2011 5:34

Pepa z Hongkongu, sponzor ODS

Re: Tupá Čssd

Ročně se díky korupci "ztratí" více než 100 miliard. Pokryly by rostoucí mandatorní výdaje na několik let dopředu.

0/0
5.11.2011 6:44

dogi3

Re: Tupá Čssd

Je vidět, že máš přehled. Ale ono je to tak trochu jinak. To se ale musíš vrátit zpět do historie. Kdyby totiž ódésáčtí ministři financí nezačali rozkrádat k vylepšení státního rozpočtu důchodový účet, protože jim nestačily prachy z prodejů všeho, co sami nevybudovali, tak to mohlo dopadnout úplně jinak. Bohužel, současná vládní garnitura už nemá co prodávat, neboť vše již bylo zašantročeno. Můžeš namítat, že se na tom šantročení podílela i ČSSD. Ano, souhlasím, ale ta také za svých vlád musela sanovat banky, které jejich předchůdci vytunelovali naprosto nesmyslnou a zlodějskou úvěrovou politikou. O tom, jak počátkem 90. let ódésáčtí funkcionáři vyváděli peníze z výrobních podniků do své stranické pokladny, se dodnes v těch podnicích vyprávějí legendy. Ovšem dnes už nelze nic dokázat, neb veškeré důkazy ti "lidé" dávno zametli, neboť né nadarmo na vnitru seděli ti správní lidé.

0/0
7.11.2011 3:14

spokojený důchodce

Já myslel,že toho starého komunistu

Já myslel,že už toho starého komunistu Jičínského vzal čert a on tu ještě skřehotá!!:-P

+2/0
4.11.2011 21:26

JAR-47

Re: Já myslel,že toho starého komunistu

jo stále dělá jak je moudrý a má moderní názor - skřet jeden

0/0
4.11.2011 22:43

dogi3

Re: Já myslel,že toho starého komunistu

No, možná starý komunista. Ale pořád lepší, než celá současná legislativní rada vlády. O nápadech legislativců, kteří radí současnému vedení Poslanecké sněmovny, ani nemluvím, neb zatím takřka vše, co tihle umělci vymysleli a co někdo napadl, Ústavní soud zrušil. Není se co divit, když tomuto poměrně důležitému ústavnímu orgánu, jakým Poslanecká sněmovna je, velí jakási knihovnice z Hornídolní. Jak to tehdy řekl Topolánek o Vodrážkovi z Hornídolní?

0/0
5.11.2011 4:30

joedrfr

Není jisté,jestli uspějí vůbec

Jestli u ústavního soudu řeknou správně důvody obrany koaliční zástupci,že nikdo sockomoušům nevnutil prožvanit zbytečně čas a záměrně neprojednat daný zákon,může jim být toto zamítnuto,jako bezdůvodné!Ústavní soud však v opačném případě musí hledat peníze pro advokáty důchodce,kterým se mají na úkor ostatních důchodců tyto zvedat!:-P8-o!!

+3/0
4.11.2011 21:21

dogi3

Re: Není jisté,jestli uspějí vůbec

Pokud by koalové chtěli argumentovat podle tvého návodu, tak snad aby k ÚS ani nechodili.

0/0
5.11.2011 4:36

znám 003 dívku, nemá dukáty

noční močení soudruha Vumla

+3/0
4.11.2011 21:08

Paglia Orba

ODBORNÍK HUML

Ten pán mě opravdu zaskočil. Zdál se mě tak nějak "jiný" už před volbama, ale co předvádí v poslední době ?!? Nikdo "nadanější" tam snad už ani není.

+1/0
4.11.2011 18:32

franto

soudcokracie

Cha expert je poslanec za ČSSD jičínský. (Fakt nezávislý expert (idnes styďte se) no a na ústavním soudě čeká soudruh Rychetský (ČSSD) ... ubohost

+2/0
4.11.2011 18:21

Paglia Orba

Re: soudcokracie

A to kritizují Klause. ČSSDÚSTAVNÍ SOUD. 8-o

+2/0
4.11.2011 18:33

iceman.

Re: soudcokracie

R^R^

0/0
4.11.2011 22:41

Petr Z.

Re: soudcokracie

no expert Jicinsky je hlavne spoluautor komunisticke ustavy z 60. let, osobne se za zasadil za zakotveni KSC jako jedine strany, naprosto nechapu, jak muze CSSD s takovymi lidmi nekdo volit...

+4/0
4.11.2011 19:21

iceman.

Re: soudcokracie

R^

0/0
4.11.2011 22:36

dogi3

Re: soudcokracie

Proč soudcokracie? Existence ústavních soudů je poměrně běžnou záležitostí, ať se to některým pravicovým exotům líbí či nikoli. A že je Jičínský expert? S tím nic neuděláte, to je prostě fakt. Nebo chcete říci, že na něho má ta  místopředsedkyně pro legislativu současné vlády?

0/0
5.11.2011 4:34

stagger

cha už vidím ty argumenty

bohoušek neumí nic jinýho než ... to jako sociální demokracie nepodpoříme .... s tímto jako sociální demokracie nesouhlasíme... a to je všechno. Nechápu jak by mohl US rozhodnout v jejich prospěch, nahlídnout do záznamu a pročíst ty "věcné a konstruktivní připomínky" o které se je špinavá koalice rozhodla připravit a musej je zbavit svépravnosti, Rv

+2/0
4.11.2011 18:12

iceman.

Re: cha už vidím ty argumenty

R^

0/0
4.11.2011 22:36

dogi3

Re: cha už vidím ty argumenty

To je možná vaše zbožné přání. Dosavadní skóre u Ústavního soudu hovoří jednoznačně pro B. Sobotku. Nic vám to nenaznačuje? Já vím, pro tupé koaly a jejich přívržence to nic neznamená. Takže jedno přísloví: Komu ní rady, tomu není pomoci. Nebo ještě jinak: Osel je osel, i kdyby zlatý sedlo měl. To druhé přísloví sedí na současnou koalici, jako zadek na hrnci.

0/0
5.11.2011 4:41

Lionel 1

Jako vždy,

socan neví, kudy-kam a co dál, tak podá ústavní stížnost.

Ale s nějakým konsruktivním a realistickým protinávrhem nepřijde nikdy. Tomu se ovšem neříká opoziční strana ale spolek ublížených a ubrečených socoušků.Rv:-P

+2/0
4.11.2011 18:00

kremsa

Re: Jako vždy,

Nesouhlasím s Vámi. Nabídka pana Sobotky, že když koalice odloží penzijní reformu o dva roky, tak ČSSD ukončí obstrukce a dovolí hlasovat o všech ostatních zákonech, mi připadá velmi vstřícná a konstruktivní. A to jsem skalní pravičák, pan Sobotka je mi protivný a při jeho vystoupeních vypínám zvuk. Ale zde s ním poprvé v životě souhlasím.

0/0
4.11.2011 18:08

papullus

Re: Jako vždy,

zejména je třeba, aby se obdobné záležitosti jako penzijní reforma dělaly ve spolupráci obou největších stran, nebo se v život nedočkáme stabilního prostředí. Jako zásadní odpůrce velké koalice si schizofrenně myslím, že pokud k  této velké koalici nedojde a nedohodnou se pravidla, podle kterých se skřípěním zubů budou moci řídit stát jedni nebo druzí bez principiálních kotrmelců, nikdy nevznikne stabilní právní prostředí.

0/0
4.11.2011 18:13

franto

Re: Jako vždy,

Nesouhlasím. Odložení penzijní reformy je zametání problému (velkého!!!) pod koberec a Sobotka pro mě NENÍ zárukou žádné reformy.

+2/0
4.11.2011 18:19

kremsa

Re: Jako vždy,

Jistěže pan Sobotka je spíše zárukou, že se žádné reformy nebudou zavádět. Jenže penzijní reforma by měla bez větších změn platit alespoň 50-60 let, a do té doby se ČSSD k moci dostane. Pokud nyní koalice prosadí penzijní reformu bez dohody s ČSSD, bude mít ČSSD po svém nástupu k moci morální právo parametry této reformy jakkoliv změnit - a také již nyní říká, že to udělá. I kdyby se mne penzijní reforma týkala (tj. i kdybych byl mladý, měl nadprůměrné výdělky a nedokázal je investovat výhodnějším způsobem), rozhodně bych do 2.pilíře nevlezl, dokud by nebylo jasná, jak ČSSD ty parametry změní. Bude-li takto uvažovat většina potencionálních klientů, téměř nikdo do 2.pilíře před nástupem ČSSD k moci nevstoupí a penzijní reforma bude propadák a ostuda. Kdyby se koalice domluvila s ČSSD na odkladu a případně i na změně některých parametrů, byla by tím ČSSD morálně vázána a zájemci by se nemuseli obávat, že vlezou do 2.pilíře bez možnosti vystoupení a ČSSD jim pak podrazí nohy.

0/0
4.11.2011 18:34

stagger

Re: Jako vždy,

ČSSD morálku nemá, neměla a mít nebude !! bohužel to platí i o ostatních stranách, takže nějaký morální závazek má hodnotu stalinova slibu o svobodných volbách v polsku...Rv

+1/0
4.11.2011 19:22

Fakus333

Re: Jako vždy,

Potom kdo je podle Vás záruka v penzijní reformě? Svazák Nečas? Nebo chemik Kraďousek?:-/

0/0
5.11.2011 18:09

Paglia Orba

Re: Jako vždy,

ČSSD ODKLÁDÁ DŮCHODOVOU REFORMU UŽ OD ROKU 1998 !!!!!! ČSSD NIKDY ŽÁDNOU REFORMU ANI NEZAČALA SEPISOVAT, NATOŽ REALIZOVAT. ;-€;-€;-€;-€;-€;-€

+2/0
4.11.2011 18:36

iceman.

Re: Jako vždy,

R^ souhlas

0/0
4.11.2011 22:38

Lionel 1

Re: Jako vždy,

To nemyslíš vážně!  Nabídka něco odložit je u tebe konstruktivní řešení? Naopak, zcela dokazuje neschopnost socanů cokoliv řešit a je typickou ukázkou jejich přístupu k řešení všeho - odložit.Rv

+2/0
4.11.2011 21:30

iceman.

Re: Jako vždy,

R^ R^

0/0
4.11.2011 22:39

kremsa

Re: Jako vždy,

Tož myslím to vážně. Konstruktivní je ta nabídka, že ukončí obstrukce a umožní hlasování o všech ostatních zákonech kromě tohoto jediného. A navíc se domnívám, že i odložení penzijní reformy je správné. Penzijní reforma by měla být dohodnuta i s ČSSD, jinak má ČSSD morální právo ji po svém případném nástupu k moci jakkoliv změnit. A nikdo se zdravým rozumem přece nevleze do 2.pilíře, z něhož nelze vystoupit, dokud nebude vědět, zda a jak ČSSD změní jeho parametry. K čemuž dojde asi v roce 2015. Navíc i ty současné parametry mně připadají velmi nešťastné a nevýhodné. Svého času bylo tady na iDnes o penzijní reformě mnoho diskusí, ale nenašel se tam ani jeden diskutující, jenž by ji chválil a chystal se do 2.pilíře vstoupit. A nikdy jsem se nesetkal s tím, že by se vláda snažila důchodovou reformu nějak rozumně vysvětlit a reagovat na výhrady, které např. v těchto internetových diskusích zaznívaly.

0/0
5.11.2011 5:46

papullus

Re: Jako vždy,

Jako vždy, když si někdo chce ohýbat  zákony pro momentální konjunkturalistickou potřebu musí počítat s tím, že se to holt někomu nebude líbit a že se pokusí nepravost napravit. Pohříchu většinou ono ohybání zákonů pro vlastní momentální potřebu dělá současný trojspolek, respektive  ODS a Kalousek, ten bez ohledu na to, v které straně se momentálně nachází.

0/0
4.11.2011 18:08

Lionel 1

Re: Jako vždy,

Nicméně co jsem napsal, je pravda.:-P

0/0
4.11.2011 21:27

iceman.

Re: Jako vždy,

R^

0/0
4.11.2011 22:36

Andrea1

Za to, aby poslanci nevěděli o čem hlasují,

rozhodně nemůže nedostatek spánku. Už jsme se mnohokrát přesvědčili, že byli vyspalí, odpočinutí, zasycení a napití od erárního občerstvovadla a když se jich reportér zeptal na nějaký detail z právě schváleného zákona, tak tvrdili, že tam nic takového není. Po usvědčení z opaku si pak vymýšleli zástupné důvody.

+1/0
4.11.2011 17:57

papullus

Pisálek zase šíří obecně rozšířený blud

Zdeněk Jičínský není spoluautor nynější ústavy. Je spoluautor ústavy ČSSR z roku 1960. Současnou ústavu nepsal, pouze , jako ústavní právník se v ní vyzná a je schopen ji vykládat. Současnou ústavu napsal zejména prof. Vojtěch Cepl a jeho kolektiv, ve kterém  Zdeněk Jičínský v roce 1992 ( v době vzniku souč.ústavy) nepůsobil.

0/0
4.11.2011 17:07

Oerteplur

Takže když si zadlužení zaměstnanci odhlasují

že budou všichni v práci pracovat 30 hodin v kuse, tak je to OK ? Asi ne, protože pro ně platí ač v jedné zemi úplně jiné zákony že ano ?R^

0/0
4.11.2011 16:58

huh

Nechápu,

co je špatného na veřejně prospěšé práci.

+1/0
4.11.2011 16:57

Lionel 1

Re: Nechápu,

Nic, ale v tomto případě u socanů nejde za

a) o práci

b) už vůbec ne prospěšnou.

+1/0
4.11.2011 18:04

vášnivý diskutér

kdy naposled byl pan poslanec Huml

plnohodnotný a bdělý?????:-/

+2/0
4.11.2011 16:50





Najdete na iDNES.cz