TOTALITA KAPITÁLU

už jsem to psal mnohokrát, takto vypadá pravý kapitalismus, všude ploty a nikam nelze projít, svoboda jen pro ty vyvolené a pro ostatní ještě horší než totalita

Les se nesmí plotit

ale jak si má ohlídat svůj majetek před těmi, co ho bez povolení a na černo pokácí a dřevo ukradnou.Chápu, že plot pro tyto zloděje není překážka, ale pro majitele je to aspoň pocit bezpečí. Také je otazné, zda se ho pojišťovna pak nezeptá jak si svůj majetek zabezpečil.

Podnikatel IGNORANT!!!!

Plot zbořit nebo aspoň zničit a majitele profackovat!!!! S takovýma chytrákama to dopadne tak, že nikdo nebude moct  nikam. To není ochrana soukromí nebo majetku, to je prachsprostá šikana místních a bránění vstupu do krajiny jak lidem tak zvířatům.

Re: Podnikatel IGNORANT!!!!

Článek iDnes může klidně lhát - je třeba se zamyslet. Plot brání zvířatům - takže to lesní zákon zakazuje. Vstup na soukromý pozemek - to je další věc - komu by se líbilo, kdyby mu cygáni devastovali les. U nás byl hezký lesík. Majitelem je lesní správa - nebo jak se tomu říká. Srny sežrali cygáni a v lese plno střepů, ohnišť a výkalů- se psem bych tam na procházku nešel. V zimě tam cygánská děcka porážejí stromy motorovou pilou. Některé stromy jsou nařezané, takže tam už bílí děcka nepouštějí. Hrozí nebezpečí úrazu.

A také nelze souhlasit, aby děti sáňkovaly v lese. Ať si panelákovci zajedou třeba do Špindlu. Nebudeme nikoho učit, co je v lese povoleno a co ne. Když je beztrestnost pro vstup na cizí pozemek, tak by měla platit i beztrestnost pro majitele lesa. Ten ale není socka, tak asi bude platit pokutu.

Takže to oplocení asi má význam, pokud je uděláno rozumně a nebrání zvířatům. Otázka je, co na to řeknou šroťáci a cygáni. Jak asi chce majitel ten plot uhlídat.

To

jsou zase trotli tady! Do (_!_) lidi čtěte nejprve ty články než sem začnete přispívat a nejen nadpisy. Akorát pak ze sebe děláte naprosté čur.ky a 3,14če

Trvale udržujte plot

průchodným . Každý plot má nějakou díru ...

Re: Trvale udržujte plot

postavil načerno=zbourejte načerno

- petice jsou na .....

oplocení zřízené k ochraně lesních porostů před zvěří

Lesní zákon

§ 32

Ochrana lesa

(7) Je zakázáno oplocovat les z důvodů vlastnických nebo za účelem omezení obecného užívání lesa (§ 19 odst. 1); to se NETÝkÁ lesních školek, oplocení zřízeného k ochraně lesních porostů před zvěří a oplocení obor^6) nebo farmových chovů zvěře.

Původ soukromého vlastnictví není stát

Hodně lidí tady zřejmě nerozumí podstatě vlastnictví a snaží se tu psát jako že to že něco vlastní neznamená že něco vlastní a že stát má pravomoc říkat co smíte a nesmíte dělat se svým majetkem a dokonce si ho brát....

Musíte si nejdříve odpovědět na otázku - Kdo vlastní mě? A jsou na ní jen dvě odpovědi.

a) Já vlastním sám sebe a tedy nikdo nemůže rozhodovat co budu jíst a podobně pokud s tím do předu nebudu souhlasit.

b)Vlastní mě někdo jiný a tomu se říká otroctví a ve všech civilizovaných zemích je nezákonné (a samozřejmě nemorální)

A z toho že vlastním sám sebe logicky vyplývá že vlastním svůj čas své schopnosti svou práci (jak bych ji jinak mohl někomu nabízet). A pokud výměnou za svou práci dostanu něco tak to samozřejmě patří mě = vlastním plody své práce.A ještě k právům "většiny" - Máte právo jako jedinec se sousedovi vloupat do domu a ukrást mu televizi ? NE. A co když jste gang a je vás 5. Nebo 10, nebo třeba 10 milionů?  Mění to snad něco na tom?

Re: Původ soukromého vlastnictví není stát

Spousta právních institutů má kořeny hlubší než státní uspořádání společnosti. Primárním přirozeným zákonem je zákon silnějšího. Z něj je pak odvozen princip společenské smlouvy, který se ukázal být silnější než když každý chrání jen své vlastní zájmy. Jakékoliv vlastnické právo neznamená nic víc a nic méně než to, že nějaká společenská struktura se usnesla chránit určitý okruh něčích soukromých zájmů. Nikdy žádná společnost ale neuznávala absolutně svrchované vlastnictví čehokoliv. A většina společností má i okruhy věcí, které vlastnit vůbec nelze nebo z jejichž vlastnictví vyplývá jen velmi omezený okruh práv.

Je to .....

Dobrý den,

jsem obyvatelkou Střelic a tento problém mám přímo u nosu. Zbohatlík, který se do naší vesnice přistěhoval si napřed udělal bránu, aby lidi nemohli chodit do lesa přímo, to jsme nějak zkousli. Ale tohle je už FAKT MOC!!! Na tom "paloučku" jsem vyrůstala, na cestě, kterou si dotyčný oplotil děti v zimě sáňkovali. Je to neuvěřitelná drzost. Když si postavil tyčky, přišli za ním radní, že to takto nejde a on o přesto oplotil půlku lesa. Pán je v důchodu, asi nemá co na práci a neví co s pěnězi. Kdyby si oploti LES, tak to možná přežiju, ale aby si oplotil cestu a palouček, kde si děti hrají? Jako proč? Má barák jako kráva, zahradu jako prase a venku ho stejně neuvidíte. Čokla má zavřenýho v kotci a ven s ním nechodí. V tom lese nikdo nedělá borde, nikdo mu tam nic nevozí, lidi tam prostě jen chodí na procházku po lesní cestě...

Rozhodně mu nezávidím, ale je mi z něj na blití...

Re: Je to .....

vyrůstala jste zřejmě v socialismu. Ten ale už před 20 lety skončil. Po tom, co kdo vlastní vám nic není, stejně jako není nic nikomu po tom, co vlastníte vy...

Odstranit nepovolenou stavbu na vlastní náklady ?

Myslíte BAUHAUS ?