Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nepozornost řidiče vzala život dvěma lidem. U soudu dostal podmínku

S třicetiměsíčním podmíněným trestem odešel od Okresního soudu v Klatovech Jan Denk. Pětadvacetiletý řidič nedal letos v květnu přednost protijedoucímu autu, ve kterém při čelní srážce zahynuli dva starší lidé.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

eskimo

pokuta

Tam vyhasli dva lidské životy a policie uloží na místě řidiči pokutu 1000kč. "Aspoň to tam píšou"to je ale doopravdy děs to se má snad řešit jinak. Známej měl nehodu a musel zaplatit taky pokutu 1000kč ten co to zbusobil platil 2000kč - to je normální ??

0/0
1.11.2011 9:41

31pryc

Re: pokuta

Přečtěte si ten článek, prosím, pozorněji. Z kontextu jsem pochopil, že ona pokuta 1000 korun byla udělena za nějaký drobný přestupek spáchaný ještě před nehodou.

Pro Vaši informaci, pakliže je nehoda šetřena jako podezření ze spáchání trestného činu, není NIKDY řešena na místě blokovou pokutou. I proto tento Váš rozhořčený příspěvek je trochu mimo mísu.

Posílám palec dolů Rv

0/0
1.11.2011 9:50

eskimo

Re: pokuta

Je to tak máte pravdu četl jsem to rychle každopadně to nic nemění na věci proč davá policie pokuty u nehod těm kteří je nezpůsobily! a tohle mě prosím nevymlouvejte - jinak těch palců tam dejte víc ať je to pořadně vidět ;-D

0/0
1.11.2011 10:55

31pryc

Re: pokuta

To, kdo při nehodách dostává pokutu neumím posoudit. Nejsem policista a nikdy jsem účastníkem nehody nebyl, ale přeci jen si myslím, že když jsem NIC neprovedl a měl jsem VŠE v pořádku, nemohl jsem dostat pokutu.

Když někdo pokutu dostal jako účastník nehody, zřejmě ji dostal za přestupek, který spáchal (nebo třeba za významnou technickou závadu - sjeté pneu, chybějící mlhové světlo - ne proto, že mu odpadlo při nehodě, prostě tam vůbec nebylo-, jiný závažný nedostatek). Nebyl jsem u toho, ale osobně si myslím, že jde spíše o vyjímečný případ, kdy jsou pokutováni i poškození při nehodě.

A ten palec? .... Stačí jeden ... zas taková hloupost to nebyla;-)

0/0
1.11.2011 11:02

eskimo

Re: pokuta

Taky nejsu polda i když jsem chtěl být ale fakt se to stavá znám par lidí co dostali malou pokutu i když za to nemohly a pravě to jsem se ptal že musel mít sjetý gumy něco'udajně vše v pořadku' - tak nevím je to divný "nějak to argumentovali to už si nepamatuju co mu řekli" . Každopadně raději bez nehod R^

0/0
1.11.2011 11:54

31pryc

Dilema uvnitř čtenáře aneb podmínka asi stačí

Chtělo by se říci, že podmínka za dva zmařené životy a jednoho těžce zraněného je málo. Nepochybně. Lidský život má cenu neporovnatelnou s čímkoliv hmotným. Protože ztrátu hmotné věci lze nějak nahradit. Ztracený život již neobnovíte. Ale ....

Jezdím. Jezdím takřka každý den. Nemyslím si, že bych byl vynikající řidič, ale snažím se vždy dojet. Tomu přizpůsobuji i styl a rychlost jízdy. Ne, snad, že bych jezdil nějak pomalu, ale rychlostní limity se snažím dodržovat a při praxi zhruba půl milionu kilometrů už ani nemusím sledovat tachometr, abych odhadl, kolik jedu. Stopku dodžuji, semafor je pro mě jasným příkazem, zákazy a příkazy mám už automatizované. Přesto ani já sám nevím, kdy se mi podaří někoho, něco, přehlédnout. Jsem jen člověk a chybu můžu udělat. Jak jsem četl, viník nejspíše přehlédl felicii, možná to jen špatně odhadl. To jsou chyby, které může udělat každý. Ne vždy to končí tragicky, ale vždy je to chyba. Suďme, až budeme jisti, že my jsme neomylní.

R.I.P. oběti nehody

+1/0
1.11.2011 9:35

sámvelkýmao

no

dávno mělo bejt vězení pro lidi, co spáchali nedbalostní trestný čin. klidně v práglu, tam je všude práce dost. normálně by chodili do práce, po práci se vraceli sami do vězení. vydělávali by a spláceli škodu a platili si vězení. stačil by barák se dvěma dozorci. nic nákladnýho.sami by si ho ve volnejch chvílích udržovali, starali se o něj i o sebe. vařili by si, uklízeli, prali. aby nevyšli ze cviku. jednou za měsíc návštěva rodiny. skoro nulový náklady na vězně. kdo by něco porušil, zdrhnul a tak, šel by tak říkajíc do těch běžných lágrů. za dva zabité, byť v nedbalosti, není podmínka žádný trest..............

+1/0
1.11.2011 7:31

bkv

Re: no

Vždyť takové vězení existují. 8-o

0/0
1.11.2011 15:00

kovy12345

jak nám ten bolševismus v modrém pěkně funguje

znám jednoho,toho naboural opilí řidič,oblíbenec modrého gestapa, a opilec dostal odškodnění a postižený pět let na tvrdo. loni!!!!!!! To jde,ne? dva mrtvý a podmínka.to je zadarmo!!! modlím se aby se to tu obrátilo. budu modrého bolševika hledat po jednom.

0/0
31.10.2011 19:43

pavuky

Re: jak nám ten bolševismus v modrém pěkně funguje

Místo netovýho hrdinství si dej nášup z češtiny lopato. Co se týče toho tvýho známýho, předlož celej spis o tý nehodě a pak můžem zhodnotit jestli to bylo tak, jak jsi napsal do jedný věty. Jenže spis si neviděl, tak tu můžeš jen prezentovat svoji přízeň komunistovi.

0/0
31.10.2011 19:56

přezdívka není potřeba

Re: jak nám ten bolševismus v modrém pěkně funguje

Máš tam ještě nějakou pohádku?

0/0
1.11.2011 7:17

31pryc

Re: jak nám ten bolševismus v modrém pěkně funguje

K Vašemu příspěvku jen dvě poznámky:

1) Váš příběh o opilém oblíbenci je asi stejně pravděpodobný, jako to, že za 5 minut u mých dveří zazvoní notář, aby mi sdělil, že jsem univerzálním dědicem Stevea Jobse. Zatímco příhodu o dědictví každý gramotný člověk okamžitě označí za nesmysl a hloupost vytaženou z bujné fantazie, Vašemu příběhu někteří lidé rádi uvěří. Proč? Inu proto, že potřebují další a další důkazy o smyslu své nenávisti k určité skupině lidí. Ukájet svou hořkost nad hrobem obětí dopravní nehody je ovšem znakem cynismu a neskutečné neúcty k člověku obecně.

2) Věta "budu modrého bolševika hledat po jednom" svědčí o tom, že lidé Vašeho ražení, kteří kolem sebe jen šíří žlučovitost, zlobu a nenávist, jsou natolik hloupí, že ani nedokáží pro uskutečnění svých záměrů použít mozek. Není třeba hledat s lucernou. Stačí se "propašovat" na jakékoliv shromáždění Vámi nenáviděné skupiny lidí.

PS: při zapnutí počítače, laskavě, zapněte i mozek.

0/0
1.11.2011 9:45

jaroyxcv

borci

A zas ta sama pisnicka... Je to tu plne neomylnych borcu,co maji ve vsem jasno. Jezdim pomerne dost,nejakych 15 let,nastesti bez nehody,snad mi to jeste chvili vydrzi...Ale nikdy bych tady nekricel,jak je treba dotycneho zavrit do smrti,zastrelit,udelat z nej bezdomovce,protoze nevim,jestli se mi neco podobneho nestane zitra.A verim,ze neni treba mnoho,staci,ze si vyjdu po nocni do Kauflandu a neco takhle poseru. Dotycny si to odskace tak jak tak,nechteli byste byt jeho kuzi,panove. Ale proc nezamachrovat aspon na diskusi,kdyz uz mi zivot za nic nestoji,co?

0/0
31.10.2011 19:33

Smrť

Re: borci

Ehm, viník nehody není oběť, zabil dva lidi a třetího dost možná doživotně zmrzačil. Mám viníka litovat jen proto, že mně se jednou může stát totéž? Já lituju tu rodinu, kterou svojí nedbalostí zničil a dělá mi vrásky, že soud jasně vysílá po republice zprávu: "Jezděte si klidně jak /cenzurováno/, mordujte a mrzačte lidi, prakticky nic vám nehrozí." Pro šmejdy za volantem skvělá zpráva.

Přinejmenším veškeré léčebné náklady a způsobenou škodu by viník uhradit měl, i když to mrtvým život nevrátí.

0/0
1.11.2011 9:20

Quazi

hlavně ať platí

Aspoň bude moci vydělávat na odškodnění pozůstalým. Věznice jsou přeplněné a tenhle panáček by tam stejně byla asi zbytečně. Důležité je, aby platil.

0/0
31.10.2011 17:59

Šerlok Homeless

Re: hlavně ať platí

R^ Souhlas. A doufám, že to nebude těch ubohých 240 tisíc, na kterých si náš stát cení život jednoho člověka. To ostatně zaplatí pojišťovna z povinného ručení. Zásah do rodinného života by měl vyjít na víc.

0/0
31.10.2011 18:34

denny006

Re: hlavně ať platí

takže kdo na to má,může jezdit jako prase,nevěnovat se řízení a když někoho potluče,případně zabije,tak se z toho vykoupí a může pokračovat dál.Pomni,že takový pracháč může na silnici potkat i tebe s rodinou.

0/0
31.10.2011 18:35

JerryK

Re: hlavně ať platí

Boháč a starej ojetej pažout? Proč mi v téhle rovnici něco neštymuje? 8-o

0/0
31.10.2011 21:20

denny006

Re: hlavně ať platí

neměl jsem na mysli pouze tento konkrétní příklad,ale názory zde presentované,proč viníka živit v kriminále,ať platí. A konkrétně k této cause,co asi pozůstalí,či zmrzačení vyždímají z majitele "starého ojetého pažouta" coby satisfakci? Proč mi v této rovnici něco neštymuje?

0/0
1.11.2011 7:03

mpes4

OK

částečně souhlasím. Ale k tomu bych mu dal klidně 2000 hodin obecně prospěšných prací. Výdělek z nich by šel automaticky rodině zemřelých.

0/0
31.10.2011 17:42

Crocodylus anthropophagus

Re: OK

Už z názvu veřejně prospěšných prací je snad jasné, že z nich žádný výdělek není. :-P

0/0
31.10.2011 17:48

/dev/null

Re: OK

Já bych mu dal 5+5+3 roky natvrdo (2 zabití z nedbalosti a těžké ublížení na zdraví) zaplacení bolestného ve výši nákladů, které nemocnice vyúčtují pojišťovnám za léčbu toho zraněného, a zákaz řízení do doby, než bude schopný řídit ten, který to přežil (pokud někdy vůbec bude). Pokud bude mít trvalé následky, tak by mu doživotně platil nějaká procenta z platu (na stejné úrovni jako alimenty) podle stupně postižení.

Pak bych přihlédl k tomu, že nikdy nebyl trestaný, k tomu, že neměl problémy s řízením, a k tomu, že ti zabití už byli hodně staří a měli šanci prožít celý život, a pokud by pozůstalí nebyli proti, tak by se těch 13 let rozdělilo mezi podmínku, veřejně prospěšné práce a nějaké domácí vězení. Po polovině klidně prominuté.

Takovýto trest by mi přišel spravedlivý, pokud srovnám, co se stalo obětem.

0/0
31.10.2011 17:55

FiS95

Re: OK

Já bych ho nezavíral. Prostě by pokračoval v zaměstnání a platil by tučné odškodné. Ne tu směšnou tabulkovou almužnu. A samozřejmě zákaz řízení.

0/0
31.10.2011 18:16

pedr64

trest

chtěl, nechtěl, ...způsobil. pokud už se smířím s podmínkou, tak by měl následovat doživotní zákaz řízení. že bude mít snížené společenské uplatnění je blbost, protože statisíce jiných ke svému povolání auto nepotřebují. že se mu sníží životní standard? no a co, zabil dva lidi

0/0
31.10.2011 17:39

Concrete_Donkey

Felicie je naprosto sebevrazedny vozidlo!

Ten Peugeot 206 nema hnuty s kabinou, Felicia je temer vejpul! Nedovedu si predstavit, jak by to dopadlo, kdyby se srazila s necim vetsim nez je Peugeot 205 !

0/0
31.10.2011 17:37

luban12

Re: Felicie je naprosto sebevrazedny vozidlo!

Koukám,že se vyjádřil odborník na slovo vzatý. Ještě by to ale chtělo se vzdělat v něčem takovém, jako jsou deformační zóny. Tam by se pak dozvěděl,že je značný rozdíl mezi přední a boční částí auta. Kdyby dostal boční náraz ten žabožrout od tý Feldy,tak byl na hadry.

+1/0
31.10.2011 18:07

příspěvek obsahuje vulgarity

Re: Felicie je naprosto sebevrazedny vozidlo!

když by to byla pravda, tak bych tě do ní posadil. Já sem s Felicií bourel ve 120 do pangejtu. A auto je po výměně vnějších plechů schopné provozu. Nemá ani hnut rám. Takže když nic nevíš, tak se neozejvej. A je fakt vidět že si expert přes auta. účastníkem nehody byl Peugeot 306. Takže si sice tipoval 2x ale netrefil si Peugeota ani jednou Rv

0/0
31.10.2011 18:30

Crocodylus anthropophagus

Re: Felicie je naprosto sebevrazedny vozidlo!

A pak ses probudil s rukou v nočníku, nebo píšeš ze záhrobí. V těch 120 by mělo problém i pořádné auto, natož střep jako je Felicie. Jestli to bylo jenom o výměně plechů, tak minimálně kilo uber.

+1/0
31.10.2011 18:38

příspěvek obsahuje vulgarity

Re: Felicie je naprosto sebevrazedny vozidlo!

je fakt, že sem naboural po směru a dost šíkovně, v podstatě sem jen vjel do pangejtu a klouzal po blatníku a po dveřích trávou, ale těch 30 metrů sem tim pangejtem jel, takže sem pomalu jet nemohl, ale proč ti to vysvětluju, tys tam se mnou neseděl

0/0
31.10.2011 20:36

BigBloud

Trest to je! (nebo může být, pokud..)

Pominu-li svědomí, pak podmínka 2,5 rouku na 5 let a zákaz řízení na 5 let rozhodně trestem

může být. Neznám situaci viníka, ale pokud bych dosadil sebe samého

tak: Jako živnostník jsem v pr..., auto k práci potřebuji, řidiče nezaplatím, je

to jen malá živnost. Čili hledání zaměstnání, rozhodně snížení životního standardu celé rodiny

(hypotéka, děti ve školách ). Neomlouvám ho. Ale mám toho za sebou už dost na to, abych chybu pochopil - kdo  z Vás ji neudělal??? Je možné, že se ho ten trest prakticky nedotkne, ale věřím, že soudce situaci správně posoudil... Na 2. stranu si dovedu představit, že ten trest i jemu úplně otočí život..

+2/0
31.10.2011 17:30

hasmen - náhradní nick

Takže se vlasně až tak moc nestalo ...

Příbuzní si eště chvilku pobrečej,život půjde dál...

0/0
31.10.2011 17:19

Crocodylus anthropophagus

Re: Takže se vlasně až tak moc nestalo ...

V globálním měřítku, se opravdu nic nestalo. Lidí je i tak sedm miliard. Kdyby dostal flastr jak kráva, tak by to ty chudáky oživilo?

0/0
31.10.2011 17:24

hasmen - náhradní nick

Re: Takže se vlasně až tak moc nestalo ...

Takže zrušíme tresty natvrdo,budem všem dávat podmínky...

0/0
31.10.2011 17:35

Crocodylus anthropophagus

Re: Takže se vlasně až tak moc nestalo ...

Věznic jsou přeplněné, takže k tomu asi brzy dojde... :-P U nedbalostních trestných činů nemá vězení žádný smysl.

0/0
31.10.2011 17:40

pedr64

Re: Takže se vlasně až tak moc nestalo ...

pak ale musí následovat trest jiný, třeba ty veřejné práce, ale ne pár hodin, ale pár let. že s tím svědomím bude muset do konce života žít jsou kecy

0/0
31.10.2011 17:51

hasmen - náhradní nick

Re: Takže se vlasně až tak moc nestalo ...

Jo tak... takže tenhle měl dostat také podmínku? http://zpravy.idnes.cz/soud-potvrdil-osm-let-ridici-od-nazidel-d9x-/krimi.aspx?c=A040506_094411_krimi_jan

0/0
31.10.2011 18:12

Dukátštan

poznámka

Asi nějaký vlivný bulfric8-o

0/0
31.10.2011 17:18

petr____22

Tresty

To snad neni mozne - za dvojnasobnou vrazdu pouze podminka ? Protoze z principu to nic jineho nez dvojnasobna vrazda neni. Podminka totiz v podstate zadnym trestem neni. A za pouhe zraneni (byt s dozivotnimi nasledky) se soucasne davaji tresty v desitkach let vezeni.......

0/0
31.10.2011 17:06

hujersehlasi

Re: Tresty

vrazda?? jemu byl prokazan umysl??

0/0
31.10.2011 17:13

Crocodylus anthropophagus

Re: Tresty

Tvůj výtvor působí poněkud hystericky. Vysvětlovat ti tedy, co je vražda, je asi zhola zbytečné...

0/0
31.10.2011 17:14

Christopher2011

Re: Tresty

hloupé kecy, byla to nedbalost, ne vražda, podobný průser se může stát i tobě, mně a komukoliv jinému

trest je v tomto případě rozumnější - ve vězení by stál lidi jen peníze a o napravování, pokud byl bezúhonný nemá smysl mluvit, ostatně největším trestem bude pro něj svědomí

+1/0
31.10.2011 17:17

takyumimkecat

Re: Tresty

Ty jsi nějak háklivej .... Vražda? Se prober... Jestli se nepletu, tak mladej dostal podmínku, následky si nejspíš ponese sebou celej život (pokud není hajzl) a navíc se s tím bude probouzet každičký ráno. Ale ty bys ho snad nejraději popravil.... Troška shovívavosti by nezaškodila. Je mi sice líto dvou mrtvých, ale to jim život stejně už nevrátí....

0/0
31.10.2011 17:34

moky11

Re: Tresty

No sedět tam romové, tak dostal 10 let natvrdo....

0/0
1.11.2011 1:30

Smrť

Výsměch pozůstalým

Dobrá, netvrdím, že případy řidičského selhání patří za mříže (pokud nešlo o hazard jako jízda pod vlivem návykovým látek, nebezpečné předjíždění atd.), ale postrádám informaci, čím byl ten chlap vlastně potrestán? Co má na tomhle rozsudku působit výchovně pro viníka, výstražně pro ostatní řidiče a spravedlivě pro zraněného vnuka a ostatní pozůstalé?

+1/0
31.10.2011 17:04

Crocodylus anthropophagus

Re: Výsměch pozůstalým

Neumíš číst? Vyfasoval podmínku na 30 měsíců. On to zkrátka podělal, tak proč bys ho chtěl vychovávat? Chyby obvykle nevznikají o vlastní vůli. S tou výstrahou pro ostatní řidiče jsi to doufám myslel jako vtip a vnukovi a pozůstalým asi moc nepomůže, ani když ho zavřou třeba na 200 let. Takže co s tím?

+1/0
31.10.2011 17:12

hujersehlasi

Re: Výsměch pozůstalým

ha, stejna myslenka :-)

0/0
31.10.2011 17:16

Kytlinsky indulonovy mejdan

Re: Výsměch pozůstalým

Llata culpa dolo aequiparatur.

0/0
31.10.2011 17:17

Crocodylus anthropophagus

Re: Výsměch pozůstalým

To je úplná hloupost a je celkem jedno jestli jí nasmolíš česky nebo latinsky. Člověk zkrátka občas udělá chybu a i kdyby se pak sám nejraději zašlapal do země, nic s tím nenadělá. S nějakým zlým úmyslem to nemá co dělat.

0/0
31.10.2011 17:23

Kytlinsky indulonovy mejdan

Re: Výsměch pozůstalým

Premisa římského práva je úplná hloupost. Hm, tak to jo :-P

0/0
31.10.2011 17:40

Crocodylus anthropophagus

Re: Výsměch pozůstalým

Ty jsi koukám jeden z těch, podle který si myslí, že quidquid latine dictum sit, altum videtur. ;-D Ten tvůj řím už to má pár let za sebou a z toho co se tam dělo bych si příklad zrovna nebral...

0/0
31.10.2011 17:46





Najdete na iDNES.cz